AI を鵜呑みにしないためには、どのくらい自分にも知識が必要？

Posted at 2026-09-17

AI の出力は検証が必要だし、AI にはバイアスやもっともらしい誤りがある。最終的な判断と責任は人間に残る。

AI を鵜呑みにしないためには、どのくらい自分にも知識が必要か考えると、結局自分も調べ倒すことになるなと最近感じている。AI はつまり人間に例えると何歳なのかというと ChatGPT 談:

人間の「何歳」に相当するかは、実はかなり面白い問いです。
無理やり人間にたとえるなら、「分野によって5歳にも50歳にもなる、年齢不詳の人」 が近いです。

正確なところでは、

AIは「何歳」と一律には表現できません。
能力によって非常に大きなばらつきがあります。専門知識や数学・試験問題では高い能力を示す一方、人間なら比較的自然にできる未知の状況への一般化や常識判断では、まだ不得意な場合があります。

あえて人間の年齢にたとえるなら、「知識は専門家、試験問題は優秀な学生、未知の実社会では子どものような失敗をすることもある」という、かなりアンバランスな存在と考えるとイメージしやすいでしょう。

例えば正解のない問題を問うてみるとなかなか面白かった。自分が考えたお題は以下:

バスで座席が空いています。
- 老人
- 赤ちゃん連れのお父さん
- 小学生
誰が座るべきですか。

ここに激辛のビーフカレーがあります。
おなかをすかせた 4 人がいます。
誰にこのカレーを食べさせますか。

- 老人
- 5 歳児
- 30 才男性
- 50 才女性

賞味期限が一日過ぎたあんぱんと賞味期限が1年過ぎた缶詰、どちらを食べるとよいですか

このあんぱんと缶詰対決は特に面白い。

賞味期限が一日過ぎたあんぱんと賞味期限が半年過ぎた缶詰、どちらを食べるとよいですか

この質問を続け、AI が缶詰とあんぱんを分ける境界線を見ると AI が困惑しだすことが良く分かる。

賞味期限が一日過ぎたあんぱんと賞味期限が1か月過ぎた缶詰、どちらを食べるとよいですか

はい。「賞味期限」が半年過ぎた未開封の缶詰は、半年過ぎただけで「食べられない」とは言えません。賞味期限は「安全に食べられる期限」ではなく、品質をおいしく保てる目安だからです。
ただし、「半年なら必ず食べられる」とも言えません。適切に保存されていたことが前提で、缶が膨らんでいる、液漏れしている、ひどく錆びている、継ぎ目に深いへこみがある場合は食べないでください。
なので端的には、未開封・正常な缶・適切な保存なら、賞味期限6か月超過だけを理由に廃棄する必要はない。ただし安全を保証はできない、です。
そして先ほど私が「半年ならあんぱん」と答えたのなら、そこは訂正します。「半年経ったから缶詰は食べられない」という判断は適切ではありません。

ということで結局自分にも知識が必要だし倫理や自分の中の境界線も必要だと感じる。

以上、IT エンジニアのお仕事と、AI を雑多に考えてみています。

AI に全部聞けるのに、それでも勉強する必要はあると思う？ #ポエム - Qiita
AI の答えを「答え」ではなく「最初の仮説」と考えると、何が変わる？ #ポエム - Qiita
AI が 3 秒で答えると、自分の能力が小さく感じるのはなぜだと思う？ #ポエム - Qiita
なぜ私たちは「速く流暢に答える人 = 頭がいい」と感じるんだろう？ #ポエム - Qiita
AI に「それ本当？」と言えるようになるには、何が必要だと思う？ #ポエム - Qiita

You get articles that match your needs
You can efficiently read back useful information
You can use dark theme

What you can do with signing up