生物系の指標を検討するにあたり、統計的議論をしている資料を収集する

指標(案）

生物系

生物名（和名、学名、分類、集合関係の違い）
個体数（二次元または三次元の密度）
遺伝子（分類・集合関係の変更）
成分
入力（食料）
出力（排泄物）
定点観測
BOD
TOC

生物統計学

人間系

生物系全体の推計は無理でも、人間系だけに限定すれば、推計できそうな事項を列記

医学データ　丹後俊郎

測定方法

JIS K 0102-21:2016 工場排水試験方法 Testing methods for industrial wastewater
では、BOD, TOC, TODなどを規定している。

生物化学的酸素消費量（BOD）

生物化学的酸素消費量（BOD）生物化学的酸素消費量とは，水中の好気性微生物によって消費される溶存酸素の量をいう。試料を希釈水で希釈し，20 ℃で5日間放置したとき消費された溶存酸素の量（O mg/mL）から求める。この試験は試料採取後，直ちに行う。直ちに行えない場合には，3.3によって保存し，できるだけ早く試験する。

有機体炭素（TOC）

JIS K 0102-21:2016 22. 有機体炭素（TOC）有機体炭素とは，水中に存在する有機物中の炭素をいう。これの定量には，燃焼酸化-赤外線式TOC分析法又は燃焼酸化-赤外線式TOC自動計測法を適用する。

全酸素消費量（TOD）

JIS K 0102-21:2016 23. 全酸素消費量（TOD）全酸素消費量とは，試料を燃焼させたとき，試料中の有機物の構成元素である炭素，水素，窒素，硫黄，りんなどによって消費される酸素の量をいう。この試験には，燃焼法を適用する。

溶存酸素

溶存酸素溶存酸素の定量には，よう素滴定法，ミラー変法，隔膜電極法又は光学式センサ法を適用する。この試験は，試料採取後，直ちに行う。

命名法

##IUPAC命名法
国際純正・応用化学連合(IUPAC:International Union of Pure and Applied Chemistry)

ブルーブック(Nomenclature of Organic Chemistry 有機化学用語集)
ホワイトブック(Biochemical Nomenclature and Related Documents　生化学用語と関係文書 )

有機物

油脂

炭水化物

タンパク質

アミノ酸

分子量
等電点
ファンデルワールス半径

アミン

アルカロイド

ステロイド

酵素

EC番号

受容体

ホルモン

抗生物質

国際純粋・応用物理学連合(IUPAP:International Union of Pure and Applied Physics)

生物

The Revised Classification of Eukaryotes
Journal of Eukaryotic Microbiology 59(5):429-514 · September 2012
https://www.researchgate.net/publication/231610049_The_Revised_Classification_of_Eukaryotes

Revisions to the Classification, Nomenclature, and Diversity　of Eukaryotes
Sina M. Adlaほか
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/jeu.12691

環境統計

環境分野分析用産業連関表のあり方に関する検討会
https://www.env.go.jp/doc/toukei/renkanhyo/mat_02.pdf
伊坪徳宏　東京都市大学環境学部教授
近藤康之　早稲田大学政治経済学術院教授
中島謙一　国立環境研究所資源循環・廃棄物研究センター主任研究員
中野諭　労働政策研究・研修機構経済社会と労働部門副主任研究員
中村愼一郎　早稲田大学政治経済学術院教授
南斉規介　国立環境研究所資源循環・廃棄物研究センター室長
早見均　慶應義塾大学商学部教授
本藤祐樹　横浜国立大学大学院環境情報研究院教授
松八重一代　東北大学大学院環境科学研究科教授
森俊介　東京理科大学理工学部教授
橋本征二　立命館大学理工学部環境システム工学科教授
吉田登　和歌山大学システム工学部環境システム学科教授

環境省における統計情報・データ等一覧
https://www.env.go.jp/list.pdf

No.	区分	名称	主なデータ	周期	担当課室	URL
1	地球温暖化	日本国温室効果ガス排出・吸収目録 (インベントリ)	排出源・吸収源ごとの温室効果ガス(CO2、CH4、N2O、PFCs、HFCs、 SF6、NF3)の排出量及び吸収量	毎年	地球環境局総務課低炭素社会推進室(内線6758)	http://www.env.go.jp/earth/ondanka/ghg-mrv/emissions/results/index.html
2	地球温暖化	温室効果ガス排出量算定・報告・公表制度	温室効果ガスを一定量以上排出する者から報告された温室効果ガスの排出量	毎年	地球環境局地球温暖化対策課(内線7733)	http://ghg-santeikohyo.env.go.jp/
3	地球温暖化	再生可能エネルギー導入ポテンシャル調査	我が国における再生可能エネルギー(太陽光・風力・中小水力・地熱・太陽熱・地中熱)について、社会的条件・経済的条件を考慮した上での導入ポテンシャルデータ	毎年	地球環境局地球温暖化対策課地球温暖化対策事業室(内線7777)	http://www.env.go.jp/earth/ondanka/rep/
4	地球温暖化	オゾン層等の監視結果に関する年次報告書	オゾン層の破壊の状況、大気中のオゾン層破壊物質等の濃度変化の状況等	毎年	地球環境局地球温暖化対策課フロン対策室(内線 6753)	http://www.env.go.jp/earth/ozone/o3_report/index.html
5	地球温暖化	フロン類の充塡量・回収量	業務用冷凍空調機器からのフロン類充塡量・回収量の集計結果	毎年	地球環境局地球温暖化対策課フロン対策室(内線 6753)	http://www.env.go.jp/earth/ozone/cfc/report.html
6	地球温暖化	フロン類の再生量・破壊量	業務用冷凍空調機器からのフロン類破壊量・再生量の集計結果	毎年	地球環境局地球温暖化対策課フロン対策室(内線 6753)	http://www.env.go.jp/earth/ozone/cfc/report2.html
7	地球温暖化	フロン類算定漏えい量報告公表制度	事業者から報告されたフロン類算定漏えい量の集計結果	毎年	地球環境局地球温暖化対策課フロン対策室(内線 6753)	http://www.env.go.jp/earth/furon/operator/result.html
8	自然環境	自然環境保全基礎調査		不定期	自然環境局生物多様性センター(TEL:0555-72- 6033)	http://www.biodic.go.jp/
9	自然環境	自然環境保全地域の面積等		毎年	自然環境局自然環境計画課(内線6436)	http://www.env.go.jp/nature/hozen/data.html
10	自然環境	生物多様性地域戦略策定状況把握調査		随時更新	自然環境局自然環境計画課生物多様性戦略推進室 (内線6485)	http://www.env.go.jp/nature/biodic/lbsap.html
11	自然環境	自然公園面積調査		毎年	自然環境局国立公園課 (内線6448)	http://www.env.go.jp/park/doc/data.html
12	自然環境	国立公園許可申請件数(環境省許可分)調査		毎年	自然環境局国立公園課 (内線6442)	http://www.env.go.jp/doc/toukei/data/2016/2016_3-11.xls
13	自然環境	自然公園等利用者数調		毎年	自然環境局国立公園課国立公園利用推進室(内線 6645)	http://www.env.go.jp/park/doc/data.html
14	自然環境	鳥獣保護区等の現況		毎年	自然環境局野生生物課 (内線6466)	https://www.env.go.jp/nature/choju/area/area2.html
15	自然環境	生息地等保護区の指定状況		毎年	自然環境局野生生物課 (内線6466)	http://www.env.go.jp/nature/kisho/hogoku/list.html
16	自然環境	わが国における絶滅のおそれのある野生生物の種数(環境省レッドリスト掲載種数)		毎年	自然環境局野生生物課希少種保全推進室(内線 6672)	http://www.env.go.jp/nature/kisho/hozen/redlist/index.html
17	自然環境	国内希少野生動植物種の指定種数と保護増殖事業計画数		毎年	自然環境局野生生物課希少種保全推進室(内線 6672)	http://www.env.go.jp/nature/kisho/domestic/list.html
18	自然環境	鳥獣関係統計		毎年	自然環境局野生生物課鳥獣保護管理室(内線6472)	http://www.env.go.jp/nature/choju/docs/docs2.html
19	自然環境	国指定鳥獣保護区等における渡り鳥飛来状況調査		不定期	自然環境局野生生物課鳥獣保護管理室(内線6676)	http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/bird_flu/migratory/ap_wr_transit/index.html
20	自然環境	クマの有害捕獲数及び人身被害件数調査		毎年	自然環境局野生生物課鳥獣保護管理室(内線6472)	http://www.env.go.jp/nature/choju/effort/effort12/effort12.html
21	自然環境	温泉法に基づく行政処分状況		毎年	自然環境局自然環境整備課温泉地保護利用推進室 (内線6458)	https://www.env.go.jp/nature/onsen/data/
22	自然環境	温泉利用状況	温泉の源泉本数、湧出状況等	毎年	自然環境局自然環境整備課温泉地保護利用推進室 (内線6458)	https://www.env.go.jp/nature/onsen/data/
23	資源循環	容器包装リサイクル法に基づく市町村ごとの分別収集量等実績調査		毎年	環境再生・資源循環局総務課リサイクル推進室(内線7861)	http://www.env.go.jp/press/103766.html
24	資源循環	容器包装廃棄物使用・排出実態調査		毎年	環境再生・資源循環局総務課リサイクル推進室(内線7861)	http://www.env.go.jp/recycle/yoki/c_2_research/index.html
25	資源循環	家電リサイクル法施行状況調査		毎年	環境再生・資源循環局総務課リサイクル推進室(内線6804)	http://www.env.go.jp/council/03recycle/yoshi03-02.html
26	資源循環	廃家電製品の不法投棄の状況調査		毎年	環境再生・資源循環局総務課リサイクル推進室(内線6804)	http://www.env.go.jp/council/03recycle/yoshi03-02.html
27	資源循環	使用済自動車の引取実績(移動報告件数)	使用済自動車の引取実績毎年		環境再生・資源循環局総務課リサイクル推進室(内線6833)	http://www.env.go.jp/council/03recycle/yoshi03-03.html
28	資源循環	自動車メーカー等によるシュレッダーダスト(ASR)等のリサイクル率	シュレッダーダスト・エアバッグ類のリサイクルの実施状況毎年	毎年環境再生・資源循環局総	(2016年度ま務課リサイクル推進室(内で) 線7861)	http://www.env.go.jp/council/03recycle/yoshi03-03.html
29	資源循環	リデュースの取組に係る実態調査	レジ袋削減に関する取組状況、取組意向等		環境再生・資源循環局総 2010年度務課リサイクル推進室(内線7861)	http://www.env.go.jp/recycle/yoki/c_1_questionnaire/index.h tml
30	資源循環	廃ペットボトルの輸出等市町村における独自処理に関する実態調査	使用済ペットボトルの処理方法、引渡事業者の選定、契約時の要件、要件の確認方法、使用済ペットボトルの行き先等			http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=14132
31	資源循環	一般廃棄物処理事業実態調査	一般廃棄物に関する処理状況、施設整備状況等		環境再生・資源循環局廃毎年棄物適正処理推進課(内線6827)	http://www.env.go.jp/recycle/waste_tech/index.html
32	資源循環	汚水処理人口普及状況について	環境省、農林水産省、国土交通省の3省が所管する、全国の汚水処理施設の使用人口、処理施設別人口の内訳等			https://www.env.go.jp/press/105821.html
33	資源循環	浄化槽の設置状況等について	全国における浄化槽の設置基数、各都道府県別浄化槽法定検査受検率、浄化槽関係業者数等		環境再生・資源循環局廃毎年棄物適正処理推進課浄化槽推進室(内線6908)	http://www.env.go.jp/press/106477.html
35	資源循環	産業廃棄物行政組織等調査	環境再生・資源循環局総務課リサイクル推進室(内線6833)		環境再生・資源循環局廃毎年棄物適正処理推進課浄化槽推進室(内線6908)	http://www.env.go.jp/press/103962.html
36	資源循環	硫酸ピッチの不適正処理の状況	産業廃棄物に関する許可件数や行政処分件数等毎年		環境再生・資源循環局廃棄物規制課(内線6878)	http://www.env.go.jp/press/103219.html
37	資源循環	産業廃棄物の不法投棄等の状況	都道府県及び保健所政令市における硫酸ピッチ及びスラッジの不適正処理事案に関する調査		毎年水・大気環境局大気環境課(内線6539)	http://www.env.go.jp/press/103219.html
38	水・大気環境	公害防止管理者等国家試験結果	都道府県及び保健所政令市における産業廃棄物の不法投棄等の実態、支障除去等の実施状況、及び不法投棄監視体制等		通年水・大気環境局大気環境課(内線6539)	http://www.jemai.or.jp/polconman/examination/dd4ht300000005cu-att/H30_summary.pdf
39	水・大気環境	ダイオキシン類対策特別措置法施行状況調査	平成30年度公害防止管理者等国家試験結果(試験区分別受験申込者数・合格者数・合格率)、昭和46年度(第1回)から平成30年度(第46回) までの試験結果(合格者総数等)		毎年水・大気環境局大気環境課(内線6539)	http://www.env.go.jp/chemi/dioxin/report.html
40	水・大気環境	ダイオキシン類の排出量の目録(排出インベントリー)	都道府県等からの報告に基づき、ダイオキシン類対策特別措置法の施行状況を取りまとめたもの		毎年水・大気環境局大気環境課(内線6536)	http://www.env.go.jp/chemi/dioxin/report.html
41	水・大気環境	ダイオキシン類に係る環境調査結果	ダイオキシン類対策特別措置法第33条第1項の規定に基づき定められた削減計画において、国はダイオキシン類の排出量の目録(排出インベントリー)を作成し、公表することとされている。同法に基づくダイオキシン類を対象に、その排出量について取りまとめたもの		通年水・大気環境局大気環境課(内線6531)	http://www.env.go.jp/chemi/dioxin/report.html
42	水・大気環境	大気汚染状況報告書	ダイオキシン類対策特別措置法に基づき国及び地方公共団体が実施した、全国の大気、水質、水底の底質及び土壌のダイオキシン類環境調査結果を取りまとめたもの		毎年水・大気環境局大気環境課(内線6556)	http://www.env.go.jp/air/osen/index.html
43	水・大気環境	光化学大気汚染関係資料	全国の大気汚染常時監視結果毎年	毎年環境再生・資源循環局廃棄物規制課(内線6883)	国内外18ヵ所における黄砂飛来情報通年	http://www.env.go.jp/air/osen/photochemi.html
44	水・大気環境	環境省大気汚染物質広域監視システム(そらまめ君)	光化学オキシダント緊急時発令状況及び光化学大気汚染によると思われる被害届出状況等	環境再生・資源循環局廃毎年棄物規制課不法投棄原状	水・大気環境局大気環境課(内線6556)	http://soramame.taiki.go.jp/Index.php
45	水・大気環境	環境省花粉観測システム(はなこさん)	全国の大気汚染常時監視情報等	回復事業対策室(内線 6883)	地方自治体及び国における、大気中(一般環境、固定発生源周辺、沿道)の有害大気汚染物質濃度のモニタリング調査結果	http://kafun.taiki.go.jp/index.as px
46	水・大気環境	大気汚染防止法施行状況調査	全国の花粉飛散数	水・大気環境局総務課(内毎年線6582)騒音規制法に基づき地方自治体に届出された規制に係る特定施設及び特定建設作業の状況、騒音苦情の件数等		http://www.env.go.jp/air/osen/kotei/index.html
47	水・大気環境	離島等における環境放射線等モニタリング調査	大気汚染防止法に基づき、地方自治体に届出されたばい煙発生施設等に係る届出状況及び規制事務実施状況等	水・大気環境局総務課ダ毎年イオキシン対策室(内線 6579)	悪臭防止法に基づく地域指定及び臭気判定士の免状の状況、悪臭苦情の件数等	http://housyasen.taiki.go.jp/
48	水・大気環境	酸性雨調査	離島等10か所における大気中の放射性物質の測定結果	水・大気環境局総務課ダ毎年イオキシン対策室(内線 6579)	振動規制法に基づき地方自治体に届出された規制に係る特定施設及び特定建設作業の状況、振動苦情の件数等	http://www.env.go.jp/air/acidrain/index.html
49	水・大気環境	環境省黄砂飛来情報	「越境大気汚染・酸性雨長期モニタリング計画」に基づく湿性沈着、乾性沈着、土壌・植生、陸水についての調査結果	水・大気環境局総務課ダ毎年イオキシン対策室(内線 6579)	毎年水・大気環境局大気環境課(内線6534)	http://www2.env.go.jp/dss/kosa/
50	水・大気環境	有害大気汚染物質モニタリング調査		水・大気環境局大気環境課(内線6539)	水・大気環境局大気環境毎年課大気生活環境室(内線 6545)	http://www.env.go.jp/air/osen/monitoring/index.html
51	水・大気環境	騒音規制法施行状況調査		水・大気環境局大気環境毎年課大気生活環境室(内線 6545)		http://www.env.go.jp/air/noise/index.html
52	水・大気環境	悪臭防止法施行状況調査			水・大気環境局大気環境毎年課大気生活環境室(内線 6545)	http://www.env.go.jp/air/akushu/index.html
53	水・大気環境	振動規制法施行状況調査			水・大気環境局自動車環境対策課(内線6527)	http://www.env.go.jp/air/sindo/index.html
54	水・大気環境	自動車交通騒音実態調査	自動車騒音の状況(自動車騒音常時監視結果) 毎年		毎年水・大気環境局水環境課 (内線6629)	http://www.env.go.jp/air/car/noise/index.html
55	水・大気環境	水質汚濁防止法等の施行状況	水質汚濁防止法に基づく、特定事業場、届出、立入検査、排水基準違反等の件数			http://www.env.go.jp/water/impure/law_chosa.html
56	水・大気環境	公共用水域水質測定結果	都道府県等が実施した公共用水域の水質測定結果毎年		水・大気環境局水環境課 (内線6628)	http://www.env.go.jp/water/suiiki/index.html
57	水・大気環境	水浴場水質調査結果	都道府県等が実施した水浴場の水質測定結果毎年		水・大気環境局水環境課 (内線6628)	http://www.env.go.jp/water/suiyoku_cho/index.html
58	水・大気環境	水質総量削減地域における発生負荷量の推移と削減目標量	水質総量削減地域における発生負荷量の推移と削減目標量(化学的酸素要求量、窒素含有量、りん含有量)	毎年	水・大気環境局水環境課閉鎖性海域対策室(内線 6506)	http://www.env.go.jp/doc/toukei/contents/tbldata/h29/2017-5.html
59	水・大気環境	瀬戸内海の埋立状況調査	瀬戸内海における埋立免許・承認面積	毎年	水・大気環境局水環境課閉鎖性海域対策室(内線 6508)	http://www.env.go.jp/doc/toukei/contents/tbldata/h29/2017_5_12.xls
60	水・大気環境	農用地土壌汚染防止法の施行状況	農用地土壌汚染対策の進捗状況、年度別指定地域面積、対策事業等完了面積等	毎年	水・大気環境局土壌環境課(内線6593)	http://www.env.go.jp/water/dojo/nouyo/index.html
61	水・大気環境	土壌汚染対策法の施行状況及び土壌汚染調査・対策事例等に関する調査結果	土壌環境基準等超過事例数の推移、都道府県別土壌汚染調査・対策事例数	毎年	水・大気環境局土壌環境課(内線6584)	http://www.env.go.jp/water/dojo/chosa.html
62	水・大気環境	地下水質測定結果	水質防止汚濁法に基づき、都道府県知事が実施している地下水質の常時監視結果	毎年	水・大気環境局土壌環境課地下水・地盤環境室(内線7628)	http://www.env.go.jp/water/chikasui/
63	水・大気環境	全国の地盤沈下地域の概況	全国の地盤沈下の推移	毎年	水・大気環境局土壌環境課地下水・地盤環境室(内線7629)	http://www.env.go.jp/water/jiban/chinka.html
64	化学物質	化審法に基づく新規化学物質の届出・申出件数	化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律(化審法)において、国内における新規化学物質の製造・輸入に際して、事前届出・申出が必要となっており、その届出・申出件数。	毎年	大臣官房環境保健部環境保健企画管理課化学物質審査室(内線6328)	http://www.env.go.jp/doc/toukei/data/2016/2016_7-08.xls
65	化学物質	化学物質環境実態調査	一般環境中でのリスクが懸念され、化学物質関連施策の実施の検討が必要な化学物質における水質、底質、生物、大気等の一般環境中の残留状況	毎年	大臣官房環境保健部環境安全課(内線6355)	http://www.env.go.jp/chemi/kurohon.html
66	化学物質	PRTR制度	特定化学物質の環境への排出量の把握等及び管理の改善の促進に関する法律(化管法)に基づいて、事業所から届出された環境への排出量及び廃棄物に含まれての事業所への移動量等	毎年	大臣官房環境保健部環境安全課(内線6358)	http://www.env.go.jp/chemi/prtr/result/index.html
67	化学物質	ダイオキシン類をはじめとする化学物質の人へのばく露量モニタリング調査	日本人の血液、尿等に含まれる化学物質(ダイオキシン類、重金属、フッ素化合物、農薬系代謝物等)の濃度	毎年	大臣官房環境保健部環境安全課環境リスク評価室 (内線6348)	http://www.env.go.jp/chemi/dioxin/chosa/yasei.html
68	環境対策全般	公害健康被害補償基本統計調査	公害健康被害の補償等に関する法律の地域別現存被認定者数等、公害健康被害の補償等に関する法律の地域別現存被認定者数の推移	毎年	大臣官房環境保健部環境保健企画管理課(内線 6312)	http://www.env.go.jp/doc/toukei/contents/8shou.html#8shou
69	環境対策全般	地域経済循環分析用データ (産業連関表・地域経済計算)	市町村別の産業連関表(産業分野別の投入額・産出額など)、市町村別の経済計算(産業分野別の生産額・分配額、属人的な支出額)	国民経済計算・産業連関表等の統計データ更新時	大臣官房総合政策課(内線6266)	http://www.env.go.jp/policy/circulation/
70	環境対策全般	環境研究及び環境技術開発における競争的資金の予算額	環境研究総合推進費	毎年	大臣官房総合政策課環境研究技術室(内線6246)	http://www.env.go.jp/doc/toukei/data/2016/2016_8-01_1.xls
71	環境対策全般	環境にやさしいライフスタイル実態調査	環境問題に関する意識等	毎年	大臣官房環境計画課(内線7224)	http://www.env.go.jp/policy/kihon_keikaku/lifestyle.html
72	環境対策全般	環境保全経費	政府における環境保全経費	毎年	大臣官房環境計画課(内線7229)	http://www.env.go.jp/policy/kihon_keikaku/keihi.html
73	環境対策全般	公害防止対策事業計画策定地域現況調査	公害防止対策事業に係る事業費及び負担又は補助の嵩上げ額	毎年	大臣官房環境計画課(内線6226)	https://www.env.go.jp/policy/kasaagegaku.pdf
74	環境対策全般	地方公共団体のグリーン購入に関するアンケート調査	地方公共団体のグリーン購入法に係る取組状況等	毎年	大臣官房環境経済課(内線6258)	https://www.env.go.jp/policy/hozen/green/g-law/archive/refe/result_of_qs16.pdf
75	環境対策全般	地方公共団体の環境配慮契約に関するアンケート調査	地方公共団体の環境配慮契約法に係る取組状況等	毎年	大臣官房環境経済課(内線6258)	http://www.env.go.jp/policy/ga/bp_mat/H28tikoutaiannkeito.pdf
76	環境対策全般	環境カウンセラーの登録状況	環境カウンセラーの年度別、部門別登録状況	毎年	大臣官房環境経済課環境教育推進室(内線6267)	https://edu.env.go.jp/counsel/04.html
77	環境対策全般	環境影響評価法に基づき実施された環境影響評価の施行状況	環境影響評価法に基づいて実施された環境影響評価手続きに係る対象事業種ごとの件数	毎年	大臣官房環境影響評価課環境影響審査室(内線 6248)	http://www.env.go.jp/policy/assess/
78	環境対策全般	環境影響評価法に基づく環境影響評価手続きを終了した案件数の推移	環境影響評価法に基づいて実施された環境影響評価手続きに係る対象事業種ごとの手続終了案件数の推移	毎年	大臣官房環境影響評価課環境影響審査室(内線 6248)	http://www.env.go.jp/doc/toukei/data/2016/2016_8-15.xls

##8: 環境省自然環境局　生物多様性センター全国の植生調査データベース

###全国植生調査データベース(H12-30 年度版) 令和2年2月　環境省生物多様性センター
http://gis.biodic.go.jp/webgis/files/veg_survey_db_h12-30.pdf

和名の異名統一、学名記載

ID	目録	分類	科名	種名	学名
6	380	シダ植物	イワヒバ	ヒモカズラ	Selaginella	shakotanensis
205	16140	離弁花類	ヒユ	ヒモカズラ	Deeringia	amaranthoides
214	16520	離弁花類	クスノキ	チャノキ	Cinnamomum	pseudo-pedunculatum
286	20800	離弁花類	ツバキ	チャノキ	Thea	sinensis
775	54860	合弁花類	キク	ヨモギ	Artemisia	indica
780	55010	合弁花類	キク	ヨモギ	Artemisia	princeps
822	58120	合弁花類	キク	ヂシバリ	Ixeris	debilis
826	58300	合弁花類	キク	ヂシバリ	Ixeris	stolonifera
964	69720	単子葉植物	イネ	ヂシバリ	Phragmites	japonica
867	61650	単子葉植物	ユリ	スズラン	Convallaria	keiskei
1056	79090	単子葉植物	ラン	スズラン	Epipactis	thunbergii
951	68530	単子葉植物	イネ	チゴザサ	Isachne	globosa
967	69910	単子葉植物	イネ	チゴザサ	Pleioblastus	fortune

巨樹・巨木林データベース

https://kyoju.biodic.go.jp 環境省生物多様性センター
巨樹・巨木林データベース運営事務局（一般財団法人自然環境研究センター内）

鳥類標識調査

平成30年度環境省委託業務 2017 年鳥類標識調査報告書公益財団法人山階鳥類研究所
http://www.biodic.go.jp/banding/pdf/banding_h30.pdf

p.3

I-2 調査方法 Methods of Research
1鳥類の渡りの動向
2鳥類の渡りのコース
3生息分布
4生存関係
5群れ行動

p.45

引用文献
出口智広, 吉安京子, 尾崎清明, 佐藤文男, 茂田良光, 米田重玄, 仲村昇, 富田直樹, 千田万里子, 広居忠量. (2015). 日本に飛来する夏鳥の渡りおよび繁殖時期の長期変化. 日本鳥学会誌, 64, 39-51.
Edenius, L., Choi, C. Y., Heim, W., Jaakkonen, T., De Jong, A., Ozaki, K., & Roberge, J. M. (2017). The next common and widespread bunting to go? Global population decline in the Rustic Bunting Emberiza rustica. Bird Conservation International, 27(1), 35-44.
Senda, M., Deguchi, T., Komeda, S., Shigeta, Y., Sato,F ., Yoshiyasu, K, Nakamura, N., Tomita, N. & Ozaki, K. (2018). Use of tape lures for an increase in capture number of autumn migrant bunting species at a stopover site. Ornithological Science.
山階鳥類研究所(2002)鳥類アトラス. 山階鳥類研究所, 我孫子.

海洋生物多様性情報

海洋生物（プランクトン）データ　海上保安庁海洋情報部日本海洋データセンター
https://www.jodc.go.jp/data/biology_j.html

いきものログ

市民参加型調査作成マニュアル
https://ikilog.biodic.go.jp/files/manual_group.pdf

遺伝子

遺伝子発表資料

全ゲノム配列が決定された生物種の数　naist
h2p://www.ncbi.nlm.nih.gov/genomes/staBc/gpstat.html
B. Alberts 他 EssenBal 細胞生物学第二版 (2005)
T. A. Brown ゲノム第三版(2007)
加納圭ヒトゲノムマップ(2007)
A.M. Lesk, IntroducBon to Genomics
D.E. Krane, M.L. Raymer, Fundamental Concepts of BioinformaBcs (2003)

蛍光標識によるDNA解析法

2014.04.03 弁理士石井　正

DNAと遺伝情報の物理岩波講座-物理の世界-物理と情報伏見譲

https://www.amazon.co.jp//dp/4000111612

説明歌　生命に物理法則発見す遺伝子分子生物学を. p.s. 物理学的視点で遺伝子を解析していくことの筋道がよくわかる。参考文献等整理中。https://researchmap.jp/josxsqiic-2459399/#_2459399

試験管中で自律的に進化する血ガ伽DNAウイルスの開発, 伏見譲

https://sucra.repo.nii.ac.jp/index.php?action=pages_view_main&active_action=repository_action_common_download&item_id=11592&item_no=1&attribute_id=24&file_no=1&page_id=26&block_id=52
研究発表 (1)学会誌等
Aita噴，Hamamatsu N、，Nomiya又Uchiyam段H.，Shibanaka Y and Rusimi Y， S皿vey1ng a Local Rtnes8Landscape of a Protei亘wit五Epistatic Sites fbr the study of D並ected E▽01utio鳥1強卿o伽鋤64，95・105(2002)，
Ru8imiY，Aita肥andTabuchil，，Correlated質exibleMolecularCodi五gandMolecular Evolvab血砿♂Z堀%脚，，28，499-507(2002)，
Prote虹α幽.岳砿32，306-307(2003)
Aita，T，Hus血亘，Y，Therlnodynamic Inむerpreむa伽n of evolu伽且謎y dy澱m沁80n a 丘tnes81andscape血an evoluもion react{)r Lβ曲20ノ瞼畝伽ゆ駆血pre8s(2004〉
Aita，T，Husin立，Yl，Thermodyna血c Inte尊)retatio且of evolut憲onary dynamics on a 丘tnes81an山c寂peinanevolutio血reactorII.β励血磁必，甜励郎submitted.
Tabuchi I，，Soramo加S.，Ue丑o S，Eusimi Y，Mu1位・Hne Sp翫DNA Synthes蛤:a co皿bina右orial method to make a high qua五ty peptide h』braryl脳0及b6θ磁。sub血亡te(L
伏見譲，田湖一郎，加γ1ケo vir聴sと進化分子工学，蛋白質・核駿・酵素(特集=化学と生物学の接点がつくる閥田バイ才テクノロジー)，48，1481-1487(2003)
相田拓洋，伏見譲，進化実験系の解析・評価技術・適応歩行技術の研究=中立ネットワーク，埼玉大学地域共同研究センター紀要，2，37-39(2002.).
相田拓洋，伏見譲、進化実験系における配列空間適応歩行の理論的解析，埼玉大学地域共同研究センター紀要，2，121・127(2002，〉.
伏見譲、生命の起源と逡化への生物物理学的アプ回一チ、学術の動向，9=6，60-63(2004)
(2)口頭発表相田拓洋，伏見譲，タンパク質配列空間中の中立ネットワークに沿った進化可能性，目本進化学会第4回学術講演会(東京)，VbL4，(2002.8).
岡裕之，遠田健一，伏見譲，大腸菌プロモータの適応度地形の探査，生物物理2002 日本生物物理学会第40回年会講演予稿集，VbL42，p.S67(2002。11〉.
松岡真人，伏見譲，セルスタットのための相関ネフェロメーターの開発，生物物理 2002目本生物物理学会第40回年会講演予稿集，VbL42，P.S173(2002，11).
Hロs樋Y，Evolu樋onary molecula■eng血ee血g and the evolvab丑ity、of biopolylロers，7th In惚rna.tio且al Symposium on BiαNanoelec捷o匪cs=C茸ea樋on ofNanα醗cro Struc亡ures i且 Bioscience&Tbchnology Proc，，VbL7，p，3，pp.14-28(2002.11)，
伊藤洋一郎，根本直人，鈴木美穂，四方哲也，伏見譲，GF Pをインジケータと
した新規クローニングシステムとそのハイスループット化への応用，第25回日本分子生物学会，VbL25，p，1515(2002，12)，
Aiむa T，Hu8i曲Y，Formulation ofもhe energy(恥tribution a皿ong a globular pro右e‡耳 s勧ucture ensemble fbr the high-throughpuもscreen血gofse¢uencesジ13th，Inltema昼onal Co曲renceonGenomel曲matics(GrW2002〉，VbL13，PP.・(2002.12〉.
Soram◎to S.，Ueno S.，Tabuchl l.，醜usiml Y.，Deslgn of Var bus Hlgh Qua“ty Random L l brar l es for l n v i tro Prote l n Evo l ut i on， 13th 董nternat i ona l Conference on 6enome
lnfor麗tios(61麗2002)，Vo’.13，PP.一(2002.12).
Suzuki M，1叡》Y，Husimi Y，Multipuη)08e indicaわDr in cel除ush19血tramolecular FRET
between GFP a.nd chemical compound8，SPIE BiOS2003，Gene廿ca丑y En典eered Probe8Co曲rence(SanJose)，2003.1
伏見譲，進化分子工学の将来一Directed Evolut蚤oBからAuわonomous Evol“tionへ一，産業科学技術研究開発制度「加速型生物機能構築技術」最終報告会(東京)，2003.2
伏見譲，進化分子工学の発展，埼玉大学群馬大学工学部懇談会(桐生)，2003.3
伏見譲，ポストゲノム時代の先端研究とバイオベンチャー発展の方向性，首都圏バイオ・ベンチャーネットワーク第1回研修会基調講演(東京)，2003.5
相田拓洋，伏見譲，実験室内進化ダイナミクスの熱力学的概念に基づく解釈，日本進化学会第5回大会(福岡)，2003.8
上野真吾，田淵一郎ア空本清香，深石圭，新井秀直，伏見譲，進化蛋白質工学のための高品質ランダムDNAライブラリーの作製，目本生物物理学会第41回年会(新潟)，生物物理，4$，79-7亀200ag
相田拓洋，伏見譲，配列空問に於ける実験室内分子進化ダイナミクスの熱力学的概念による解釈，β本生物物理学会第42回年会(新潟)生物物理，43，207・207，2003、9
小島進也，小池充烈，永安弘樹，伏見譲，高温等温核酸増幅を用いた自然淘汰型進化リアクターの構築，日本生物物理学会第43回年会(新潟)生物物理，43，208-20&2003.9
富田允，熊谷英郷，飯塚毅，伏見譲，固定化DNA-ISFETを用いたDNA複製反応の実時間モニター，日本生物物理学会第44回年会(新潟)生物物理，43，221・221，2003、9
伏見譲，分子進化における遊びと無駄の効用，日本生物物理学会第45回年会(新潟)，生物物理，43，23・23，2003.9
伏見譲，分子認識と分子情報，第3回バイオナノ技術研究会(仙台)，2003，10
伏見譲，生体高分子を進化させる，法政大学マイクロ・ナノテクノロジー研究センター第 1回定例セミナー，2003.10
Hus血i Yl，Ai搬丁，Free丘tness a8a mea8ure ofbiological in量)rma廿on，the deter曲an七
・fm・1ecu1継e▽・1uti・n・EA3S2003Fo幅hE脇蔵訟Bi・physicsSymp・siumTaipei， Taiwan，Abstractp.11，2003.11
伏見譲，生命分子系は細胞を必要とするか?一一進化分子工学からの考察、日本生命の起源及び進化学会(奈良)20043
伏見譲， invitro自然淘汰型進化リアクター、科研費特定研究(B)分子プログラミング公開シンポジウム(横浜)、2004，3

統計処理

Rでの扱いがあればできるだけソースコードを探す。

##生態学における AIC の誤用
─ AIC は正しいモデルを選ぶためのものではないので正しいモデルを選ばない
粕谷英一九州大学理学部生物学教室
日本生態学会誌 65:179 - 185(2015)
https://www.jstage.jst.go.jp/article/seitai/65/2/65_KJ00010017032/_pdf

引用文献

Kass RE, Raftery AE (1995) Bayes factors. Journal of the American Statistical Association, 90:773-795,
小西貞則, 北川源四郎 (2004) 情報量規準. 朝倉書店, 東京 Nishii R (1984) Asymptotic properties of criteria for selection of variables in multiple regression. Annals of Statistics, 12:758-765
Schwarz GE (1978) Estimating the dimension of a model.
Annals of Statistics, 6:461-464
Shao J (1997) An asymptotic theory for linear model selection.
(with discussion) Statistica Sinica, 7:221-264
Shibata R (1976) Selection of the order of an autoregressive
model by Akaike’s information criterion. Biometrika, 63:117- 126

AIC と BIC，その特徴を比較

井口豊（生物科学研究所，長野県岡谷市）
最終更新：2019年11月14日
https://biolab.sakura.ne.jp/aic-and-bic.html

参照

赤池弘次 (1996), AIC と MDL と BIC, オペレーションズ・リサーチ 41(7): 375-378.
Iguchi Y (2013), Male mandible trimorphism in the stag beetle Dorcus rectus (Coleoptera: Lucanidae) European Journal of Entomology, 110: 159-163.

The benefits of grouping as a main driver of social evolution in a halictine bee

Yusaku Ohkubo1*, Tatsuhiro Yamamoto1, Natsuki Ogusu1, Saori Watanabe1, Yuuka Murakami2, Norihiro Yagi1, Eisuke Hasegawa1
SCIENCE ADVANCES | RESEARCH ARTICLE EVOLUTIONARY ECOLOGY
Ohkubo et al., Sci. Adv. 2018; 4 : e1700741 3 October 2018

REFERENCES AND NOTES

A. Gardner, S. A. West, G. Wild, The general theory of kin selection. J. Evol. Biol. 24, 1020–1043 (2011).
S. A. West, A. Gardner, Adaptation and inclusive fitness. Curr. Biol. 23, R577–R584 (2013). 3. D. C. Queller, J. E. Strassman, Models of cooperation. J. Evol. Biol. 19, 1410–1412 (2006). 4. J. A. Fletcher, M. Doebeli, How altruism evolves: Assortment and synergy.
J. Evol. Biol. 19, 1389–1393 (2006).
M. A. Nowak, C. E. Tarnita, E. O. Wilson, The evolution of eusociality.
Nature 466, 1057–1062 (2010).
W. D. Hamilton, The genetical evolution of social behaviour I & II.
J. Theor. Biol. 7, 1–52 (1964).
A. Teyssèdre, D. Couvet, L. Nunney, Lower group productivity under kin-selected
reproductive altruism. Evolution 60, 2023–2031 (2006).
X. Liao, S. Rong, D. C. Queller, Relatedness, conflict, and the evolution of eusociality.
PLOS Biology 13, e1002098 (2015).
M. A. Nowak, B. Allen, Inclusive fitness theorizing invokes phenomena that are not
relevant for the evolution of eusociality. PLOS Biology 13, e1002134 (2015). 10. L. L. Cavalli-Sforza, M. W. Feldman, Darwinian selection and “altruism”.
Theor. Popul. Biol. 14, 268–280 (1978).
S. Karlin, C. Matessi, The eleventh R. A. Fisher Memorial Lecture: Kin selection and
altruism. Proc. R. Soc. Lond. B Biol. Sci. 219, 327–353 (1983).
S. Okasha, J. Martens, Hamilton’s rule, inclusive fitness maximization, and the goal of
individual behaviour in symmetric two player games. J. Evol. Biol. 29, 473–482 (2016). 13. M. van Veelen, B. Allen, M. Hoffman, B. Simon, C. Veller, Hamilton’s rule.
J. Theor. Biol. 414, 176–230 (2017).
B. Allen, M. A. Nowak, E. O. Wilson, Limitations of inclusive fitness. Proc. Natl.
Acad. Sci. U.S.A. 110, 20135–20139 (2013).
J. Birch, S. Okasha, Kin selection and its critics. Bioscience 65, 22–32 (2015).
M. A. Nowak, A. McAvoy, B. Allen, E. O. Wilson, The general form of Hamilton’s rule makes
no predictions and cannot be tested empirically. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 114,
5665–5670 (2017).
J. Birch, The inclusive fitness controversy: Finding a way forward. R. Soc. Open Sci. 4,
170335 (2017).
J. W. Olejarz, B. Allen, C. Veller, M. A. Nowak, The evolution of non-reproductive workers
in insect colonies with haplodiploid genetics. eLife 4, e08918 (2015).
J. W. Olejarz, B. Allen, C. Veller, R. Gadagkar, M. A. Nowak, Evolution of worker policing.
J. Theor. Biol. 399, 103–116 (2016).
J. Olejarz, C. Veller, M. A. Nowak, The evolution of queen control over worker
reproduction in the social Hymenoptera. Ecol Evol. 7, 8427–8441 (2017).
R. E. Stark, Cooperative nesting in the multivoltine large carpenter bee Xylocopa
sulcatipes Maa (Apoidea: Anthophoridae): Do helpers gain or lose to solitary females?
Ethology 91, 301–310 (1992).
M. Hirata, S. Higashi, Degree-day accumulation controlling allopatric and sympatric
variations in the sociality of sweat bees, Lasioglossum (Evylaeus) baleicum (Hymenoptera:
Halictidae). Behav. Ecol. Sociobiol. 62, 1239–1247 (2008).
N. Yagi, E. Hasegawa, A halictid bee with sympatric solitary and eusocial nests offers
evidence for Hamilton’s rule. Nat. Commun. 3, 939 (2012).
A. L. Cronin, M. Hirata, Social polymorphism in the sweat bee Lasioglossum (Evylaeus)
baleicum (Cockerell) (Hymenoptera, Halictidae) in Hokkaido, northern Japan.
Ins. Soc. 50, 379–386 (2003).
N. Yagi, E. Hasegawa, Both cooperation and nest position improve larval survival in the
sweat bee, Lasioglossum (Evylaeus) baleicum. J. Ethol. 29, 63–67 (2011).
I. J. Krams, A. Bērziņš, T. Krama, D. Wheatcroft, K. Igaune, M. J. Rantala, The increased risk
of predation enhances cooperation. Proc. Biol. Sci. 277, 513–518 (2010).
E. O. Wilson, One giant leap: How insects achieved altruism and colonial life.
Bioscience 58, 17–25 (2008).
J. Abrams, G. C. Eickwort, Nest switching and guarding by the communal sweat bee
Agapostemon virescens (Hymenoptera, Halictidae). Ins. Soc. 28, 105–116 (1981).
E. Hasegawa, Nest defense and early production of the major workers in the dimorphic ant Colobopsis nipponicus (Wheeler) (Hymenoptera : Formicidae). Behav. Ecol. Sociobiol.
33, 73–77 (1993).
6 of 7
Downloaded from http://advances.sciencemag.org/ on October 3, 2018
SCIENCE ADVANCES | RESEARCH ARTICLE
N. Yagi, E. Hasegawa, Social-organization shift in the sweat bee, Lasioglossum baleicum (Hymenoptera, Halictidae), corresponds to changes in foraging activity of the predatory ant Tetramorium tsushimae (Hymenoptera, Formicidae). Sociobiology 58, 241–250 (2011).
K. J. Howard, B. L. Thorne, Eusocial evolution in termites and hymenoptera, in Biology of Termites: A Modern Synthesis, D. E. Bingnell, Y. Roisin, N. Lo, Eds. (Springer, 2010),
pp. 97–132.
S. M. Smith, A. J. Beattie, D. S. Kent, A. J. Stow, Ploidy of the eusocial beetle Austroplatypus incompertus (Schedl) (Coleoptera, Curculionidae) and implications for the evolution of eusociality. Ins. Soc. 56, 285–288 (2009).
J. E. Duffy, The ecology and evolution of eusociality in sponge-dwelling shrimp, in Genes, Behaviors, and Evolution in Social Insects, T. Kikuchi, S. Higashi, N. Azuma, Eds. (University of Hokkaido Press, 2003), pp. 217–252.
J. U. M. Jarvis, N. C. Bennett, Eusociality has evolved independently in two genera of bathyergid mole-rats — But occurs in no other subterranean mammal.
Behav. Ecol. Sociobiol. 33, 253–260 (1993).
S. Aoki, Further observations on Astegopteryx stryacicola (Homoptera: Pemphigidae), an aphid species with soldiers biting man. Kontyû 47, 99–104 (1979).
T. Clutton-Brock, Breeding together: Kin selection and mutualism in cooperative vertebrates. Science 296, 69–72 (2002).
A. Endo, The nesting success of the spider wasp, Episyron arrogans (Smith) (Hymenoptera, Pompilidae), and the effect of interactions with other insects around its nesting site. Physiol. Ecol. 18, 39–75 (1981).
F. Andrietti, M. Casiraghi, A. Martinoli, C. Polidori, C. Montresor, Nesting habits of two spider wasps: Anoplius infuscatus and Episyron sp. (Hymenoptera: Pompilidae), with a review of the literature. Ann. Soc. Entomol. Fr. (n.s.) 44, 93–111 (2008).
M. J. Wade, Soft selection, hard selection, kin selection, and group selection. Am. Nat. 125, 61–73 (1985).
D. C. Queller, Quantitative genetics, inclusive fitness and group selection. Am. Nat. 139, 540–558 (1992).
L. Lehmann, L. Keller, S. West, D. Roze, Group selection and kin selection: Two concepts but one process. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 104, 6736–6739 (2007).

##Difference in evolutionary patterns
of strongly or weakly selected
characters among ant populations Shuichiro Imai, Kazuya Kobayashi†, Yusaku Ohkubo, Norihiro Yagi & Eisuke Hasegawa
Published: 20 December 2016

References

Baker, A. J. Genetic and morphometric divergence in ancestral European and descendant New Zealand populations of chaffinches (Fringilla coelebs). Evolution 46, 1784–1800 (1992).
Harris, R. N., Fondacaro, J. V. & Kasbohm, L. A. Local variation in the genetic basis of morphological traits in the salamander Ambystoma talpoideum. Evolution 49, 565–569 (1995).
Losos, J. B., Warheit, K. I. & Shoener, T. W. Adaptive differentiation following experimental island colonization in Anolis lizards. Nature 387, 70–73 (1997).
Scientific RepoRts | 6:39451 | DOI: 10.1038/srep39451 7
www.nature.com/scientificreports/
Reznick, D. N., Shaw, F. H., Rodd, F. H. & Shaw, R. G. Evaluation of the rate of evolution in natural populations of guppies (Poecilla reticulata) Science 275, 1934–1937 (1997).
Stockwell, C. A. & Weeks, S. C. Trancelocations and rapid evolutionary responses in recently established populations of western mosquitofish (Gambusia affinis). Anim Conservation 2, 103–110 (1999).
Tregenza, T., Pritchard, V. L. & Butlin, R. K. Patterns of trait divergence between populations of the meadow grasshopper, Chorthippus parallelus. Evolution 54, 574–585 (2000).
Downes, S. J. & Adams, M. Geographic variation in antisnake tactics: the evolution of scent-mediated behavior in a lizard. Evolution 55, 605–615 (2001).
Hoekstra, E., Drumm, K. E. & Nachman, M. W. Ecological genetics of adaptive color polymorphism in pocket mice: Geographical variation in selected and neutral genes. Evolution 58, 1329–1341 (2004).
Kärkkäinen, K., Løe, G. & Ågren, J. Population structure in Arabidopsis lyrata: Evidence for divergent selection on trichome production. Evolution 58, 2831–2836 (2004).
Tomkins, L. & Brown, G. S. Population density drives the local evolution of a threshold dimorphism. Nature 431, 1099–1103 (2004).
Schemske, D. W. & Bierzychudek, P. Spatial differentiation for flower color in the desert annual Linanthus parryae: Was Wright
right? Evolution 61, 2528–2543 (2007).
Hendry, A. P., Taylor, E. B. & McPhail, J. D. Adaptive divergence and the balance between selection and gene flow: Lake and stream
stickleback in the misty stream. Evolution 56, 1199–1216 (2002).
Hendry, A. P. & Kinnison, M. T. The pace of modern life: Measuring rates of contemporary microevolution. Evolution 53, 1637–1653
(1999).
Sambatti, J. B. M. & Rice, K. J. Local adaptation, patterns of selection, and gene flow in the californian serpentine sunflower
(Helianthus exilis). Evolution 60, 696–710 (2006).
Galloway, L. F. & Fenster, C. B. Population differentiation in an annual legume: local adaptation. Evolution 54, 1173–1181 (2000).
Hilton, G. M., Lilliendahl, K. & Solmundsson, J. Geographic variation in the size of body organs in seabirds. Func. Ecol. 14, 369–379
(2000).
Byars, S. G., Papst, W. & Hoffmann, A. A. Local adaptation and cogradient selection in the alpine plant, Poa hiemata, along a narrow
altitudinal gradient. Evolution 61, 2925–2941 (2007).
Grant, P. R. & Grant, B. R. Predicting microevolutionary responses to directional selection on heritable variation. Evolution 49,
241–251 (1995).
Reimchen, T. E. & Nosil, P. Temporal variation in divergent selection on spine number in threespine stickleback. Evolution 56,
2472–2483 (2002).
Zeh, D. W. & Zeh, J. A. When morphology misleads: Interpopulation uniformity in sexual selection masks genetic divergence in
harlequin beetle-riding pseudoscorpion populations. Evolution 48, 1168–1182 (1994).
Kimura, M. The Neutral Theory of Molecular Evolution. Cambridge Univ. Press., Cambridge 1983).
Roff, D. A. Evolutionary quantitative genetics. (Chapman and Hall, New York 1997).
Edmands, S. & Harrison, J. C. Molecular and quantitative trait variation within and among populations of the intertidal copepod
Tigriopus californicus. Evolution 57, 2277–2285 (2003).
Harvey, P. H. & Pagel, M. D. The comparative method in evolutionary biology. (Oxford Univ. Press, Oxford. 1991).
Okada, Y., Fujisawa, H., Kimura, Y. & Hasegawa, E. Morph-dependent form of asymmetry in mandibles of the stag beetle
Prosopocolius inclinatus (Coleoptera: Lucanidae). Ecol. Entomol. 33, 684–689 (2008).
Kutsukake, N. & Innan, H. Simulation-based likelihood approach for evolutionary models of phenotypic traits on phylogeny.
Evolution 67-2. 355–367 (2012).
Hansen, T. E. & Houle, D. Evolvability, stabilizing selection, and the problem of stasis. In Phenotypic integration. (eds Pigliucci, M. &
Preston, K. 130–150 (Oxford University Press, Oxford 2004).
Fukuda, I., Hiraizumi, Y., Narise, Y. & Kurabayashi, M. Evolution and variation in Trillium, VI. Migrations among natural
populations of T. kamtschaticum across the Ishikari depression. Evolution 14, 224–231 (1960).
Inomata, T. Keys to the Japanese butterflies in natural color. (in Japanese) (Hokuryukan, Tokyo 1990).
Kimoto, S. & Yasuda, N. Pedestrian insects in Hokkaido. (in Japanese) (Tokai Univ. Press, Tokyo 1995).
Terayama, M. Structure of ant communities in east Asia I. regional differences and species richness. Bull. Biogeogr. Soc. Japan 47,
1–17 (in Japanese) (1992).
Otofuji, Y., Itaya, T. & Nei, M. Rapid rotation of sourthwest Japan-palaeomagnetism and K-Ar age of Miocene volcanic rocks of
sourthwest Japan. Geophys. J. Int. 105, 397–405 (1991).
Otofuji, Y., Kambara, A., Matsuda, T. & Nohda, S. Counterclockwise rotation of Northeast Japan: Paleomagnetic evidence for
regional extent and timing of rotation. Earth Planet Sci. Lett. 121, 503–518 (1994).
Tominaga, O., Su, Z. H., Kim, C. G., Okamoto, M., Imura, Y. & Osawa, S. Formation of the Japanese Carabina fauna inferred from a
phylogenetic tree of mitochondrial ND5 gene sequences (Coleoptera, Carabidae). J. Mol. Evol. 50, 541–549 (2000).
Higashi, S. & Yamauchi, K. Influence of a supercolonial ant Formica (Formica) yessensis Forel on the distribution of other ants in
Ishikari coast. Jpn. J. Ecol. 29, 257–264 (1979).
Ito, M. & Imamura, S. Observations on the nuptial flight and internidal relationship in a polydomous ant, Formica yessensis Forel. J.
Fac. Sci. Hokkaido Univ. Ser. VI, Zool. 19, 681–694 (1974).
Sundström, L. Genetic relatedness and population structure in Formica truncorum Fabr. (Hymenoptera: Formicidae). Actes Coll. Ins.
Soc. 5, 93–100 (1989).
Sundström, L. Genetic population structure and sociogenetic organization in Formica truncorum (Hymenoptera; Formicidae).
Behav. Ecol. Sociobiol. 33, 345–354 (1993).
Imai, H. T., Kihara, A., Kondoh, M., Kubota, M., Kuribayashi, S., Ogata, K., Onoyama, K., Taylor, R. W., Terayama, M., Tsukii, Y.,
Yoshimura, M. & Ugawa, Y. Ants of Japan. (Gakken, Tokyo 2003).
Higashi, S. Worker polyethism related with body size in a polydomous red wood ant, Formica yessensis Forel. J. Fac. Sci. Hokkaido
Univ. Ser. VI, Zool. 19, 695–705 (1974).
Tatsuta, H. & Akimoto, S. Variability in phenotypic covariance structure of female genitalia in the Brachypterous grasshopper
Podisma sapporensis (Orthoptera: Acrididae: Podisminae). Ann. Entomol. Soc. Am. 93, 127–132 (2000).
Nei, M. Molecular Evolutionary Genetics. (Columbia Univ. Press., New York 1987).
Cregg, S. M., Degnan, S. M., Moritz, C., Estoup, A., Kikkawa, J. & Owens, P. F. Microevolution in island forms: The role of drift and
directional selection in morphological divergence of a passerine bird. Evolution 56, 2090–2099 (2002).
Walsh, P. S., Metzger, D. A. & Higuchi, R. Chelex-100 as a medium for simple extraction of DNA for PCR-based typing from
forensicmaterial. Biotecniques 10, 506–513 (1991).
Hasegawa, E., Tinaut, A. & Ruano, F. Molecular phylogeny of two slave-making ants: Rossomyrmex and Polyergus (Hymenoptera:
Formicidae). Ann. Zool. Fennici 39, 267–271 (2001).
Huelsenbeck, J. P. & Ronquist, F. MrBayes: Bayesian inference of phylogenetic trees. Bioinformatics 17, 754–755 (2001).
Huelsenbeck, J. P., Ronquist, F., Nielsen, R. & Bollback, J. P. Bayesian inference of phylogeny and its impact on evolutionary biology.
Science 294, 2310–2314 (2001).
Saitou, N. & Nei, M. The neighbor-joining method: a new method for reconstructing phylogenetic trees. Mol. Biol. Evol. 4, 406–425
(1987).
Scientific RepoRts | 6:39451 | DOI: 10.1038/srep39451 8

www.nature.com/scientificreports/
49. Swofford, D. L. PAUP*. Phylogenetic Analysis Using Parsimony (* and Other Methods). Version 4.0b10 for Power Macintosh. Sunderland, Massachusetts: Sinouer Associates. (2001).
50. Hasegawa, E. & Imai, S. Characterization of microsatellite loci in red wood ants Formica (s. str.) spp. and the related genus Polyergus. Mol. Ecol. Notes 4, 200–203 (2004).
51. Tegelström, H. Mitochondrial DNA in natural populations: An improved routine for the screening of genetic variation based on sensitive silver staining. Electrophoresis 7, 226–229 (1986).
52. Gertsch, P. J. & Fjerdingstad, E. Biased amplification and the utility of spermatheca-PCR for mating frequency studies in Hymenoptera. Hereditas 126, 183–186 (1997).
53. Schneider, S., Roessli, D. & Excoffier, L. Arlequin ver. 2.000: A software for population genetic data analysis. Genetics and Biometry Laboratory (University of Geneva, Switzerland 2000).
54. Pamilo, P. Genetic population structure in polygynous formica ants. Heredity 48, 95–106 (1982).
55. Takezaki, N. & Nei, M. Genetic distances and reconstruction of phylogenetic trees from microsatellite DNA. Genetics 144, 389–399
(1996).
56. Felsenstein, J. PHYLIP (Phylogeny Inference Package) version 3.5c. Distributed by the author. Department of Genetics University of
Washington, Seattle (1993).
57. Felsenstein, J. Phylogenies and the comparative method. Am. Nat. 125, 1–15 (1985).
58. Nei, M. Relative efficiencies of different tree-making methods for molecular data. In Phylogenetic Analysis of DNA Sequence (eds
Miyamoto, M. M. & Cracraft, J. 90–128 (Oxford University Press, New York 1991).

AICはモデルに無相関な説明変数を1個追加しても15.73%の確率で選択してしまうことのR言語による数値実験的実証

(最大化対数尤度の増分がカイ2乗分布に従うことを通して) AIC (Akaike's Information Criterion)
https://www.slideshare.net/shimonotoshiyuki/aic1573-16323092

参照

情報量規準
https://www.kyoritsu-pub.co.jp/bookdetail/9784320121904
R言語のサイト

間違いから学ぶ　実践統計解析

直交表と重回帰分析
川瀬雅也 1*・松田史生
生物工学第96巻第2号(2018)
https://www.sbj.or.jp/wp-content/uploads/file/sbj/9602/9602_tokei_kaiseki.pdf

統計学におけるモデルの役割について

直感・説明・検証
噺役三中信宏
MINAKA Nobuhiro
国立研究開発法人農研機構農業環境変動研究センター[系統体系学]
https://umtp-japan.org/wp/wp-content/uploads/2017/10/MF2017_minaka_g.pdf

ref.

####『心理学評論』特集号(2016)特集「心理学の再現可能性」
http://team1mile.com/sjpr59-1/

原著論文

池田功毅・平石界心理学における再現可能性危機：問題の構造、現状と解決策

山田祐樹認知心理学における再現可能性の認知心理学

森口佑介発達科学が発達科学であるために：発達研究における再現性と頑健性

文献
Anisfeld, M. (1996). Only tongue protrusion modeling is matched by neonates. Developmental Review, 16, 149–161.
Duncan, G. J., Engel, M., Claessens, A., & Dowsett, C. J. (2014). Replication and robustness in developmental research. Developmental Psychology, 50, 2417–2425.
Frank, M. (2015). The ManyBabies project. (retrieved from http://babieslearninglanguage.blogspot.ca/2015/12/ the-manybabies-project.html on 3 February 2016).
Haith, M. M. (1998). Who put the cog in infant cognition? Is rich interpretation too costly? Infant Behavior and Development, 21, 167–179.
Hamlin, J. K., & Wynn, K. (2011). Young infants prefer prosocial to antisocial others. Cognitive Development, 26, 30–39.
Hamlin, J. K., Wynn, K., & Bloom, P. (2007). Social evalua- tion by preverbal infants. Nature, 450, 557–559.
Hamm, M., Russell, M., & Koepke, J. (1979). Neonatal imitation? Paper presented at the Biennial Meeting of the Society for Research in Child Development, San Francisco, March 1979.
Hayes, L. A., & Watson, J. S. (1981). Neonatal imitation: Fact or artifact? Developmental Psychology, 17, 655–660.
Heckman, J. J. (2006). Skill formation and the economics of investing in disadvantaged children. Science, 312, 1900– 1902.
池田功毅・平石界(2016)心理学における再現可能性危機:問題の構造と解決策心理学評論，59, 3–14.
板倉昭二(2014)発達科学の最前線ミネルヴァ書房. Jones, S. S. (1996). Imitation or exploration? Young infants’ matching of adults’ oral gestures. Child Development,
67, 1952–1969.
Kanakogi, Y ., Okumura, Y ., Inoue, Y ., Kitazaki, M., & Itakura,
S. (2013). Rudimentary sympathy in preverbal infants:
Preference for others in distress. PLoS One, 8, e65292. Koepke, J. E., Hamm, M., Legerstee, M., & Russell, M. (1983). Neonatal imitation: Two failures to replicate.
Infant Behavior and Development, 6, 97–102. McKenzie, B., & Over, R. (1983). Young infants fail to imitate facial and manual gestures. Infant Behavior and
Development, 6, 85–95.
Meltzoff, A. N. (2007). ‘Like me’: A foundation for social
cognition. Developmental Science, 10, 126–134. Meltzoff, A. N., & Decety, J. (2003). What imitation tells us about social cognition: A rapprochement between devel- opmental psychology and cognitive neuroscience. Philo- sophical Transactions of the Royal Society of London
Series B-Biological Sciences, 358, 491–500.
Meltzoff, A. N., & Moore, M. K. (1977). Imitation of facial and manual gestures by human neonates. Science, 198,
75–78.
Moffitt, T. E., Arseneault, L., Belsky, D., Dickson, N., Hancox, R. J., Harrington, H., Houts, R., Poulton, R., Roberts, B. W., Ross, S., Sears, M. R., Thomson, W. M., & Caspi, A. (2011). A gradient of childhood self-control predicts health, wealth, and public safety. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108, 2693–2698.
森口佑介(2014a)おさなごころを科学する―進化する乳幼児観新曜社.
森口佑介(2014b)空想の友達―生成メカニズムと子どもの特徴― 心理学評論，57, 529–539.
Moriguchi, Y., & Shinohara, I. (2012). My neighbor: Children’s perception of agency in interaction with an imaginary agent. PLoS One, 7, e44463.
Moriguchi, Y., & Todo, N. (2016). Prevalence of imaginary companion: A meta-analysis and new data. Manuscript Submitted for Publication.
Motokawa, T. (1989). Sushi science and hamburger science. Perspectives in Biology and Medicine, 32, 489–504. Nagera, H. (1969). The imaginary companion: Its signifi-
cance for ego development and conflict solution. The
Psychoanalytic Study of the Child, 24, 165–196.
中尾央(2014)発達科学はいつから発達科学なのか
板倉昭二(編著) 発達科学の最前線(pp. 189–208)
ミネルヴァ書房. 大久保街亜(2016)帰無仮説検定と再現可能性心理
学評論，59, 57–67.
Pearson, D. (1998). The social acceptability of children hear-
ing voices. Clinical Psychology, University of Leicester. Peterson, D. (2016). The baby factory difficult research objects, disciplinary standards, and the production of statistical significance. Socius: Sociological Research
for a Dynamic World, 2, 2378023115625071.
Reese, H. W. (1999). Strategies for replication research exemplified by replications of the Istomina study.
Developmental Review, 19, 1–30.
Salvadori, E., Blazsekova, T., Volein, A., Karap, Z., Tatone,
D., Mascaro, O., & Csibra, G. (2015). Probing the strength of infants’ preference for helpers over hinderers: Two replication attempts of Hamlin and Wynn (2011). PLoS One, 10, e0140570.
田島信元・南徹弘(2013).発達心理学の理論・方法論の変遷と今後の展望―発達科学を目指して田島信元・南徹弘(編)発達心理学と隣接領域の理論・方法論 ― 発達科学ハンドブック第 1 巻
(pp. 1–16)新曜社.
Taylor, M. (1999). Imaginary companions and the children
who create them. New York, NY: Oxford University
Press. 山田祐樹(2016)認知心理学における再現可能性の認
知心理学心理学評論，59, 15–29.

鮫島和行システム神経科学における再現可能性
https://www.jstage.jst.go.jp/article/sjpr/59/1/59_39/_pdf/-char/ja

― 2016. 3. 1 受稿，2016. 4. 17 受理 ―
文献
Boyden, E. S., Zhang, F., Bamberg, E., Nagel, G., & Deisseroth, K. (2005). Millisecond-timescale, genetically targeted optical control of neural activity. Nature Neuroscience, 8, 1263–1268.
Iqbal, S. A., Wallach, J. D., Khoury, M. J., Schully, S. D., & Ioannidis, J. P. A. (2016). Reproducible research prac- tices and transparency across the biomedical literature. PLoS Biology, 14, e1002333.
Ito, M., & Doya, K. (2015). Distinct neural representation in the dorsolateral, dorsomedial, and ventral parts of the striatum during fixed-and free-choice tasks. The Journal
of Neuroscience, 35, 3499–3514.
Kinoshita, M., Matsui, R., Kato, S., Hasegawa, T., Kasahara,
H., Isa, K., Watakabe, A., Yamamori, T., Nishimura, Y., Alstermark, B., Watanabe, D., Kobayashi, K., & Isa, T. (2012). Genetic dissection of the circuit for hand dexter- ity in primates. Nature, 487, 235–238.
Lau, B., & Glimcher, P. W. (2008). Value representations in the primate striatum during matching behavior. Neuron, 58, 451–463.
毎日新聞(2016)「再現性」の記述「ほぼすべてに欠陥」毎日新聞2016年1月12日.
Priori, A., Foffani, G., Pesenti, A., Bianchi, A., Chiesa, V., Baselli, G., Caputo, E., Tamma, F., Rampini, P., Egidi, M., Locatelli, M., Barbieri, S., & Scarlato, G. (2002). Movement-related modulation of neural activity in human basal ganglia and its L-DOPA dependency: recordings from deep brain stimulation electrodes in patients with Parkinson’s disease. Neurological Sciences, 23, s101–s102.
Russel, W. M., & Burch, R. L. (1959). The principles of humane experimental technique. London, UK: Methuen. Samejima, K., Ueda, Y., Doya, K., & Kimura, M. (2005). Representation of action-specific reward values in the
striatum. Science, 310, 1337–1340.
澤幸祐・栗原彬(2016)動物心理学における再現可
能性の問題心理学評論，59, 46–56.
Strait, C. E., Sleezer, B. J., & Hayden, B. Y. (2015a). Signa-
tures of value comparison in ventral striatum neurons.
PLoS Biology, 13, e1002173.
Strait, C. E., Sleezer, B. J., & Hayden, B. Y. (2015b). Data for
“Signatures of value comparison in ventral striatum neu-
rons.” figshare. doi: 10.6084/m9.figshare.1332487.v5 Stosiek, C., Garaschuk, O., Holthoff, K., & Konnerth, A. (2003). In vivo two-photon calcium imaging of neuronal networks. Proceedings of the National Academy of
Sciences, 100, 7319–7324.
Tai, L-H., Lee A. M., Benavidez N., Bonci A., & Wilbrecht
L. (2012). Transient stimulation of distinct subpopula- tions of striatal neurons mimics changes in action value. Nature Neuroscience, 15, 1281–1289.

澤幸祐・栗原彬動物心理学における再現可能性の問題

https://www.jstage.jst.go.jp/article/sjpr/59/1/59_46/_pdf/-char/ja
文献
Austen, J. M., & Sanderson, D. J. (2016). Contexts control negative contrast and restrict the expression of flavor preference conditioning. Journal of Experimental Psychology: Animal Learning and Cognition, 42, 95–105.
Barela, P. B. (2015). The goldfish conditioned withdrawal preparation: Effects of some basic methodological vari- ables. Learning & Behavior, 43, 313–321.
Barlow, D. H., & Hersen, M. (1984). Single case experimental designs: Strategies for studying behavior change (2nd ed.). New York: Pergamon. 高木俊一郎・佐久間徹
(監訳)(1997)一事例の実験デザイン:ケーススタディの基本と応用二瓶社.
Balleine, B. W., Espinet, A., & González, F. (2005). Percep- tual learning enhances retrospective revaluation of conditioned flavor preferences in rats. Journal of Experi- mental Psychology: Animal Behavior Processes, 31, 341–350.
Capaldi, E. D. (1996). Conditioned Food Preference. In E. D. Capaldi (Ed.), Why we eat what we eat: The psychology of eating (pp. 53–80). Washington, DC: American Psycho- logical Association.
Couzin-Frankel, J. (2014). Harvard misconduct investigation of psychologist released. ScienceInsider, 30 May.
Freestone, D. M., Balcı, F., Simen, P., & Church, R. M. (2015). Optimal response rates in humans and rats. Journal of Experimental Psychology: Animal Learning and Cognition, 41, 39–51.
藤島喜嗣・樋口匡貴(2016)社会心理学における “p-hacking” の実践例心理学評論，59, 84–97.
Garcia, J., Kimeldorf, D. J., & Koelling, R. A. (1955). Condi- tioned aversion to saccharin resulting from exposure to gamma radiation. Science, 122, 157–158.
Glassman, R. B., Garvey, K. J., Elkins, K. M., Kasal, K. L., & Couillard, N. L. (1994). Spatial working memory score of humans in a large radial maze, similar to published score of rats, implies capacity close to the magical number 7 ± 2. Brain research bulletin, 34, 151–159.
Holland, P. C. (1981). Acquisition of representation-mediated conditioned food aversions. Learning and Motivation, 12, 1–18.
Holland, P. C. (1983). Representation-mediated overshadowing and potentiation of conditioned aversions. Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes, 9, 1–13.
Holland, P. C. (1990). Event representation in Pavlovian conditioning: Image and action. Cognition, 37, 105–131. Holland, P. C. (1999). Overshadowing and blocking as acquisition deficits: No recovery after extinction of overshadowing or blocking cues. Quarterly Journal of
Experimental Psychology, 52B, 307–333.
Holland, P. C., & Forbes, D. T. (1982). Representation- mediated extinction of conditioned flavor aversions.
Learning and Motivation, 13, 454–471. 池田功毅・平石界(2016)心理学における再現可能性
危機:問題の構造と解決策心理学評論，59, 3–14. Ishii, K., Matsuo, M., Tsuji, K., & Matsuo, T. (2000). Thirsty drive and habituation process to flavor in the house musk shrews (Suncus murinus). Bulletin Reports for a Grant in-Aid from the Ministry of Education, Sports,
Culture, Science and Technology of Japan. 岩本隆茂・川俣甲子夫(1990)シングルケース研究法
新しい実験計画法とその応用勁草書房.
Kamin, L. J. (1968). Attention-like processes in classical conditioning. In M. R. Jones (Ed.), Miami Symposium On the Prediction of Behavior: Aversive Stimulation (pp. 9–32). Coral Gables, FL: University of Miami Press.
Miller, R. R., & Matute, H. (1996). Biological significance in forward and backward blocking: Resolution of a dis- crepancy between animal conditioning and human causal judgment. Journal of Experimental Psychology: General, 125, 370–386.
Miller, R. R., & Matzel, L. D. (1988). The comparator hypothesis: A response rule for the expression of associ- ations. In G. H. Bower (Ed.), The psychology of learning and motivation (Vol. 22, pp. 51–92). San Diego, CA: Academic Press.
大久保街亜(2016)帰無仮説検定と再現可能性心理学評論，59, 57–67.
Parker, L. A. (2006). The role of nausea in taste avoidance learning in rats and shrews. Autonomic Neuroscience, 125, 34–41.
Pavlov, I. P. (1927). Conditioned reflexes: An investigation of the physiological activity of the cerebral cortex (G. V. Anrep, Trans.). New York: Oxford University Press.
Psychonomic Society (2012). Psychonomic Society guide- lines on statistical issues. (retrieved from http://www. psychonomic.org/statistical-guidelines)
Richter, S. H., Garner, J. P., & Würbel, H. (2009). Environ- mental standardization: Cure or cause of poor reproduc- ibility in animal experiments? Nature methods, 6, 257– 261.
Rescorla, R. A. (1973). Effect of US habituation following conditioning. Journal of Comparative and Physiological Psychology, 82, 137–143.
Rescorla, R. A., & Durlach, P. J. (1981). Within-event learning in Pavlovian conditioning. In N. E. Spear & R. R. Miller (Eds.), Information Processing in Animals:
Memory Mechanism. (pp. 81–111). Hillsdale, NJ:
Lawrence Erlbaum Associates.
Rescorla, R. A., & Wagner, A. R. (1972). A theory or Pavlovian
conditioning: Variations in the effectiveness of rein- forcement and nonreinforcement. In A. H. Black & W. F. Procasy (Eds.), Classical conditioning II: Current research and theory. New York: Appleton.
Romanes, G. J. (1882). Animal intelligence. London: Keagan Paul.
Russel, W. M., & Burch, R. L. (1959). The principles of humane experimental technique. London: Methuen.
鮫島和行(2016)システム神経科学における再現可能性心理学評論，59, 39–45.
澤幸祐(2008)動物心理学における研究パラダイム間の「翻訳」について動物心理学研究，58, 73–76. Sawa, K., & Ishii, K. (2012). Conditioned flavor preference and the US postexposure effect in the house musk shrew
(Suncus murinus). Frontiers in Psychology, 3, 242. Sclafani, A. (1991). Conditioned food preferences. Bulletin of
the Psychonomic Society, 29, 256–260.
Shanks, D. R. (1985). Continuous monitoring of human con-
tingency judgment across trials. Memory and Cognition,
13, 158–167.
Sidman, M. (1960). Tactics of scientific research: Evaluating
experimental data in psychology (Vol. 5). New York:
Basic Books.
Tsuji, K., & Ishikawa, T. (1984). Some observations of the
caravaning behavior in the musk shrew (Suncus murinus).
Behaviour, 90, 167–183.
US Department of Agriculture, Animal and Plant Health
Inspection Service (1990). Animal welfare act 22,
Riverdale: U.S. Department of Agriculture.
Van Hamme, L. J. & Wasserman, E. A. (1994). Cue competi- tion in causality judgment: The role or nonpresentation of compound stimulus elements. Learning and Motivation,
25, 127–151.

####大久保街亜帰無仮説検定と再現可能性
https://www.jstage.jst.go.jp/article/sjpr/59/1/59_57/_pdf/-char/ja

文献
Aberson, C. L. (2010). Applied power analysis for the behav- ioral sciences. New York: Routledge Academic.
Altman, D., Machin, D., Bryant, T., & Gardner, M. (2013).
Statistics with confidence: confidence intervals and
statistical guidelines. New York: John Wiley & Sons. Anderson, D. R., Burnham, K. P., & Thompson, W. L. (2000). Null hypothesis testing: problems, prevalence, and an alternative. Jourrnal of Wildlife Management, 64, 912–923
American Psychological Association (2009). Publication manual of the American Psychological Association (6th ed.). Washington DC: American Psychological Association.
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavior sciences (2nd ed.). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Cohen, J. (1994). The earth is round (p < .05). American Psychologist, 49, 997–1003.
Cramer, A. O. J., van Ravenzwaaij, D., Matzke, D., Steingroever, H., Wetzels, R., Grasman, R. P. P. P., Waldorp, L. J., & Wagenmakers, E. J. (in press). Hidden multiplicity in multiway ANOV A: Prevalence, consequences, and remedies. Psychonomic Bulletin & Review.
Cumming, G., Fidler, F., Leonard, M., Kalinowski, P., Christiansen, A., Kleinig, A., Lo, J., McMenamin, N., & Wilson, S. (2007). Statistical reform in psychology: Is anything changing? Psychological Science, 18, 230– 232.
Dienes, Z. (2008). Understanding psychology as a science: An introduction to scientific and statistical inference. London: Palgrave Macmillan.
Faul, F., Erdfelder, E., Lang, A. G., & Buchner, A. (2007). G* Power 3: A flexible statistical power analysis pro- gram for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behavior Research Methods, 39, 175–191.
Fidler, F., Thomason, N., Cumming, G., Finch, S., & Leeman, J. (2004). Editors can lead researchers to confidence intervals, but can’t make them think: Statistical reform lessons from medicine. Psychological Science, 15, 119– 126.
Fisher, R. A. (1959). Statistical Methods and Scientific Inference (2nd ed.). Edinburgh: Oliver and Boyd.
Fitts, D. A. (2010). The variable-criteria sequential stopping rule: generality to unequal sample sizes, unequal vari- ances, or to large ANOVAs. Behavior Research Methods, 42, 918–929.
Frick, R. W. (1998). A better stopping rule for conventional statistical tests. Behavior Research Methods, Instru- ments, & Computers, 30, 690–697.
Fritz, C. O., Morris, P. E., & Richler, J. J. (2012). Effect size estimates: current use, calculations, and interpretation. Journal of Experimental Psychology: General, 141, 2–18.
藤島喜嗣・樋口匡貴(2016)社会心理学における “p-hacking” の実践例心理学評論，59, 84–97.
Gaudart, J., Huiart, L., Milligan, P. J., Thiebaut, R., & Giorgi, R. (2014). Reproducibility issues in science, is P value really the only answer? Proceedings of National Acad- emy of Science USA, 111, E1934.
Harlow, L. L., Mulaik, S. A., & Steiger, J. H. (1997). What if there were no significance tests? Mahwah, NJ:
Lawrence Erlbaum. 波田野結花・吉田弘道・岡田謙介(2015)教育心理学
研究における p 値と効果量による解釈の違い教
育心理学研究，63, 151–161.
Hubbard, R., & Ryan, P. A. (2000). The historical growth of
statistical significance testing in psychology ̶ And its future prospects. Educational and Psychological Mea- surement, 60, 661–681.
池田功毅・平石界(2016)心理学における再現可能性危機:問題の構造と解決策心理学評論，59, 3–14. John, L. K., Lowenstein, G., & Prelec, D. (2012) Measuring the prevalence of questionable research practices with incentives for truth telling. Psychological Science, 23,
524–532.
Johnson, V. E. (2013). Revised standards for statistical evi-
dence. Proceedings of National Academy of Science
USA, 110, 19313–19317.
Kline, R. B. (2005). Beyond significance testing: Reforming
data analysis methods in behavioral research. Washing-
ton DC; American Psychological Association.
Krueger, J. (2001). Null hypothesis significance testing. On the survival of a flawed method. American Psychologist,
56, 16–26.
Lakatos, I. (1978). The methodology of scientific research
programmes. In J. Worrall & G. Currie (Eds.) Philosophi- cal Papers Volume 1. Cambridge: Cambridge University Press.
Leggett, N. C., Thomas, N. A., Loetscher, T., & Nicholls, M. E. (2013). The life of p: “Just significant” results are on the rise. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 66, 2303–2309.
Lee, M. D., & Wagenmakers, E. J. (2014). Bayesian cognitive modeling: A practical course. Cambridge: Cambridge University Press.
Lesaffre, E., & Lawson, A. B. (2012). Bayesian Biostatistics. New York: John Wiley & Sons. 宮岡悦良(監訳)(2016) 医薬データ解析のためのベイズ統計学共立出版.
Loftus, G. R. (1996). Psychology will be a much better sci- ence when we change the way we analyze data. Current Directions in Psychological Science, 5, 161–171.
Masicampo, E. J., & Lalande, D. R. (2012). A peculiar preva- lence of p values just below. 05. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 65, 2271–2279.
日本心理学会(2015)日本心理学会執筆・投稿の手びき(2015年改訂版) 日本心理学会.
大久保街亜(2009)日本における統計改革:基礎心理学研究を資料として基礎心理学研究，28, 88–93.
大久保街亜・岡田謙介(2012)伝えるための心理統計: 効果量・信頼区間・検定力勁草書房.
岡田謙介(2014)ベイズ統計による情報仮説の評価は分散分析にとって代わるのか? 基礎心理学研究， 32, 223–231.
Omi, Y., & Komata, S. (2005). The evolution of data ana- lyses in Japanese psychology. Japanese Psychological Research, 47, 137–143.
Open Science Collaboration (2015). Estimating the reproduc- ibility of psychological science. Science, 349, aac4716.
Pericchi, L. R. (2005). Model selection and hypothesis testing based on objective probabilities and Bayes factors. In D. Dey, & C. R. Rao (Eds.) Bayesian thinking: modeling and computation. Handbook of statistics vol. 25 (pp. 115– 149). Amsterdam: Elsevier/North-Holland.
Popper, K. R. (1959). The logic of scientific discovery. Hutchinson, London, United Kingdom.
Rao, K. R. (1985). Replication in conventional and contro- versial sciences. In B. Shapin & L. Colby (Eds). The Repeatability Problem in Parapsychology (pp. 22–41). New York: Parapsychology Foundation.
Rosenthal, R., & Rosnow, R. L. (1984). Applying Hamlet’s question to the ethical conduct of research: A conceptual addendum. American Psychologist, 39, 561–563.
Rosnow, R. L., & Rosenthal, R. (1989). Statistical procedures and the justification of knowledge in psychological science. American Psychologist, 44, 1276–1284.
芝祐順・南風原朝和(1990)行動科学における統計解
析法東京大学出版会.
Simmons, J. P., Nelson, L. D., & Simonsohn, U. (2011). False-positive psychology: Undisclosed flexibility in data collection and analysis allows presenting anything as significant. Psychological Science, 22, 1359–1366.
杉澤武俊(1999)教育心理学研究における統計的検定の検定力教育心理学研究，47, 150–159.
鈴川由美・豊田秀樹(2012)“ 心理学研究 ” における効果量・検定力・必要標本数の展望的事例分析心理学研究，83, 51–63.
豊田秀樹(2015)基礎からのベイズ統計学:ハミルトニアンモンテカルロ法による実践的入門朝倉書店.
Trafimow, D., & Marks, M. (2015). Editorial. Basic and Applied Social Psychology, 37, 1–2.
Wetzels, R., Matzke, D., Lee, M. D., Rouder, J. N., Iverson, G. J., & Wagenmakers, E. J. (2011). Statistical evidence in experimental psychology: An empirical comparison using 855 t tests. Perspectives on Psychological Science, 6, 291–298.

####小塩真司心理尺度構成における再検査信頼性係数の評価―「心理学研究」に掲載された文献のメタ分析から―
https://www.jstage.jst.go.jp/article/sjpr/59/1/59_68/_pdf/-char/ja
文献
(* =メタ分析に含められた文献)

安達智子(2010)キャリア探索尺度の再検討心理学
研究，81, 132–139.
相川充(1991)特性シャイネス尺度の作成および信
頼性と妥当性の検討に関する研究心理学研究，
62, 149–155.
赤間健一(2015)動機づけ始発方略尺度の作成心理
学研究，86, 445–455.
Allen, M. J. (2001). Testing methods. In W. E. Craighead &
C. B. Nemeroff (Eds.) The Corsini encyclopedia of psychology and behavioral science (3rd ed., pp. 1684– 1685). New York, NY: John Wiley & Sons.
Anastasi, A., & Urbina, S. (1997). Psychological testing. (7th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
安藤明人・曽我祥子・山崎勝之・島井哲志・嶋田洋徳・宇津木成介・大芦治・坂井明子(1999)日本語版 Buss-Perry 攻撃性質問紙(BAQ)の作成と妥当性，信頼性の検討心理学研究，70, 384–392.
有光興記(2002)日本人青年の罪悪感喚起状況の構造心理学研究，73, 148–156.
有光興記(2014)セルフ・コンパッション尺度日本語版の作成と信頼性，妥当性の検討心理学研究， 85, 50–59.
浅井智久・高野慶輔・杉森絵里子・丹野義彦(2009) 自己主体感を測定する尺度の開発と因子構造の探索心理学研究，80, 414–421.
Block, J. (1971). Lives through time. Berkeley, CA: Bancroft Books.
Borsboom, D., Mellenbergh, G. J., & van Heerded, J. (2004). The concept of validity. Psychological Review, 111, 1061–1071.
Brown, F. G. (2001). Measurement. In W. E. Craighead & C. B. Nemeroff (Eds.) The Corsini encyclopedia of psychology and behavioral science (3rd Ed., pp. 930– 933). New York, NY: John Wiley & Sons.
De Ayala, R. J., Vonderharr-Carlson, D. J., & Kim, D. (2005). Assessing the reliability of the Beck Anxiety Inventory scores. Educational and Psychological Measurement, 65, 742–756.
DeYoung, C. G., Hirsh, J. B., Shane, M. S., Papademetris, X., Rajeevan, N., & Gray, J. R. (2010). Testing predictions from personality neuroscience: Brain structure and the
big five. Psychological Science, 21, 820–828.
藤井勉・澤海崇文・相川充(2015)シャイネスIAT の再検査信頼性―潜在的シャイネスの変容可能性
も含めて― 心理学研究，86, 361–367.
藤井義久(1993)テスト影響インベントリー(TII)
の作成心理学研究，64, 135–139.
藤井義久(1998)大学生活不安尺度の作成および信頼
性・妥当性の検討心理学研究，68, 441–448. 福川康之・小田亮・宇佐美尋子・川人潤子(2014)感染脆弱意識(PVD)尺度日本語版の作成心理学
研究，85, 188–195.
Gnambs, T. (2014). A meta-analysis of dependability coeffi-
cients (test–retest reliabilities) for measures of the Big
Five. Journal of Research in Personality, 52, 20–28. Gosling, S. D., V azire, S., Srivastava, S., & John, O. P . (2004). Should we trust web-based studies? A com- parative analysis of six preconceptions about internet
questionnaires. American Psychologist, 59, 93–104. 南風原朝和(2002)心理統計学の基礎―統合的理解のために― 有斐閣. 南風原朝和(2014)続・心理統計学の基礎―統合的理解を広げ深める― 有斐閣.
萩生田伸子(1995)不安尺度の構成とその妥当性の検証心理学研究，66, 16–23.
秦一士(1990)敵意的攻撃インベントリーの作成心理学研究，61, 227–234.
畑野快・杉村和美・中間玲子・溝上慎一・都筑学
(2014)エリクソン心理社会的段階目録(第 5 版) 12 項目版の作成心理学研究，85, 482–487.
服部陽介・本間喜子・丹野義彦(2014)思考抑制に関するメタ認知的信念と逆説的効果の関係心理学研究，85, 354–363.
平石界・池田功毅(2015)心理学的な心理学研究― Questionable Research Practice ― 心理学ワールド， 68, 5–8.
Hogan, T. P. (2007). Psychological testing: A practical intro- duction (2nd ed.). New York, NY: John Wiley & Sons. T. P. ホーガン繁桝算男・椎名久美子・石垣琢磨
(訳)(2010)心理テスト―理論と実践の架け橋― 培風館.
池田功毅・平石界(2016)心理学における再現可能性危機:問題の構造と解決策心理学評論，59, 3–14. * 生月誠・宮内裕子・山口創・越川房子(2002)自律訓練法の臨床効果測定用尺度(ATCES)の開発― 尺度の信頼性，妥当性の検討― 心理学研究，72,
475–481. 石井秀宗(2014)人間科学のための統計分析―こころ
に関心があるすべての人のために― 医歯薬出版
株式会社.
石津憲一郎・下田芳幸(2013)中学生用情動知覚尺度
(EAQ)日本語版の作成心理学研究，84, 229–237. * 伊藤美奈子(1993)個人志向性・社会志向性尺度の作
成及び信頼性・妥当性の検討心理学研究，64,
115–122.
John, L. K., Loewenstein, G., & Prelec, D. (2012). Measuring
prevalence of questionable research practice with incen- tives for truth telling. Psychological Science, 23, 525– 532.
John, O. P ., & Benet-Martinez, V . (2000). Measurement: Reliability, constructvalidation, and scale construction. In H. T. Reis and C. M. Judd. Handbook of research methods in social and personality psychology. (pp. 339– 369). Cambridge: Cambridge University Press.
Kaplan, R. M., & Saccuzzo, D. P. (2005). Psychological testing: Principles, applications, and issues (6th ed.). Belmont, CA: Wadsworth/Thomson Learning.
加藤道代・黒澤泰・神谷哲司(2014)夫婦ペアレンティング調整尺度作成と子育て時期による変化の横断的検討心理学研究，84, 566–575.
加藤司・Snyder, C. R.(2005)ホープと精神的健康との関連性―日本版ホープ尺度の信頼性と妥当性の検証― 心理学研究，76, 227–234.
小松孝至・酒井恵子・西岡美和・向山泰代(2012)自他の性格評定に使用可能な擬態語性格尺度の構成心理学研究，83, 82–90.
髙坂康雅(2014)小学生版共同体感覚尺度の作成心理学研究，84, 596–604.
工藤力(1986)思春期の孤独感に関する研究心理学研究，57, 293–299.
桾本知子・山崎勝之(2002)意識的防衛性質問紙 (CDQ)の作成と妥当性，信頼性の検討心理学研
究，73, 332–339.
Määttänen, I., Jokela, M., Hintsa, T., Firtser, S., Kähönen, M.,
Jula, A., Raitakari, O. T., & Keltikangas-Järvinen, L. (2013). Testosterone and temperament traits in men: Longitudinal analysis. Psychoneuroendocrinology, 38, 2243–2248.
牧野由美子・田上不二夫(1998)主観的幸福感と自己受容の関係心理学研究，69, 143–148.
Martin, L. R., Friedman, H. S., & Schwartz, J. E. (2007). Per- sonality and mortality risk across the life span: The importance of conscientiousness as a biopsychosocial attribute. Health Psychology, 26, 428–436.
松中久美子(2002)視覚障害者の日常生活ストレスに対する個人的規定要因の検討心理学研究，73, 340–345.
松沼光泰(2009)英語の定期テスト好成績者が実力テストで成績が振るわないのはなぜか? 心理学研究，80, 9–16.
Messick, S. (1995). Validity of psychological assessment. American Psychologist, 50, 741–749.
三浦麻子・小林哲郎(2015a)オンライン調査モニタの Satisfice に関する実験的研究社会心理学研究， 31, 1–12.
三浦麻子・小林哲郎(2015b)オンライン調査モニタの Satisfice はいかに実証的知見を毀損するか社会心理学研究，31, 120–127.
宮本聡介・宇井美代子(編)(2014)質問紙調査と心理測定尺度―計画から実施・解析まで― サイエンス社.
村山航(2012)妥当性―概念の歴史的変遷と心理測定学的観点からの考察教育心理学年報，51, 118– 130.
Murphy, K. R., & Davidshofer, C. O. (2001). Psychological testing: Principles and applications (5th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
中田恵利子・森田泰介(2014)リアリティ・モニタリング・エラー経験質問紙の開発と信頼性・妥当性の検討心理学研究，85, 168–177.
日本テスト学会(編)(2007)テスト・スタンダード― 日本のテストの将来に向けて― 金子書房.
西村多久磨・村上達也・櫻井茂男(2015)子ども用孤独感尺度(Five-LSC)の作成心理学研究，86, 368–373.
野崎優樹・子安増生(2015)情動コンピテンスプロフィール日本語短縮版の作成心理学研究，86, 160–169.
落合勉・小口孝司(2013)日本語版 TALE 尺度の作成および信頼性と妥当性の検討心理学研究，84, 508–514.
小田亮・大めぐみ・丹羽雄輝・五百部裕・清成透子・武田美亜・平石界(2013)対象別利他行動尺度の作成と妥当性・信頼性の検討心理学研究， 84, 28–36.
織田弥生・髙野ルリ子・阿部恒之・菊地賢一(2015) 感情・覚醒チェックリストの作成と信頼性・妥当性の検討心理学研究，85, 579–589.
小川時洋・門地里絵・菊谷麻美・鈴木直人(2000)一般感情尺度の作成心理学研究，71, 241–246.
岡田謙介(2015)心理学と心理測定における信頼性について― Cronbach の α 係数とは何なのか，何でないのか― 教育心理学年報，54, 71–83.
岡本浩一(1985)独自性欲求の個人差測定に関する基礎的研究心理学研究，56, 160–166.
大久保街亜・鈴木玄・Nicholls, M. E. R.(2014)日本語版 FLANDERS 利き手テスト―信頼性と妥当性の検討― 心理学研究，85, 474–481.
Olson, J. M., Vernon, P. A., Harris, J. A., & Jang, K. L. (2001). The heritability of attitudes: A study of twins. Journal of Personality and Social Psychology, 80, 845– 860.
小塩真司(2015)心理テストは信用できるのか心理学ワールド，68, 13–16.
小塩真司・西口利文(編著)(2007)心理学基礎演習 Vol. 2 質問紙調査の手順ナカニシヤ出版. Roberts, B. W., & DelVecchio, W. F. (2000). The rank-order

consistency of personality traits from childhood to old age: A quantitative review of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 126, 3–25.

坂井明子・山崎勝之(2004)小学生用 P-R 攻撃性質問紙の作成と信頼性，妥当性の検討心理学研究， 75, 254–261.
*榊原雅人・寺本安隆・谷伊織(2014)リラクセーション評価尺度短縮版の開発心理学研究，85, 284–293.
桜井茂男(1989)児童の絶望感と原因帰属との関係心理学研究，60, 304–311.
桜井茂男・大谷佳子(1997)“ 自己に求める完全主義 ” と抑うつ傾向および絶望感との関係心理学研究， 68, 179–186.
Sampaio, A., Soares, J. M., Coutinho, J., Sousa, N., & Gonçalves, Ó. F. (2013). The Big Five default brain: Functional evidence. Brain Structure and Function, 219, 1913–1922.
佐藤淳一(2005)Jung の心理学的タイプ測定尺度 (JPTS)の作成心理学研究，76, 203–210.
清水裕士・村山綾・大坊郁夫(2006)集団コミュニケーションにおける相互依存性の分析(1)コミュニケーションデータへの階層的データ分析の適用電子情報通信学会技術研究報告，106, 1–6.
下田俊介・大久保暢俊・小林麻衣・佐藤重隆・北村英哉(2014)日本語版 IPANAT 作成の試み心理学研究，85, 294–303.
下田芳幸・寺坂明子(2012)学校での怒りの多次元尺度日本語版の信頼性・妥当性の検討心理学研究， 83, 347–356.
白井利明(1994)時間的展望体験尺度の作成に関する研究心理学研究，65, 54–60.
曽我祥子(1983)日本版 STAIC 標準化の研究心理学研究，54, 215–221.
曽我祥子(1999)小学生用 5 因子性格検査(FFPC) の標準化心理学研究，70, 346–351.
杉森絵里子・浅井智久・丹野義彦(2009)健常者用幻聴様体験尺度(AHES)の作成および信頼性・妥当性の検討心理学研究，80, 389–396.
鈴木淳子(1994)脱男性役割態度スケール(SARLM) の作成心理学研究，64, 451–459.
鈴木公基・桜井茂男(2003)認知的完結欲求尺度の作成と信頼性・妥当性の検討心理学研究，74, 270– 275.
髙本真寛・服部環(2015)国内の心理尺度作成論文における信頼性係数の利用動向心理学評論，58, 220–235.
丹下智香子(1999)青年期における死に対する態度尺度の構成および妥当性・信頼性の検討心理学研究，70, 327–332.
谷口高士(1995)音楽作品の感情価測定尺度の作成および多面的感情状態尺度との関連の検討心理学
研究，65, 463–470. *丹野義彦・石垣琢磨・杉浦義典(2000)妄想的観念の
主題を測定する尺度の作成心理学研究，71, 379–

立脇洋介(2007)異性交際中の感情と相手との関係性
心理学研究，78, 244–251.
寺崎正治・塩見邦雄・岸本陽一・平岡清志(1987)日
本語版 Sensation-Seeking Scale の作成心理学研究，
58, 42–48.
外山美樹(2013)楽観・悲観性尺度の作成ならびに信
頼性・妥当性の検討心理学研究，84, 256–266. Trajković, G., Starčević, V., Latas, M., Leštarević, M., Ille, T., Bukumirić, Z., & Marinković, J. (2011). Reliability of the Hamilton Rating Scale for Depression: A meta-analysis over a period of 49 years. Psychiatry
Research, 189, 1–9.
内田由紀子(2008)日本文化における自己価値の随伴
性―日本版自己価値の随伴性尺度を用いた検証―
心理学研究，79, 250–256.
内海諸香(2013)青年期養育尺度(PAS)の作成心
理学研究，84, 238–246.
Viswesvaran, C., & Ones, D. S. (2003). Measurement error in
“Big Five Factors” personality assessment: Reliability generalization across studies and meassures. In B. Thompson (Ed.) Score reliability: Contemporary thinking on reliability issues. (pp. 245–257). Thousand Oaks, CA: Sage Publications, Inc.
若林明雄・東條吉邦・Baron-Cohen, S.・Wheelwright, S.(2004)自閉症スペクトラム指数(AQ)日本語版の標準化―高機能臨床群と健常成人による検討― 心理学研究，75, 78–84.
渡邊芳之(2010)性格とはなんだったのか―心理学と日常概念― 新曜社.
山田剛史・井上俊哉(編)(2012)メタ分析入門―心理・教育研究の系統的レビューのために― 東京大学出版会.
Y amagata, S., Suzuki, A., Ando, J., Ono, Y ., Kijima, N., Yoshimura, K., Ostendorf, F., Angleitner, A., Riemann, R., Spinath, F. M., Livesley, W. J., & Jang, K. L. (2006). Is the genetic structure of human personality universal? A cross-cultural twin study from North America, Europe, and Asia. Journal of Personality and Social Psychology, 90, 987–998.
山本哲也・山野美樹・嶋田洋徳・市川健・仲谷誠 (2014)反復性の大うつ病エピソード経験者が示す
認知的反応性の特異性心理学研究，85, 29–39.
山内貴史・須藤杏寿・丹野義彦(2009)日本語版 Brief Core Schema Scales の信頼性・妥当性心理学
研究，79, 498–505. 山崎勝之・内田香奈子(2005)調査研究における質問
紙の作成過程と適用上の諸問題鳴門教育大学研究紀要(教育科学編)，20, 1–10.
柳井晴夫・柏木繁男・国生理枝子(1987)プロマックス回転法による新性格検査の作成について(I) 心理学研究，58, 158–165.
*安田朝子・佐藤徳(2002)行動抑制システム・行動接近システム尺度の作成ならびにその信頼性と妥当性の検討心理学研究，73, 234–242.
Yin, P., & Fan, X. (2003). Assessing the reliability of Beck Depression Inventory Scores: Reliability generalization
across studies. In B. Thompson (Ed.) Score reliability: Contemporary thinking on reliability issues. (pp. 219– 243). Thousand Oaks, CA: Sage Publications, Inc.
横内光子(2007)心理測定尺度の基本的理解日本集中治療医学会雑誌，14, 555–561.

藤島喜嗣・樋口匡貴社会心理学における”p-hacking”の実践例

https://www.jstage.jst.go.jp/article/sjpr/59/1/59_84/_pdf/-char/ja
文献
Association for Psychological Science (2015). Replication in psychological science. Psychological Science, 26, 1827– 1832.
Bargh, J. A. (2012). Priming effects replicate just fine, thanks: In response to a ScienceNews article on priming effects in social psychology. Psychology Today. Retrieved from https://www.psychologytoday.com/blog/the-natural-unconscious/201205/priming-effects-replicate-just-fine-thanks
Bargh, J. A., Chen, M., & Burrows, L. (1996). Automaticity of social behavior: Direct effects of trait construct and stereotype activation on action. Journal of Personality and Social Psychology, 71, 230–244.
Bargh J. A., Gollwitzer, P. M., Lee-Chai, A., Barndollar, K., & Trötschel, R. (2001). The automated will: Non- conscious activation and pursuit of behavioral goals. Journal of Personality and Social Psychology, 81, 1014–1027.
Barsalou, L. W., Niedenthal, P. M., Barbey, A. K., & Ruppert, J. A. (2003). Social embodiment. Psychology of Learn- ing and Motivation, 43, 43–92.
Clark, H. H. (1973). Space, time, semantics, and the child. In T. E. Moore (Ed.), Cognitive development and the acquisition of language (pp. 27–63). Academic Press.
Doyens, S., Klein, O., Pichon, C-L., & Cleeremans, A. (2012). Behavioral priming: It’s all in the mind, but whose mind? PLoS ONE, 7, e29081.
Fauconnier, G., & Turner, M. (2002). The way we think: Conceptual blending and the mind’s hidden complexities. Basic Books.
Faul, F., Erdfelder, E., Lang, A. G., & Buchner, A. (2007). GPower 3: A flexible statistical power analysis pro- gram for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behavior Research Methods, 39, 175–191.
Faul, F., Erdfelder, E., Buchner, A., & Lang, A. G. (2009). Statistical power analyses using GPower 3.1: Tests for correlation and regression analyses. Behavior Research Methods, 41, 1149–1160.
Harris, C. R., Coburn, N., Rohrer, D., & Pashler, H. (2013). Two failures to replicate high-performance-goal priming effects. PLoS ONE, 8, e72467.
平石界・池田功毅(2015)心理学的な心理学研究: Questionable Reasearch Practice 心理学ワールド， 68, 5–8.
池田功毅・平石界(2016)心理学における再現可能性危機:問題の構造と解決策心理学評論，59, 3–14. Ioannidis, J. P. A. (2005). Why most published research find-
ings are false. PLoS Medicine, 2, e124.
John, L. K., Loewenstein, G., & Prelec, D. (2012). Measuring
the prevalence of questionable research practices with incentives for truth telling. Psychological Science, 23, 524–532.
Johnson, D. J., Cheung, F., & Donnellan, M. B. (2014). Does cleanliness influence moral judgments? A direct replica- tion of Schnall, Benton, & Harvey (2008). Social Psychology, 45, 209–215.
Kerr, N. L. (1998). HARKing: Hypothesizing after the results are known. Personality and Social Psychology Review,
—
2, 196–217.
Klein, R. A. et al. (2014). Investigating variation in replica-
bility: A “Many Labs” replication project. Social
Psychology, 45, 142–152.
Lakens, D. (2014). Grounding social embodiment. In D. C.
Molden (Ed.)., Understanding priming effects in social
psychology (pp. 175–190). Guilford Press.
Lakoff, G. (2012). Explaining embodied cognition results.
Topics in Cognitive Science, 4, 773–785.
Lakoff, G., & Johnson, M. (1980). Metaphors we live by.
Chicago: University of Chicago Press.
Landau, M. J., Meier, B. P., & Keefer, L. A. (2010). A
metaphor-enriched social cognition. Psychological Bul-
letin, 136, 1045–1067.
LeBel, E. P., & Wilbur, C. J. (2014). Big secrets do not
necessarily cause hills to appear steeper. Psychonomic
Bulletin & Review, 21, 696–700.
Lynott, D., Corker, K. S., Wortman, J., Connell, L., Donnellan,
M. B., Lucas, R. E., & O’Brien, K. S. (2014). Replication of “Experiencing physical warmth promotes inter- personal warmth” by Williams & Bargh (2008). Social Psychology, 45, 216–222.
Mandler, J. M. (1992). How to build a baby: II. Conceptual primitives. Psychological Review, 99, 587–604.
Nosek, B. A., Spies, J. R., & Motyl, M. (2012). Scientific utopia: II. Restructuring incentives and practices to pro- mote truth over publishability. Perspectives on Psycho- logical Science, 7, 615–631.
大久保街亜(2016)帰無仮説検定と再現可能性心理学評論，59, 57–67.
Open Science Collaboration (2015). Estimating the reproduc- ibility of psychological science. Science, 349, 943. Pashler, H., Coburn, N., & Harris, C. R. (2012). Priming of
social distance? Failure to replicate effects on social and
food judgments. PLoS ONE, 7, e42510.
Rozin, P., Haidt, J., & McCauley, C. (2000). Disgust. In M.
Lewis & J. M. Haviland (Eds.), Handbook of Emotions
(2nd ed. pp. 637–653). New York: Guilford.
Schnall, S. (2014). Clean data: Statistical artifacts wash out replication efforts: Commentary and Rejoinder on Johnson, Cheung, and Donnellan (2014a). Social
Psychology, 45, 315–317.
Schnall, S., Benton, J., & Harvey, S. (2008). With a clean
conscience: Cleanliness reduces the severity of moral
judgments. Psychological Science, 19, 1219–1222. Schnall, S., Haidt, J., Clore, G. L., & Jordan, A. H. (2008). Disgust as embodied moral judgment. Personality and
Social Psychology Bulletin, 34, 1096–1109.
Simmons, J. P., Nelson, L. D., & Simonsohn, U. (2011). False-positive psychology: Undisclosed flexibility in data collection and analysis allows presenting anything
as significant. Psychological Science, 22, 1359–1366.

Slepian, M. L., Masicampo, E. J., Toosi, N. R., & Ambady, N. (2012). The physical burdens of secrecy. Journal of Experimental Psychology: General, 141, 619–624.
Trafimow, D., & Marks, M. (2015). Editorial. Basic and Applied Social Psychology, 37, 1–2.
Trope, Y., & Liberman, N. (2003). Temporal construal. Psychological Review, 110, 403–421.
Trope, Y., & Liberman, N. (2010). Construal-level theory of psychological distance. Psychological Review, 117, 440–463.
Varize, S. (2016). Editorial. Social Psychological and Per- sonality Science, 7, 3–7.
Williams, L. E., & Bargh, J. A. (2008a). Experiencing physi- cal warmth promotes interpersonal warmth. Science, 322, 606–607.
Williams, L. E., & Bargh, J. A. (2008b). Keeping one’s dis- tance: The influence of spatial distance cues on affect and evaluation. Psychological Science, 19, 302–308.

渡邊芳之心理学のデータと再現可能性

文献
Asch, S. (1955) Opinions and social pressure. Scientific American, 193, 31–35.
Bem, D. J. (2011) Feeling the future: Experimental evidence for anomalous retroactive influences on cognition and affect. Journal of Personality and Social Psychology, 100, 407–425.
Burger, J. M. (2009) Replicating Milgram ̶ Would people still obey today? American Psychologist, 64, 1–11. Blass, T. (2004) The man who shocked the world: The life
and legacy of Stanley Milgram. Basic Books. 野島久雄・藍澤美紀(訳)(2008)服従実験とは何だったのかスタンレー・ミルグラムの生涯と遺産誠信書房.
De Los Angeles, A., Ferrari, F., Fujiwara, Y., Mathieu, R., Lee, S., Lee, S., Tu, H., Ross, S., Chou, S., Nguyen, M., Wu, Z., Theunissen, T. W., Powell. B. E., Imsoonthornruksa, S., Chen, J., Borkent, M., Krupalnik, V., Lujan, E., Wernig, M., Hanna, J. H., Hochedlinger, K., Pei, D., Jaenisch, R., Deng, H., Orkin, S. H., Park, P. J., & Daley, G. Q. (2015) Failure to replicate the STAP cell phenomenon. Nature, 525, E6–E9.
De Young, C. G, Hirsh, J. B., Shane, M. S., Papademetris, X., Rajeevan, N., & Gray, R. (2010) Testing predictions from personality neuroscience: Brain structure and the big five. Psychological Science, 21, 820–828
藤島喜嗣・樋口匡貴(2016)社会心理学における
4) 実際に求められる「適切な再現性のレベル」はこの論文で述べたように研究者が持つ研究目的や理論的背景によって決まるだけでなく，心理学者間の社会的合意にも大きく影響されるだろう(小塩，2016)。これから各領域でそうした合意形成が進むことが期待される。
“p-hacking” の実践例心理学評論，59, 84–97. 一ノ瀬正樹，正木春彦(編)(2015)東大ハチ公物語― 上野博士とハチ，そして人と犬のつながり東京
大学出版会.
池田功毅・平石界(2016)心理学における再現可能性
危機:問題の構造と解決策心理学評論，59, 3–14. Iqbal, S. A., Wallach, J. D., Khoury, M. J., Schully, S. D., & Ioannidis, J. P. A. (2016) Reproducible research prac- tices and transparency across the biomedical literature.
PLoS Biol, 14: e1002333.
伊藤幸郎(2002)EBM の思想的基盤生命倫理，12,
25–31. 国里愛彦・山口陽弘・鈴木伸一(2007)パーソナリティ
研究と神経科学をつなぐ気質研究について群馬大学教育学部紀要人文・社会科学編，56, 359– 377.
Milgram, S. (1963) Behavioral study of obedience. Journal of Abnormal and Social Psychology, 67, 371–378.
Mischel, W. (1968) Personality and assessment. New York: Wiley. 詫摩武俊(監訳)(1992)パーソナリティの理論―状況主義的アプローチ誠信書房.
三井宏隆(1981)社会心理学における追試の問題実験社会心理学研究，20, 171–178.
三浦麻子(2015)心理学研究の「常識」が変わる? ~心理学界における再現可能性問題への取り組み心理学ワールド，68, 9–12.
森尾博昭(2013)潜在的な個人差の測定二宮克美・浮谷秀一・堀毛一也・安藤寿康・藤田主一・小塩真司・渡邊芳之(編) パーソナリティ心理学ハンドブック(pp. 669–675)福村出版.
中谷宇吉郎(1958)科学の方法(岩波新書青版 313) 岩波書店.
縄田健悟(2014)血液型と性格の無関連性~日本と米国の大規模社会調査を用いた実証的論拠心理学研究，85, 148–156.
西阪仰(2001)心と行為~エスノメソドロジーの視点第 5 章心理学の社会学岩波書店，pp. 173–218.
大久保街亜(2016)帰無仮説検定と再現可能性心理学評論，59, 57–67.
Ozer, D.J., & Benet-Martínez,V. (2006) Personality and the prediction of consequential outcomes. Annual Review of Psychology, 57, 401–421.
尾見康博・川野健治(1996)納得の基準 ―心理学者がしていること― 東京都立大学人文学部人文学報，269, 31–45.
Open Science Collaboration (2015) Estimating the repro- ducibility of psychological science. Science, 349, aac4716.
小塩真司(2016)心理尺度構成における再検査信頼性係数の評価―「心理学研究」に掲載された文献のメタ分析から― 心理学評論，59, 68–83.
心理学評論 Vol. 59, No. 1
Ritchie, S. J., Wiseman, R., & French, C. C. (2012) Failing — 106 —
the future: Three unsuccessful attempts to replicate Bem’s ‘Retroactive Facilitation of Recall’ Effect. PLoS ONE, 7: e33423.
澤幸祐・栗原彬(2016)動物心理学における再現可能性の問題心理学評論，59, 46–56.
清水和秋(2013)構造方程式モデリング二宮克美・浮谷秀一・堀毛一也・安藤寿康・藤田主一・小塩真司・渡邊芳之(編) パーソナリティ心理学ハンドブック(pp. 669–675)福村出版.
佐藤達哉・渡邊芳之(1992)現代の血液型性格判断ブームとその心理学的研究心理学評論，35, 235–269.
鈴木光太郎(2008)オオカミ少女はいなかった~心理
学の神話をめぐる冒険新曜社.
渡辺正(2001)常温核融合騒ぎの顛末(疑似科学を通
して考える) 化学と教育，49, 688–691. 渡邊芳之(2010)性格とはなんだったのか―心理学と
日常概念新曜社.
Zimbardo, P. G. (2008) The Lucifer effect: Understanding how good people turn evil. New York, Random House. 鬼澤忍・中山宥(訳)(2015)ルシファー・エフェクトふつうの人が悪魔に変わるとき海と月社.

It will be much harder to call new findings ‘significant’ if this team gets its way
By Kelly ServickJul. 25, 2017 , 2:30 PM

Big names in statistics want to shake up much-maligned P value
https://www.nature.com/news/big-names-in-statistics-want-to-shake-up-much-maligned-p-value-1.22375
Dalmeet Singh Chawla
26 July 2017

Elliott Sober 『過去を復元する』1996，蒼樹書房
Richard Royall 『Statistical Evidence: A Likelihood Paradigm』1997，Chapman & Hall

文書履歴(document history)

ver. 0.01 初稿 20200317
ver. 0.04 URL追記　20230307

最後までおよみいただきありがとうございました。

いいね　💚、フォローをお願いします。

Thank you very much for reading to the last sentence.

Please press the like icon 💚　and follow me for your happy life.

生命科学統計資料。統計と確率(4)