21 search resultsShowing 1~20 results

Stocked

"AIでプログラミングを学ぶ人は減った? Qiita5年分を数えたら『未経験』は8月時点で前年通年を超えていた"

AIがコードを書いてくれる時代に、これから一から学ぼうとする人は減っているはずだ——そう思っていました。 「AIに仕事を奪われる」「エンジニアはオワコン」「今のうちに生き残る準備を」。こういう記...

0
0
Comment0

チュートリアルは完走した。なのに作れない──その正体は、気合でも写経不足でもなかった

チュートリアルは3周した。写経したコードは実行すれば全部動いた。なのに真っ白なエディタを開いた瞬間、カーソルが点滅するだけで一文字も出てこない。──それは、気合が足りないからでも、写経の回数が足...

0
0
Comment0

"自分でレビューできないコードは、書いていないのと同じだ、むしろ悪い"

AIにコードを書かせて、動いたのを確認して、マージする。この一連の流れの中で、あなたは何行「なぜこう書いたか」を自分の言葉で説明できるだろうか。 正直に数えてみてほしい。おそらく、思っているより...

1
1
Comment0

Clean Codeって、今から読む価値ある?──「海外で評価が高い」の中身を覗いたら論争だった

次に読む技術書を選んでいると、同じタイトルを何度も見かけることがある。『Clean Code』もそのひとつだ。海外の技術記事やスライドを覗くと、まるで"読んでおくべき定番"であるかのように、繰り...

0
0
Comment0

AIが書いたコードは「動く」。でも「直せる」のか——律速は「書く」から「読む・直す」に移った

AIにコードを書かせると、だいたい動く。テストを書かせれば、だいたい通る。では、そのコードは半年後、別の担当者が安全に変更できるだろうか。 この問いに即答できないなら、見ているのは「生産性が上が...

0
1
Comment0

"きれいに設計したはず"のコードが、半年後にいちばん触りづらくなる理由

レビューで褒められたコードほど、半年後に厄介になる──という逆転現象を見たことはないだろうか。 よくある筋書きはこうだ。似たような処理を書く2つの関数があり、レビュアーが「これ、ほぼ同じ処理だか...

0
0
Comment0

なぜ技術書には「すぐ古びる本」と「10年読まれる本」があるのか──移ろう知識と、古びない知識

同じ「技術書」という棚に並んでいても、寿命はまるで違う。あるフレームワークの入門書は発売から数年で表紙ごと本棚の奥に押しやられ、別の一冊は10年、20年と版を重ねながら読み継がれる。中身の質の差...

0
1
Comment0

"「AIに任せたら“読めなくなる”」——そう不安が語られるいま、Qiitaで最も引用され続ける技術書は“読む”ための一冊だった【3年分・実データ】"

最近、こういう声をよく聞くようになりました。 「AIがどんどんコードを書いてくれる。ありがたい。でも——自分がそれを読み切れている気がしない。」 補完が候補を出し、エージェントが差分をまとめてく...

0
1
Comment0

21 search resultsShowing 1~20 results

Qiita is a knowledge sharing service for engineers.

  1. You can follow users and tags
  2. You can stock useful information
  3. You can make edit suggestions for articles
Functions that can be used after logging in