業務とは圏論的に定義するとどうなるのだろう。
Discussion
業務とはなんだろう
普段使っている言葉を圏論的に形式化しようとするといきなり躓くものです。というかほとんど不可能です。
射を言い換えとしてとりあえず簡単な図式から定義すると
どんな図式にするといいのでしょうか?
無茶ぶりですが、
意識変容の現象学──哲学・数学・神経科学・ロボティクスによる学際的アプローチを参考にすると少しはなんとかなりそうでしょうか?
Discussion
普段使っている言葉を圏論的に形式化しようとするといきなり躓くものです。というかほとんど不可能です。
射を言い換えとしてとりあえず簡単な図式から定義すると
どんな図式にするといいのでしょうか?
無茶ぶりですが、
意識変容の現象学──哲学・数学・神経科学・ロボティクスによる学際的アプローチを参考にすると少しはなんとかなりそうでしょうか?
意見交換使うのはいいんですけど、前回のも投げっぱなしで何も意見交換されていません。
貰った回答に対して自分なりの考えを返信するなり、一定の結論が導かれたなら、意見まとめてクローズするなりしてください。
意見交換は、結論をだすものでもないという結論は得られました。
この意見交換は、探索的です。理論的背景は、圏論ですが、劇難しいので、簡単にした記事をつくっていますので、雰囲気を感じ取ってもらえたらと思います。軽深演習 #1 BL33XU
この軽深演習について、バカがくだらないことを書いているというコメントがありましたが、流れが変わったみたいで、そのたぐいのコメントはつかない状況になっているようです。
業務という言葉は、存在しているのだから、なにか意味があるはずでしょう。と考えるのは、実は罠があります。意味があるというのを未定義でつかっているからです。
これでは考察がまったく進まないので、いろいろ工夫しています。業務という用語を使っている業務スーパーというのがあるので、業務スーパーとはなんぞやとちょっと考えて。議論を進めたいと思います。業務スーパーは対するものとして家庭用スーパーがあります。ということは、業務は、家庭と対する言葉ということですね。
この軽深演習について、バカがくだらないことを書いているというコメントがありましたが、流れが変わったみたいで、そのたぐいのコメントはつかない状況になっているようです。
この状況変化にも意味があると思っています。
あなたは、どう受け止めましたか?
また、どういった可能性があるか考えてみましたか?
業務
から思考しはじめるのではなく、複数の概念やその関係を含むより大きな図式を考えてみてはどうでしょうか?
個人
,業務
,組織
,目標
etc...
@toku_ の回答ですが上から目線だと思いました。
また、投稿のほとんどない人ですね。日常用語の場合には、投稿しやすいと思うのでしょうか?
@zanjibar 意見交換議題に対してについて何も話さないんですね。もう不要な議題でしたらクローズが良いかと思います。
思ったこととして貴方は、かなり損をしているように感じます。
相手の意見を尊重し、謙虚に受け止める姿勢が見られないこと、意見の交換にも積極的でないこと
また、自分の行動や判断に誤りがないか、あるいは改善の余地がないかを考えることも少ないようです。
このような態度や行動は、自分が間違いを犯した場合に、学びや成長の機会を逃してしまい、結果的に人から疎外され、孤立することに何のメリットもありません。
「The only true wisdom is in knowing you know nothing.」とソクラテスは言いました。
相手の意見を尊重し、謙虚に受け止めることは、自己成長の第一歩です。互いに意見を交換することの価値を見出し、前進しましょう。
https://www.weblio.jp/content/%E6%84%8F%E8%A6%8B%E4%BA%A4%E6%8F%9B