【HTML】<picture>タグを<p>で囲んではいけないのはなぜ？

意味論の話ではないかと思います。

imgタグはインライン要素のため、他のブロック要素と並べると想定通りの配置が
難しいことがあります。 そこでdivで囲むことで、親のブロック要素に対する位置や
サイズを調整しやすくなります。

divタグもpタグもブロック要素ですが、段落を表すpタグをdivタグの代わりにして、
親のブロック要素に対する位置やサイズの調整を行うのは意味論的に
不適切である、ということではないでしょうか？

Google Gemini で質問すると、以下の返答でした。

pictureタグをpタグで囲むことは、HTMLの仕様上、意味的に正しくありません。
imgタグはインライン要素であり、pタグはブロック要素です。そのため、
imgタグをpタグで囲むことは、HTMLの構造として誤りとなります。
pictureタグは、レスポンシブな画像表示のために使用されます。pタグは、文章を
1つの段落として区切るために使用されます。これらの要素は異なる目的で使用される
ため、pictureタグをpタグで囲む必要はありません。
画像を表示する際には、pictureタグとimgタグを適切に使用し、pタグは文章の
構成要素として使用します。

例えば、以下のようになります。

<p>
  <picture>
    <source media="(max-width: 768px)" srcset="small.jpg">
    <source media="(max-width: 1024px)" srcset="medium.jpg">
    <img src="large.jpg" alt="説明">
  </picture>
  この画像は、デバイスの画面サイズに応じて最適な画像を表示します。
</p>

この例では、pictureタグは画像と、異なる画面サイズに対応する画像ソースを
定義します。pタグは、この画像と関連するテキストを1つの段落としてまとめる
ために使用します。

pictureタグをpタグで囲む必要はないため、画像の表示と文章の構成を適切に
区別するようにしてください。

単純に、GeminiもchatGPTもハルシネーションを起こしているだけだと思います。

当方でGeminiに「このHTML5の部分コードは文法的に問題ありますか？」と質問したところ、以下のような回答でした。

はい、そのHTML5のコードは文法的に問題ありません。

<p> タグ（段落）の中に <picture> タグを配置することは許可されています。また、<picture> タグの内部構造も正しく、画面幅に応じて表示する画像ソースを切り替えるための <source> タグと、どの条件にも一致しない場合や <picture> タグに未対応のブラウザで表示されるための <img> タグが適切に記述されています。

さらに、「HTML5 として、セマンティクスに問題はありますか？」と質問したところ、以下の回答でした。

結論から言うと、多くの場合でセマンティクス（意味論）的な問題はありませんが、文脈によってはより適切なマークアップが存在します。

どういうことか、以下で詳しく解説します。

🤔 <p> タグのセマンティクス

<p> タグは「段落 (Paragraph)」を表します。これは本来、文章のかたまりを意味します。

HTML5の仕様上、<p> タグの中には<img>（やそれを内包する<picture>）のような「フレージング・コンテンツ（Phrasing Content）」を含むことができます。フレージング・コンテンツとは、文章を構成するテキストレベルの要素のことです。

したがって、画像が文章の流れの一部として、段落の中に挿入される場合は <p><picture>...</picture></p> という構造はセマンティックに正しいと言えます。

👍 問題ないケースの例

画像が文章の途中にあり、その画像自体が文の一部として機能している場合です。

<p>私たちの新しいロゴをご覧ください。</p>
<p>
  <picture>
    <source media="(max-width: 768px)" srcset="logo-small.jpg">
    <img src="logo-large.jpg" alt="新しい会社のロゴ">
  </picture>
</p>
<p>このデザインには、未来への飛躍という意味が込められています。</p>

この例では、画像が前後の文章をつなぐ役割を果たしており、一つの独立した段落として扱っても不自然ではありません。

✨ より適切な <figure> タグ

一方で、画像が本文から**独立した「図」や「イラスト」**として扱われ、本文がその図を参照するような場合は、<figure> タグを使うのがセマンティクス上、より適切です。

<figure> は、図版、イラスト、写真、コードリストなど、自己完結したコンテンツを表すためのタグです。多くの場合、キャプション（説明文）を付けるための <figcaption> と一緒に使われます。

より適切なケースの例

本文で「図1」のように言及し、その図を提示する場合です。

<p>下の図1は、近年のウェブトラフィックの推移を示しています。モバイルからのアクセスが大幅に増加していることがわかります。</p>

<figure>
  <picture>
    <source media="(max-width: 768px)" srcset="graph-small.png">
    <img src="graph-large.png" alt="2020年から2024年にかけてのウェブトラフィック推移のグラフ。PCが横ばいなのに対し、モバイルが右肩上がりに急増している。">
  </picture>
  <figcaption>図1: 近年のウェブトラフィック推移</figcaption>
</figure>

この構造には、以下のようなセマンティックな利点があります。

• 明確な役割: この <picture> が本文から独立した「図」であることを検索エンジンや支援技術（スクリーンリーダーなど）に明確に伝えられます。
• キャプション: alt属性が「画像の内容」を説明するのに対し、<figcaption>は「文脈における図の役割やタイトル」を示すことができ、より豊かな情報を提供できます。
• 自己完結: <figure>で囲まれたコンテンツは、文書の別の場所（例えば巻末の図表一覧など）に移動しても意味が通じる、というニュアンスを持ちます。

まとめ

ご提示のコードは文法的には全く問題ありません。しかし、その画像が文書内でどのような役割を持つのかを考え、<figure> の方がより意味的にふさわしい場合は、そちらを使うことをお勧めします。

<picture>を<p>で囲んではいけないというのは、どこから来たものですか？　Web上にある情報でしたら、引用する形で提示していただけますか？