Claude Code を毎日使っています。ただ、Max プランに上げるべきか半年くらい迷っていました。
そこで3社の料金と性能を、公開情報と第三者の実測値だけで比較しました。結果、選ぶ基準が自分の想像と違ったので共有します。
先に結論
性能で選ぶ時代は、もう終わりかけている
| 項目 | 結果 |
|---|---|
| 価格 | 3社とも横並び（3,000円 → 15,000円 → 30,000円） |
| 価格差の中身 | 使用量だけ。 機能差はゼロ |
| 性能（SWE-bench） | Codex 88.7% / Claude Code 87.6% → 差1.1ポイント |
| トークン効率 | Codex が約4倍有利（同じ作業で消費が1/4） |
| Gemini | 80.6%。ただし差が17→7ポイントに縮小中 |
つまり、性能でも価格でも差がつかなくなりつつあります。
では何で選ぶのか。ここが本題です。
1. 3社の料金が、不自然なほど一致している
まず料金表を並べます。
| 段 | Codex（ChatGPT） | Claude Code（Claude） | Gemini（Google） |
|---|---|---|---|
| 入門 | Plus $20（約3,000円） | Pro $20（約3,000円） | AI Pro 2,900円 |
| 中位 | Pro $100〜（約15,000円〜） | Max 5x $100（約15,000円） | AI Ultra 5x 14,500円 |
| 上位 | ― | Max 20x $200（約30,000円） | AI Ultra 20x 32,000円 |
金額だけでなく、倍率の刻み方まで同じです。「5x」「20x」で揃っています。
そして上位プランで増えるのは使用量だけ。機能差はありません。価格が10倍違っても、できることは同じです。
読み方：これは「どの会社を選ぶか」がもう価格で決まらない、ということです。選ぶべきは会社ではなく、自分に必要な「段」になります。
2. 同じ$20でも、動く量が4倍違う
価格が同じなら、次に見るべきは「同じ金額でどれだけ動くか」です。
第三者が API 境界で計測した結果がこちらです。
| 同じ作業でのトークン消費 | |
|---|---|
| Codex | 1 |
| Claude Code | 最大 4.2倍 |
原因もはっきりしています。
Claude Code は、こちらのプロンプトが届く前に約33,000トークンを送信しています。 システムプロンプト、ツールスキーマ、注入されるスキャフォールドです。比較対象の OpenCode は約7,000トークン。スタート地点で4倍以上の差がついています。
さらにサブエージェントを使うと、直接実行の4.2倍を消費します。便利な機能ほど高くつく構造です。
同じ月$20 → Codex なら約4倍長く動かせる
読み方：プランは使用量で区切られているので、これはそのまま「月の後半で止まるかどうか」の差になります。コストだけで見るなら Codex です。
3. 性能差は、もう誤差の範囲
SWE-bench Verified（実際のバグ修正タスクで測る共通テスト）の結果です。
| エージェント | 正解率 |
|---|---|
| Codex | 88.7% |
| Claude Code | 87.6% |
| Gemini | 80.6% |
上位2つの差は 1.1ポイント。100問やって1問の違いです。
ただし、ベンチマークに出ない差はあります。
- 長時間タスク・複数ファイルをまたぐ作業 → Claude Code が安定（コンテキスト保持が強い、という評価が複数の比較記事で一致）
- 短いタスクの応答速度 → Codex が速い（トークン消費が少ない分、往復も速い）
読み方：「どっちが賢いか」で選ぶ段階は終わりました。「自分のタスクはどっち寄りか」で選ぶ段階です。
4. Gemini は、思ったより追いついている
Gemini の 80.6% は、上位2つから7〜8ポイント下です。1.1ポイントは誤差でも、7ポイントは誤差ではありません。
ただ、縮まり方を見てください。
| 時期 | Claude側 | Gemini側 | 差 |
|---|---|---|---|
| 以前 | Opus 4.6 — 80.8% | Gemini 2.5 Pro — 63.8% | 17ポイント |
| 現在 | Claude Code — 87.6% | Gemini CLI — 80.6% | 7ポイント |
半分以下になっています。 この傾きが続くなら、並ぶ日は来ます。
なお Gemini CLI は 1日1,000リクエストまで無料、コンテキスト100万トークン。試すだけならコストゼロです。
読み方：いま3番手でも、選択肢から外す段階ではありません。
5. では、何で選ぶのか
性能でも価格でも差がつかないなら、残るのは何か。3つあります。
① ブラウザ操作ができるか
Claude in Chrome が全有料プランに開放されました。Claude Code が画面を見て、リンクを押し、フォームを埋め、ページを遷移できます。ローカルのツール実行だけでなく、Web 上の操作がそのままタスクに入ります。
OpenAI も同じ領域に Atlas という独自ブラウザで参入しましたが、公開から292日で閉鎖しました。現在は Chrome 拡張へ統合中です。
アーキテクチャの差として、こう整理されています。
Anthropic はブラウザを AI の中に入れた。OpenAI はAI をブラウザの中に入れようとして292日かけた。
ただし、この差は永続しません。 OpenAI の移行が完了すれば消えます。
② ユーザー基盤の規模
| ChatGPT（Codex） | Claude（Claude Code） | |
|---|---|---|
| 月間利用者 | 10億人 | 5,600万人 |
| 有料契約 | 5,000万人 | 非公開 |
| 1ユーザーあたり収益 | $1.74 | $2.76（1.5倍） |
入口の規模が約18倍です。そして Codex は ChatGPT の有料プランに含まれるため、既存の有料ユーザーは追加費用ゼロで使えます。
一方、収益性では Claude が上。人数は少ないが、濃い層がついている構図です。
③ スイッチングコスト ← ここが一番効く
これが、調べていて一番重く感じた点です。
エージェントを使い込むほど、こういうものが蓄積します。
- 書き溜めた指示書・設定ファイル
- 連携した MCP サーバーやツール
- 進行中のタスクの文脈
- そのモデルの癖の把握
移行には、これを全部作り直す必要があります。
今日の選択 = 向こう数年の選択
読み方：半年後に他社が良くなっても、たぶん移りません。だから「とりあえず入ってみる」で決めるべきではない、というのが調べ終えての結論でした。
まとめ
| 論点 | 結論 |
|---|---|
| 価格 | 3社横並び。差は使用量だけ |
| コスト効率 | Codex 有利（トークン1/4） |
| 性能 | 差1.1ポイント。選べない |
| Gemini | 17→7ポイントに縮小。追い上げ中 |
| 決め手 | ブラウザ操作・ユーザー基盤・スイッチングコスト |
性能表を眺めて迷っていた半年は、たぶん無駄でした。見るべきはそこではありませんでした。
もっと詳しく
同じ調査をもとに、note にも書いています。Qiita に載せきれなかったのは、この3つです。
- そもそも課金すべきかの判定基準（無料のままでいい人の条件を4項目で）
- 結論として、どれを選ぶべきか（用途で2つに分かれます）
- 今後どの企業が優位になるか（5つの予測・時期と確信度つき）
AIの記事を1000本以上読んで、Claude Code を毎日使っている僕が、Codex・Claude Code・Gemini のどのプランをいつ買うべきか徹底解説します
https://note.com/nextsurvive/n/nbce97ddcd44f
関連記事（Qiita）
- AIの無料プランは「打ち切り」ではなく「使われなくなる」形で終わる ― 無料プランがどう終わるかを公開情報だけで調べた
- AIの1回の質問の値段（電気代）はいくら？ ― 推論1回あたりのコストを各社の自己発表値から計算した
検証用の原データ
| 項目 | 値 |
|---|---|
| SWE-bench Verified | Codex 88.7% / Claude Code 87.6% / Gemini 80.6% |
| 以前の比較 | Opus 4.6 80.8% / Gemini 2.5 Pro 63.8% |
| Claude Code のプリアンブル | 約33,000トークン（OpenCode は約7,000） |
| トークン比 | Claude Code は OpenCode の4.7倍、Codex の最大4.2倍 |
| サブエージェント | 直接実行の4.2倍 |
| Gemini CLI 無料枠 | 1日1,000リクエスト / 100万トークン |
| ChatGPT | 月間10億人 / 有料5,000万人 / ARPU $1.74 |
| Claude | 月間5,600万人（前年比640%増）/ ARPU $2.76 |
| Atlas | 公開から292日で閉鎖 |
| 為替 | 1ドル = 150円 |
参考にした情報
- Claude の料金プラン（Pro / Max 5x / Max 20x）
https://claude.com/pricing - ChatGPT の料金プラン（Free / Go / Plus / Pro）
https://openai.com/chatgpt/pricing/ - Google AI の料金プラン（AI Pro / AI Ultra 5x / 20x）
https://ai.zenken.co.jp/post/gemini-pricing-guide/ - 3エージェントのベンチマーク比較
https://fungies.io/best-ai-coding-cli-tools-2026-comparison-2/ - 以前の性能差（Opus 4.6 vs Gemini 2.5 Pro）
https://kanerika.com/blogs/gemini-cli-vs-claude-code/ - トークン消費の実測（API境界での計測）
https://labmemo.com/?p=51536 - Claude Code と Codex のトークン比較
https://artificialanalysis.ai/ja/agents/coding-agents/comparisons/claude-code-vs-codex - Claude in Chrome と Atlas の比較
https://www.usecarly.com/blog/claude-in-chrome-vs-openai-atlas/ - ChatGPT の利用者数
https://www.mobileworldlive.com/ai-cloud/chatgpt-hits-1b-user-mark-in-record-time/ - Claude の利用者数と収益性
https://www.kucoin.com/news/flash/claude-paid-user-growth-outpaces-chatgpt-in-2026