Anthropic のモデル一覧を引いたら、ちょうど1年ぶん揃っていました。
2025-09-29 Sonnet 4.5 ← 1年前
2025-10-15 Haiku 4.5
2025-11-24 Opus 4.5
2026-02-04 Opus 4.6 2026-02-17 Sonnet 4.6
2026-04-14 Opus 4.7
2026-05-28 Opus 4.8 2026-06-07 Fable 5
2026-06-29 Sonnet 5
2026-07-24 Opus 5 2026-08-28 Fable 5.1
2026-09-21 Opus 5.5 ← 今
12モデル全部が、今の Claude Code でそのまま動きます。 ならば、同じ仕事を今日させて比べられます。
36回測りました。
同じ階級の中 Opus 4.5 → 5.5 費用 -38% 速度 2.0倍
Sonnet 4.5 → 5 費用 -8% 速度 2.8倍
階級をまたぐと 1年前の Sonnet 4.5 $0.0874 / 15.6秒
今日の Opus 5.5 $0.0884 / 5.8秒 費用 +1%
検証環境: Windows 10 / Claude Code 2.1.283 を隔離導入 /
claude -p --model <ID>/ 測定は 2026-09-28
測り方: 全部コールドで揃える
課題は1つだけです。20行のログファイルを読み、ERROR を含む行数を数えて別ファイルに書く。
読む・数える・書くの3つが要り、答えは1つに決まります。
Read input.txt in the current directory. Count how many lines contain the word ERROR.
Write only that number, with no other text, into answer.txt. Do it now without asking anything.
12モデル × 3回 = 36回。1周ずつ12モデルを回して、それを3周しました。
キャッシュの当たり方で費用は倍以上変わります。 前にそれで比較を1つ壊しました。
今回はプロジェクトも設定ディレクトリも毎回使い捨てにして、36回すべてをコールドに固定しています。
modelUsage を1回ずつ確認し、指定したモデルが実際に使われたことも見ています。
黙って別のモデルに落ちた回はゼロでした。
結果
各3回の中央値です。
| 作成日 | モデル | API秒 | 費用 |
|---|---|---|---|
| 2025-09-29 | Sonnet 4.5 | 15.6 | $0.0874 |
| 2025-10-15 | Haiku 4.5 | 8.5 | $0.0302 |
| 2025-11-24 | Opus 4.5 | 11.7 | $0.1434 |
| 2026-02-04 | Opus 4.6 | 15.0 | $0.1362 |
| 2026-02-17 | Sonnet 4.6 | 7.5 | $0.0815 |
| 2026-04-14 | Opus 4.7 | 9.2 | $0.1848 |
| 2026-05-28 | Opus 4.8 | 11.7 | $0.1255 |
| 2026-06-07 | Fable 5 | 17.0 | $0.2790 |
| 2026-06-29 | Sonnet 5 | 5.5 | $0.0803 |
| 2026-07-24 | Opus 5 | 11.5 | $0.1428 |
| 2026-08-28 | Fable 5.1 | 6.6 | $0.2431 |
| 2026-09-21 | Opus 5.5 | 5.8 | $0.0884 |
同じ仕事の値段に、9.2倍の開きがあります（Haiku 4.5 の $0.0302 と Fable 5 の $0.2790）。
36回の合計は $4.76 でした。
1. 安くなっているのは、同じ階級の中だけ
Opus の6世代です。
| 費用 | 対 4.5 | API秒 | 対 4.5 | |
|---|---|---|---|---|
| Opus 4.5 | $0.1434 | — | 11.7 | — |
| Opus 4.6 | $0.1362 | -5% | 15.0 | +28% |
| Opus 4.7 | $0.1848 | +29% | 9.2 | -21% |
| Opus 4.8 | $0.1255 | -12% | 11.7 | ±0% |
| Opus 5 | $0.1428 | -0% | 11.5 | -2% |
| Opus 5.5 | $0.0884 | -38% | 5.8 | -50% |
一直線には下がっていません。 4.6 は 4.5 より28%遅く、4.7 は29%高くなっています。
下がったのは最後の1回で、Opus 5.5 だけが飛び抜けています。
Sonnet は3世代です。
| 費用 | 対 4.5 | API秒 | 対 4.5 | |
|---|---|---|---|---|
| Sonnet 4.5 | $0.0874 | — | 15.6 | — |
| Sonnet 4.6 | $0.0815 | -7% | 7.5 | -52% |
| Sonnet 5 | $0.0803 | -8% | 5.5 | -65% |
速度は2.8倍になりましたが、費用は8%しか下がっていません。
「新しい版は安い」という感覚は、速さのほうから来ていると思います。
2. 階級をまたぐと、1年で値段は変わっていない
いちばん意外だったのがここです。
| 費用 | API秒 | |
|---|---|---|
| 1年前の Sonnet 4.5 | $0.0874 | 15.6 |
| 今日の Opus 5.5 | $0.0884 | 5.8 |
+1%。ほぼ同額です。 そして2.7倍速い。
この1年で起きたのは値下げではなく、同じ支払いで届く階級が上がったことでした。
1年前に Sonnet を使っていた予算で、今は Opus 5.5 が回ります。
言えないこと
- 課題は1つ、各3回だけです。重い実装課題では順位が変わる可能性があります
- 測ったのは 2026-09-28 の1日。 混み具合で速度は動きます
-
全ランをコールドにしています。 実際の作業はキャッシュに乗るので、費用はこれより下がります。
ここで見ているのは版どうしの比較であって、実請求の額ではありません -
費用は
--output-format jsonのtotal_cost_usd。 プランによって請求は異なります -
正答も取りました。10モデルは3回とも正解でしたが、Fable 5.1 が0/3、Sonnet 4.6 が2/3でした。
速い・安いは、正しいとは別の話です。 ここでは費用と速度だけを扱っています - Fable は Opus / Sonnet / Haiku とは別系統です。同じ物差しで並べてよいかは分かりません
- 日付はモデル一覧が返す作成日です。発表日と同じとは限りません
まとめ
- モデル一覧はちょうど1年ぶん揃っていて、12モデル全部が今の Claude Code で動く
- 同じ階級の中では安くなっている。 Opus 4.5 → 5.5 で -38%。ただし一直線ではなく、下がったのは最後の1回
- Sonnet は速度2.8倍に対して費用は-8%。 速くはなったが、安くはなっていない
- 階級をまたぐと1年で +1%。 1年前の Sonnet 4.5 と今日の Opus 5.5 がほぼ同額で、2.7倍速い
- 同じ仕事の値段に9.2倍の開きがある。 選ぶモデルのほうが、世代より効く
「新しいから安い」ではありませんでした。 安くなったのは階級の中だけで、
1年ぶんの進歩は、同じ予算で上の階級に手が届くようになったことに出ています。
関連記事
- Claude Opus 5.5 の「40%安い」は、キャッシュの当たり方で24%にも59%にもなった — 同じモデルでもキャッシュで倍変わる話
- Claude Code でモデルを切り替えると、そのターンだけ書き直しが287倍 — 切り替えの費用
JQITのエンジニアの95%以上は未経験からの採用です。
よければコーポレートサイトにも遊びに来てください。
エンジニア採用も行っています。もしご興味あれば覗いてみてください。
▶ 採用サイト