証明書の発行

ブロックチェーンの利用例としてポピュラー
- ERC725/734/735などの標準化の動き
発行元(Issuer)→発行先(Subject)に対して証明書を発行
- 発行元：大学の卒業証書/学位、国家資格/ベンダー資格、など
- 発行先：学生、研究者、エンジニア、など
発行先は、発行元への信頼によって資格を証明される
- 大学→卒業証書→大卒の証明
- ノーベル財団→ノーベル賞→特定分野で顕著な功績を残した証明

発行元の信頼？

ブロックチェーンを使えば経歴詐称などはなくなるかもしれない
- 証明書自体の偽造や改竄は難しい
- ショーン・K
発行元は信頼できるのか？＝証明書の信用
- 卒業の証明：大学では数年で破棄？大学がなくなったら？
- プライバシーマーク：誰が何を証明してるのかすら不鮮明？
- ノーベル賞：安倍首相がトランプ大統領を推薦した？

これで発行元の信頼性を担保できたと言えるか？
↓
評価の相対取引になってしまう

相対取引のリスク
- お互いの評価を自由に設定できる
- 評価の値が社会＝市場とは無関係に設定できる
- 詐欺にあう
- 納得のいく相互評価になるまで時間がかかる

相互評価は筋が悪そう

信頼のおける第三者機関が評価

信頼のおける第三者が評価

発行先のSubjectが「人」として、その人が価値を生み出すと発行元のIssuerから何かしらの評価/証明書を得られる仕組み
その評価/証明書の価値を決めるため、発行元の評価を公正に行う

IssuerA → SubjectA/B
証明書を発行しただけでは、発行元の評価は変わらない

その後、SubjectBが価値を生むと…

IssuerB → SubjectB
IssuerC → SubjectB

SubjectBが証明書を集める

SubjectBに証明書を発行していた(＝評価していた)IssuerAの評価が上がる
2つの証明書が増えたのでIssuerAには評価が+2されるイメージ

ReputationにはERC20を利用
- 人材の価値を担保にトークンを発行
- 複数のトークンを用意すれば評価軸が増える
- 発行元の分割/統合時には契約に則った信頼残高の移動ができる
- 発行元の消滅時にも評価を残すことができる

早く評価した発行元へのメリット
- Subjectが証明書を集める＝活躍するほどIssuerの評価が上がる
- 先に証明書を発行していたIssuerほど評価が上がる(原石発見者)
発行先にアウトプットを求める
- 外部でも評価されると発行元の評価が上がるので、外部へのアウトプットを促す
- 少子化・高齢化によって人材の流動化や働き方改革が進む中でマッチしそうな仕組み

企業人事が学生の評価を知りたい場合、学生の持つ評価/証明書(Claim)やその評価(Reputation)を取得することでその価値を客観的に知ることが出来る

Claimという英語に自信がない
Claimってなに…？