0
0

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?

Claude Fable 5.2は値下げで速くなった。それでもOpus 5.5の倍、使い分けの目安

0
Last updated at Posted at 2026-11-10

Claude Fable 5.2は値下げで速くなった。それでもOpus 5.5の倍、使い分けの目安|グラレコ要約

📺 この記事は YouTube チャンネル きなこもっちーのテック深掘り の動画解説記事です。
▶️ 動画はこちら → Claude Fable 5.2は値下げで速くなった。それでもOpus 5.5の倍、使い分けの目安

🐹🦜 この記事に登場する2匹

  • 🐹 もっちー (ハムスター)… AI はまだ勉強中。「それどういうこと?」と素朴に質問する生徒役
  • 🦜 きなこ (セキセイインコ)… AI で調べものをこなす解説役。やさしく深掘りして教える先生役

この記事は2匹の掛け合いを書き起こした形式です。発言の先頭にいる絵文字+名前が話者です。

はじめに

🐹 もっちー「ねえきなこ、Claudeの新しいすごいモデルって、どうせ前より値段が上がるんでしょ?」

🦜 きなこ「それが逆なの。アメリカ時間の11月9日に出たClaude Fable 5.2は、前のFable 5.1より安くなったんだよ」

🐹 もっちー「えっ、新しいのに安うなったん!?ほな、ええことしかないやん!」

🦜 きなこ「しかも速いの。普通に使っても、Fable 5.1より最大30%速いって発表なんだよ」

テロップ: 「Claude Fable 5.2」 安くなって、速くなった

🐹 もっちー「安くて速いなら、もうそれ一択でしょ?ほかのモデル、いらなくない?」

価格カード(100万トークンあたり・2026年11月時点・米ドル): 「Fable 5.2 入力8ドル / 出力40ドル」「Opus 5.5 入力4ドル / 出力20ドル」、右に「Mythos 5.2」の名前カード

🦜 きなこ「ところが、Fable 5.2はOpus 5.5の倍の値段なの。それに同じ日に、Mythos 5.2っていう双子みたいなモデルも出てるんだよ」

🐹 もっちー「双子!?じゃあ、ぼくはどれを使えばいいの?」

3枚のカード: 「値段」「速さ」「使い分け」

🦜 きなこ「値段と速さ、それに使い分けの目安まで、公式の発表から整理するね」

Fable 5.2とMythos 5.2は何が違う?

🐹 もっちー「双子ってことは、Mythosのほうが強い兄貴分で、Fableは弟みたいなもの?」

🦜 きなこ「そう思うよね。名前が違ったら、中身も違いそうに見えるもん」

図解: 1つの土台から2本の矢印「Claude Fable 5.2(安全装置つき)」「Claude Mythos 5.2(一部の安全装置を外した版)」

🦜 きなこ「でも実は、2つは同じ土台のモデルなの。違うのは、危ない使い方を止める安全装置の付け方なんだよ」

🐹 もっちー「安全装置? なんでAIに、そんなものがいるの?」

図解: 見張り役「分類器」が「高リスクなサイバー作業」「生物の研究作業」の矢印を止めている

🦜 きなこ「Fable 5.2では、侵入テストや攻撃コードづくりみたいな危険度の高いサイバー作業と、生物の研究作業の多くを、見張り役の仕組みが止めるの」

🐹 もっちー「ってことは、Mythosのほうは、その見張りが少しゆるいってこと?」

テロップ: 「Cyber Verification Program」「Life Sciences Verification Program」→ 審査を通った組織だけ

🦜 きなこ「そういうこと。だからMythos 5.2は、審査を通った組織だけが使えるの。サイバーと生命科学、それぞれに検証プログラムがあるんだよ」

🐹 もっちー「ほな、ワイらみたいな普通のハムスターは、Fableのほうで決まりやな!」

提供先カード: 「Claude API」「Amazon Bedrock」「Google Cloud」「Microsoft Foundry」

🦜 きなこ「うん。Fable 5.2は、ClaudeのAPIのほか、Amazon BedrockやGoogle Cloud、Microsoft Foundryでも使えるの」

テロップ: Claudeアプリの Free プランは対象外(2026年11月時点)

🦜 きなこ「ただ、Claudeアプリの無料プランは対象外。有料プランごとの扱いは、料金ページで自分のプランを確かめてね」

🐹 もっちー「無料じゃ使えないのか……ほお袋の中身、足りるかなあ」

🦜 きなこ「それに、安くなったって言っても、Opusと並べると話が全然変わってくるの。むしろ、値段の本当の差はここからなんだよ」

値段と速さはどう変わった?

🐹 もっちー「え、安くなったのに? そもそもAIの値段って、何で決まってるの?」

🦜 きなこ「AIに読ませる量と、AIが書く量で決まるの。その単位を、トークンって呼ぶんだよ」

料金表(100万トークンあたり・2026年11月時点・米ドル): Fable 5.2 入力8ドル / 出力40ドル

🦜 きなこ「Fable 5.2は、100万トークンあたり、読ませる入力が8ドル、書かせる出力が40ドルなの」

🐹 もっちー「前のFable 5.1は、いくらだったの?」

比較表: Fable 5.1 入力10ドル / 出力50ドル → Fable 5.2 入力8ドル / 出力40ドル(どちらも2割安)

🦜 きなこ「入力10ドル、出力50ドル。どっちも2割下がったんだよ」

🐹 もっちー「2割引きやん!ほな、ひまわりの種も多めに買えるで!」

🦜 きなこ「ふふ、そこは喜んでいいよ。でもね、Opus 5.5と並べると、見え方が変わるの」

比較表 100万トークンあたりの料金(米ドル): Opus 5.5 入力 $4 / 出力 $20、Fable 5.2 入力 $8 / 出力 $40

🦜 きなこ「Opus 5.5は、入力4ドル、出力20ドル。Fable 5.2は値下げしても、Opus 5.5のちょうど倍なんだよ」

🐹 もっちー「えっ、まだ倍? じゃあ値下げって、あんまり意味ないんじゃないの?」

🦜 きなこ「そうでもないの。Fableを使ってた人にとっては、同じ量を使っても2割安く済むってことだからね」

図解: 「Fable 5.1 から乗り換え → 2割安」「Opus 5.5 から見ると → 2倍」

🐹 もっちー「ってことは、Fableの人にはうれしい値下げで、Opusの人から見たら、まだ高いってこと?」

テロップ: 標準でも Fable 5.1 比 最大30%速い / さらに「Fast mode」

🦜 きなこ「そういうこと。速さのほうは、標準のままでもFable 5.1より最大30%速い。さらに、Fast modeっていう急ぎの設定もあるの」

🐹 もっちー「急ぎの設定!? 回し車を全力で回すみたいなやつ?」

比較表 100万トークンあたりの料金(米ドル): 標準 入力 $8 / 出力 $40、Fast mode 入力 $16 / 出力 $80(出力速度 最大2.5倍)

🦜 きなこ「近いね。Fast modeだと、出力の速さが最大2.5倍。そのかわり値段は標準の2倍で、入力16ドル、出力80ドルなの」

🐹 もっちー「全力で走ると、エサ代も倍かかるってことか……」

🦜 きなこ「じゃあ、倍の値段に見合う賢さはあるのか。実は発表の中には、Opus 5.5と倍近く差がついた数字と、反対に負けた数字の両方があるの」

Anthropicの発表では、どれくらい賢い?

🐹 もっちー「負けた数字もあるんかい! 新しいモデルやのに!」

🦜 きなこ「先に言っておくね。ここで出す数字は、全部Anthropicが自分で発表したものなの」

注意テロップ: 「Anthropic の自社発表値」「第三者の再現は未確認」「テストごとに effort の設定が違う」

🦜 きなこ「ほかの人が確かめたわけじゃないし、テストごとに設定も違うんだよ」

🐹 もっちー「自分で付けた成績表ってことか。それでも気になるから、教えて」

棒グラフ: FrontierCode 2.0(Anthropic発表)Fable 5.2 49.1% / Opus 5.5 45.5% / Fable 5.1 32.4%

🦜 きなこ「AIが自分で動いてコードを書くテスト、FrontierCode 2.0では、Fable 5.2が、一番深く考える設定で49.1%なの」

🦜 きなこ「Opus 5.5は45.5%、前のFable 5.1は32.4%なんだよ」

🐹 もっちー「前のFableから、めっちゃ上がっとるやん!」

棒グラフ: Remote Labor Index(High effort・Anthropic発表)Fable 5.2 41.3% / Opus 5.5 21.3% / Fable 5.1 17.9%

🦜 きなこ「差が一番大きいのは、Remote Labor Indexっていう指標なの。Fable 5.2は41.3%で、Opus 5.5は21.3%なんだよ」

🐹 もっちー「ほぼ倍!? ってことは、値段が倍でも元が取れるってこと?」

棒グラフ: AutomationBench(Anthropic発表)Gemini 4 Carbon 53.9% / Fable 5.2 51.4%

🦜 きなこ「そこは作業によるの。業務の流れを任せるAutomationBenchだと、Fable 5.2は51.4%で、Gemini 4 Carbonの53.9%に届いてないんだよ」

🐹 もっちー「全部勝ちってわけじゃないんだね。負けた数字も載せてるのは、ちょっと好感持てるかも」

🦜 きなこ「そうだね。数字は、あくまで1つの目安として見てね」

🐹 もっちー「じゃあ、数字じゃなくて、実際にどんなことができたの?」

テロップ: 「フェルマーの最終定理」を「Lean」で書き直す(公式ブログの事例)

🦜 きなこ「公式ブログによるとね、フェルマーの最終定理を、Leanっていう証明をチェックする言葉で書き直す作業があったの」

テロップ 公式ブログの自社報告: 初回は11日 → Fable 5.2 の1,000エージェントのチームは30時間

🦜 きなこ「前に研究用のClaudeでやったときは11日かかったけど、Fable 5.2のエージェント1,000体のチームは、30時間で終えたって説明してるんだよ」

🐹 もっちー「1,000体!? ハムスター1,000匹で、回し車を回すようなもんやな!」

イラスト: 空のフォルダ → 試作OSの起動画面(公式ブログの事例・自社報告)

🦜 きなこ「ほかにも、空っぽのフォルダから試作のOSを作らせて、パソコンで起動できたって例も載ってるの。ただ、どれもAnthropic自身の報告なんだよ」

🐹 もっちー「すごいのは分かったけど、じゃあ普段も、ずっとFableを使えばいいの?」

🦜 きなこ「そこが一番大事なところ。実はFable 5.2には、使う前に知っておきたい条件が2つあるの」

Opus 5.5とどう使い分ける?

🐹 もっちー「条件って、なんだか怖いんだけど……」

テロップ: 「Fable 5.2 は 30日のデータ保持が必須」

🦜 きなこ「1つ目は、データの扱い。Fable 5.2は、送った内容を30日間保存する設定が必須なの」

🦜 きなこ「データを残さないゼロデータ保持では、Anthropicが特別に認めた場合を除いて、使えないんだよ」

図解: 「ゼロデータ保持」の扉に「Anthropic が特別に認めた場合を除き ×」

🐹 もっちー「ってことは、会社の大事なデータを残したくない人は、気をつけたほうがいいってこと?」

🦜 きなこ「そう。会社で使うなら、データ保持のルールに合うかを先に確かめてね」

図解: Fable 5.2 でブロック → サイバーは「Opus 4.8」へ / 生物は「Opus 5」へ(フォールバック)

🦜 きなこ「2つ目は、さっきの見張り役。止められたサイバーの質問はOpus 4.8へ、生物の質問はOpus 5へ、自動で切り替わるの」

🐹 もっちー「えっ、頼んでないのに、別のモデルが答えることがあるの?」

テロップ: 誤ブロック Fable 5.1 比 約55%減(初期テスト・Anthropic発表)

🦜 きなこ「うん。ただ、間違って止めちゃうことは、Fable 5.1より約55%減ったって、初期テストの結果が出てるよ」

🐹 もっちー「じゃあ結局、ぼくはどう使い分ければいいの?」

分岐図: 「普段の作業 → Opus 5.5(入力4ドル / 出力20ドル)」「答えが決まっていない難しい作業 → Fable 5.2(入力8ドル / 出力40ドル)」

🦜 きなこ「ここからは私の目安なんだけど、毎日の質問や普段のコードなら、値段が半分のOpus 5.5で十分だと思うの」

🦜 きなこ「Fable 5.2は、答えが決まってない難しい技術の仕事で使うの」

🦜 きなこ「Anthropicも、答えが決まってない野心的な技術の仕事向けだって説明してるんだよ」

🐹 もっちー「普段はOpus、勝負どころでFableか! ここぞってときの、とっておきのひまわりの種やな!」

テロップ: 既定の effort / Claudeアプリ・Claude Code = Medium / API = high

🦜 きなこ「それと、ClaudeアプリとClaude Codeでは、考える深さを決めるeffortが、最初はMediumなの。APIだと最初からhighなんだよ」

🐹 もっちー「同じモデルでも、使う場所で最初の設定が違うんだね。ぼく、ずっと同じだと思ってたよ」

まとめ

保存版まとめカード: ① Fable 5.2 は 5.1 より2割安・最大30%速い ② それでも Opus 5.5 の2倍 ③ 30日のデータ保持が必須 ④ 一部のサイバー・生物の質問は Opus へ切り替わる

🦜 きなこ「まとめるね。Fable 5.2は、前より2割安くて、最大30%速い。でもOpus 5.5の倍の値段で、30日のデータ保持が必須なの」

🐹 もっちー「これ、保存しとこ!」

イラスト: Claude の料金ページで、自分のプランの欄に Fable の記載があるかを確かめている様子

🦜 きなこ「今日1個だけやるなら、Claudeの料金ページを開いて、自分のプランでFableが使えるか見てみて」

🐹 もっちー「ページを開いて見るだけなら、ぼくでもできそう! 自分のプランの欄に、Fableって書いてあるか探せばいいんだね」

🦜 きなこ「そういえば飼い主、ゆうべClaudeの料金ページとにらめっこして、ため息ついてたの」

🐹 もっちー「値段が倍で、迷ってたのかな。ぼくのエサ代、削られないといいけど……」

🦜 きなこ「実はFable 5.2とMythos 5.2の安全性の評価には、ちょっと不思議な話もあるの」

テロップ: 「これってテスト?」と疑うAI(Mythos 5.2 の安全性評価)

🦜 きなこ「テストされてるって疑う発言が、最近のモデルより多かったんだって」

🐹 もっちー「AIが、テストかもって疑うの!?」

🦜 きなこ「その話は、いつか深掘りしたいね」

テロップ: 「Opus 5.5 と Fable 5.2、どう使い分ける?」

🦜 きなこ「みんなは、普段使いと勝負どころ、どうやってモデルを使い分けてる? コメントで教えてね」

🐹 もっちー「ぼくは、勝負どころでFable! 普段は、ほお袋の節約モードでいくよ!」


きなこもっちーのテック深掘り では、AI/LLM を中心としたテック全般をハムスター(🐹 もっちー)とセキセイインコ(🦜 きなこ)の掛け合いで楽しく解説しています。

▶️ 動画で観る → Claude Fable 5.2は値下げで速くなった。それでもOpus 5.5の倍、使い分けの目安

👍 この記事が役に立ったら LGTM・ストックしてもらえると励みになります!

📺 チャンネル登録はこちら → きなこもっちーのテック深掘り

🔗 他の解説動画も見る → きなこもっちーのテック深掘り の動画一覧

0
0
0

Register as a new user and use Qiita more conveniently

  1. You get articles that match your needs
  2. You can efficiently read back useful information
  3. You can use dark theme
What you can do with signing up
0
0

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?