0
0

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?

同じGPUで20倍差!ローカルLLMは「無料」より「選び方」だった

0
Last updated at Posted at 2026-10-24

同じGPUで20倍差!ローカルLLMは「無料」より「選び方」だった|グラレコ要約

📺 この記事は YouTube チャンネル きなこもっちーのテック深掘り の動画解説記事です。
▶️ 動画はこちら → 同じGPUで20倍差!ローカルLLMは「無料」より「選び方」だった

🐹🦜 この記事に登場する2匹

  • 🐹 もっちー (ハムスター)… AI はまだ勉強中。「それどういうこと?」と素朴に質問する生徒役
  • 🦜 きなこ (セキセイインコ)… AI で調べものをこなす解説役。やさしく深掘りして教える先生役

この記事は2匹の掛け合いを書き起こした形式です。発言の先頭にいる絵文字+名前が話者です。

はじめに

🐹 もっちー「ねえきなこ、最近よく聞く「ローカルAI」ってさ、要するに無料でChatGPTみたいなの動くってことでしょ?」

🦜 きなこ「その前にひとつ、数字だけ見てほしいの。同じモデル、同じGPU、なのに片方は毎秒793トークン。」

🦜 きなこ「もう片方は毎秒41トークンなの。」

🐹 もっちー「え、待って。793と41って……ほぼ20倍だよね。同じモデルで?」

A condition strip under the bars reading "same model: Llama 3.1 8B / same GPU: A100" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「同じLlama 3.1の8B。GPUも同じA100。差を作ったのはモデルでもGPUでもないの。」

🐹 もっちー「じゃあ何が違うの。裏で誰かがひまわりの種でも運んでるの?」

🐹 もっちー「というかさ、そもそもの話。ぼくのパソコン、ゲームですらカクカクするのに、AIなんて動くの?」

A caption card reading "2026: it runs on your machine - but how you run it decides everything" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「それがね、2026年は動くようになったの。ただ動かし方の選択肢が一気に増えて、選び方で結果が変わるようになったんだよ」

The 793 bar visibly shrinks toward the 41 bar with a caption "change one condition and the gap disappears" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「近いよ。運び方の設計が違うの。ただね、この20倍、条件をひとつ変えると跡形もなく消えるんだよ。」

🐹 もっちー「消えるの!?せっかく20倍で感動したのに。」

A title card reading "Local LLM 2026: it is not about free, it is about choosing" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「そこが今日の本題なの。ローカルAIの価値って、無料かどうかじゃなくて選び方の話なんだよ。」

A three-item roadmap card reading "1. what makes the 20x gap", "2. what fits in 8 / 16 / 24 GB", "3. the hidden price of free" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「20倍差の正体と、VRAM 8GB・16GB・24GBで何Bまで載るのか。そして無料が払ってる代償まで見せるね。」

🐹 もっちー「代償!?やっぱりタダより高いもんはないんか。気になるやん。」

A closing promise caption reading "By the end: size up your own GPU yourself" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「最後まで見れば、自分のGPUで何が動くか自分で判断できるようになるよ。今日はそこまで一気に解説するね。」

ランタイム4種の棲み分け——入口はOllama、本番はvLLM

🐹 もっちー「ちょっと待って。さっきから知らない名前がいっぱい出てくるんだけど、正直どれか一個だけでよくない?」

Four name cards reading "Ollama", "LM Studio", "vLLM", "AnythingLLM" scattered messily across the screen (render text verbatim, English only)

🐹 もっちー「種類多すぎるよ。全部覚えるのしんどい。ぼくに一番強いやつを一個だけ教えてほしいんだけど」

The scattered cards align into an empty 2x2 quadrant map, x-axis labeled "CLI <-> GUI" and y-axis labeled "single user <-> production multi-user", quadrants left empty (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「うん、その気持ち分かるよ。私も最初は一番強いのを探してた。でもこの4つ、強さの序列じゃなくて用途の棲み分けなの」

Two stamps land on the quadrant map in sequence: "pick by ranking X" then "pick by use case O" (render text verbatim, English only)

🐹 もっちー「棲み分け?なんか急に野生動物の縄張りみたいな話になってきたな。ぼくにも分かる言い方にしてほしいんだけど」

Four sticky notes attached one by one around the quadrant map: "1. just run it", "2. click, no terminal", "3. serve many users", "4. answer from my docs" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「名前は後回しにするね。やりたいことは、とりあえず動かす、画面で気軽に触る、大人数に同時に配る、手持ちの資料に答えさせる。この4つ」

🐹 もっちー「あー、先にやりたいことから言われると分かりやすいね。で、その4つに名前を当てはめてくってこと?」

An Ollama card is added to the bottom-left quadrant (CLI x single user), card body reading "one-line pull and run" and "OpenAI-compatible API on port 11434" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「一つ目がOllama。モデルを動かす土台、いわゆるランタイムだね。コマンド一行で動かせて、OpenAI互換のAPIがポート11434で立つの」

🐹 もっちー「OpenAI互換のAPI…つまり、他のアプリから同じ言葉で話しかけられる受付窓口が最初から付いてるってこと?」

An LM Studio card is added to the bottom-right quadrant (GUI x single user), card body reading "desktop GUI" and "one-click GGUF download from Hugging Face" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「そう、その理解で合ってるよ。だからOllamaは開発者の入口なの。二つ目がLM Studio、こっちは画面で完結するの」

A glowing badge reading "beginner friendly" is added to the LM Studio card (render text verbatim, English only)

🐹 もっちー「ほなITオンチのワイはそれ一択やん!画面ポチポチするだけでええんやったら今日からいけるで」

Red annotations overlay the LM Studio card: "core app is closed source" and "single-user design, no team rollout" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「入口としてはね。ただ本体は中身が非公開で、一人で使う前提の作りなの。チームに配る設計にはなってないんだよ」

🐹 もっちー「なるほどな。じゃあ残りの二つ、大人数に同時に配るのは誰が担当なん?」

A vLLM card is added to the top-left quadrant (CLI x production multi-user), card body reading "production serving", "high throughput", "complex setup" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「三つ目のvLLM。本番のサービスで大人数にまとめて配るための高性能エンジンで、設定の手間は一番重いの」

🐹 もっちー「じゃあ最後の、手持ちの資料を読ませて答えさせるやつは?ぼくのメモにも答えてほしいんだけど」

An AnythingLLM card is added to the top-right quadrant (GUI x production multi-user), card body reading "RAG: search your docs first" and "runs on top of Ollama / LM Studio", completing all four quadrants (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「四つ目がAnythingLLM。資料を先に探してから答えるRAGの層で、下にOllamaやLM Studioを敷いて使うの」

Wide shot of the completed quadrant map with a glowing line drawn between the Ollama and vLLM cards labeled "793 tok/s <-> 41 tok/s" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「でね、この棲み分けの根っこにあるのが、さっきの20倍差を生んだ設計思想の違いなんだよね」

20倍差の正体——PagedAttentionと「同時実行」という前提

A horizontal strip of gray memory blocks being filled with colored blocks of mismatched sizes, leaving scattered white gaps. No text labels

🦜 きなこ「もっちー、巣箱にひまわりの種をしまうときね。大きい粒と小さい粒が混ざったまま詰めると、あちこちに隙間できない?」

🐹 もっちー「あるある。あとひと粒くらい入りそうなのに、どこも中途半端に空いてるだけで、結局どこにも入らないんだよね」

The same fragmented block strip labeled "GPU memory" with the gaps highlighted in red (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「実はGPUのメモリでも、まったく同じことが起きてるの。会話の途中経過を置いておく場所が、その虫食い状態になる」

Each block turns into a stack of note sheets that grows thicker as the conversation continues, labeled "KV cache" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「その途中経過はKVキャッシュって呼ばれてて、会話が長くなるほど太っていくの。読んだ内容を書き足すメモの束だと思って」

🐹 もっちー「太り続けるメモの束が、あの虫食いの隙間に散らばるってこと?想像しただけで巣箱がぐちゃぐちゃになってきた」

The wasted regions of the fragmented strip fill with red and a large caption reads "60-80% wasted" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「そう。しかも昔のやり方だと、そのメモ用に先に押さえた場所の60から80パーセントが、使われないまま無駄になってたの」

🐹 もっちー「8割て!ワイの巣箱がそんな空きだらけやったら、種あと何粒入ると思ってんねん。もったいなさすぎるわ」

A large term card in the center of the screen reading "PagedAttention" with a small subtitle "vLLM" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「でしょ。この名前のなかった無駄を潰すために生まれた仕組みに、ちゃんと名前がついてるの。PagedAttentionっていうんだよ」

The fragmented strip splits into uniform page-sized units that slot into the scattered gaps until almost no gaps remain. Only page numbers shown, no words

🦜 きなこ「やることは単純で、種を全部おなじ大きさの小袋に分けて、空いてる棚へばらばらに置くの。連続した空きを探さなくていい」

🐹 もっちー「あっ、小分けにすれば細い隙間まで全部使えるんだ。中身は変えずに、巣箱の詰め方だけを変えたってことだよね」

A before/after chart where the red waste area shrinks dramatically, with two caption lines "waste: 60-80% -> under 4%" and "throughput: 2-4x" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「そういうこと。無駄は4パーセント未満まで落ちて、一度にさばける量は2倍から4倍。この量をスループットって呼ぶの」

🐹 もっちー「なんやそれ最強やん!ほな全員vLLM使ったらええやん。同じGPUのまま4倍やろ、迷う理由あらへんわ」

A vertical bar chart comparing "vLLM 793 tok/s" and "Ollama 41 tok/s" with a small condition line "A100-PCIE-40GB / Llama 3.1 8B" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「実際その差は大きくて、A100ってGPUでLlama3.1の8Bを動かすと、毎秒793トークン対41トークン。トークンは言葉のかけらね」

🐹 もっちー「793対41って、ざっと20倍やん!もう完全に勝負ついてるわ。ワイ明日からvLLM一本で行くで、決まりや」

An annotation band overlays the bar chart reading "under concurrent load" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「ちょっと待って、そこが大事なところなの。その793はね、たくさんの人が同時にお願いを投げてる状態で出た数字なんだよ」

The bars change to "vLLM 187 tok/s" and "Ollama 82 tok/s" under a header "8 concurrent users", the gap visibly narrowing (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「同時に使う人数を8人まで下げると187対82で、およそ2.3倍。同じベンチマークでも人数を変えるだけで数字は動くの」

🐹 もっちー「えっ、20倍が2.3倍まで縮むの?使う人数が減っただけで、そんなに変わっちゃうんだ。話が全然違うじゃん」

Both bars level out to nearly the same height under a header "single user", labeled "vLLM 130-180 tok/s" and "Ollama 130-180 tok/s" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「そう。使ってるのがもっちー一人だけなら、vLLMもOllamaも毎秒130から180くらい。もう差はほとんど残らないの」

🐹 もっちー「なるほど…数字だけ見て飛びつくところだった。何人で同時に使ったのか、そこまで込みで見なきゃダメなんだね」

🦜 きなこ「ここまでは速さの話。でも多くの人が本当に詰まるのは、そもそも自分のPCに載るかどうかなんだよね」

VRAM別・実際に何が載るのか——Q4_K_Mという現実解

🐹 もっちー「速い遅いの話は分かったよ。でもぼく、さっきからもっと手前のところで、ずーっと引っかかってるんだ」

A small laptop on a desk with a question caption overlay reading "Before speed: does it even fit?" (render text verbatim, English only)

🐹 もっちー「そもそもさ、そのモデルってぼくのパソコンに載るの? 速いか遅いかの前に、そこが分かってないんだけど」

A GPU board illustration with the memory chips highlighted, labeled "VRAM (video memory)" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「むしろそこが本題なの。載るか載らないかを決めてるのは、グラボの中のVRAMっていうメモリなんだよ」

🐹 もっちー「ブイラム? ゲームのグラボの話でしか聞いたことないんだけど、それがモデルの大きさとどう関係するの?」

An oversized open book overflowing a small desk, desk labeled "VRAM = your desk" and book labeled "the model" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「グラボ専用の作業机だと思って。モデル全体をその机に広げられないと、そもそも動かせないの」

A before/after photo compression diagram where the image looks identical but the file size drops sharply, caption "Quantization = JPEG for model weights" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「でも今のモデルは机に乗りきらないの。そこで使うのが量子化。写真をジェイペグで軽くするみたいに、数字を粗くする技なんだよ」

A worried caption overlay reading "Does compression make it dumber?" (render text verbatim, English only)

🐹 もっちー「えっ、ちょっと待って。数字を粗くするってことは、圧縮したらアホになるんちゃう? 頭悪なったら意味ないやん」

A two-bar file size comparison: long bar "FP16: 15,317 MiB" and short bar "Q4_K_M: 4,685 MiB", with a large "-69.4%" callout and subtitle "Llama-3.1-8B" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「そこが面白いの。Q4_K_Mっていう定番設定だと、モデルのファイルは約69.4%も小さくなるんだよ」

🐹 もっちー「7割減? 三分の一以下じゃん。そんだけ数字を削っといて、ほんとに頭のほうは無事なの?」

An accuracy comparison table with only the first row shown: header "GSM8K (grade-school math)", cells "FP16: 77.63%" and "Q4_K_M: 77.41%", delta column "-0.22 pt" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「小学生レベルの算数テストGSM8Kだと、圧縮前が77.63%で圧縮後が77.41%。差は0.22ポイントなの」

Two side-by-side photos that look identical, with a caption "Which one is compressed?" (render text verbatim, English only)

🐹 もっちー「0.2ポイント? ほぼ変わってへんやん! ジェイペグで縮めた写真、パッと見分からんのと一緒か」

The same accuracy table with a second row added: header "MMLU (broad knowledge)", cells "FP16: 63.50%" and "Q4_K_M: 62.43%", delta column "-1.07 pt" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「そういうこと。幅広い知識を測るMMLUでも、63.50%が62.43%。1ポイントちょっとの差で収まってるの」

A callout bubble over the size comparison bars reading "Weights on disk only - KV cache and context not included" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「ただし大事な留保があるの。今の数字はモデルの重み、つまり保存されたファイル本体の大きさの話なんだよ」

A stacked VRAM budget chart with three layers from bottom to top labeled "weights", "KV cache", "runtime overhead", rising toward a dashed capacity line (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「実際に動かすと、会話の履歴を保つKVキャッシュの分が別に乗るの。だから数字ぴったりじゃなく、余裕を見ておくんだよ」

🐹 もっちー「なるほどね。で、いちばん知りたいのはそこなんだよ。結局ぼくのパソコンだと、何がどこまで動くの?」

A four-step VRAM staircase chart labeled "8GB", "16GB", "24GB", "48GB+" with blocks stacked on the first two steps: "7B = 4.2GB" and "13B = 7.8GB" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「VRAM8GBなら7Bクラスが約4.2GB、16GBなら13Bクラスが約7.8GB。ここまでは普通のゲーミングPCの範囲なの」

The same staircase chart completed: "Qwen3-32B = 20GB" on the 24GB step and "70B = 42GB" on the 48GB+ step, with the 24GB step framed and labeled "sweet spot" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「24GBならQwen3-32Bが約20GBでちょうど収まるの。70Bクラスは約42GB、48GB以上ないと厳しいんだよ」

The completed VRAM staircase chart with the 8GB and 16GB steps highlighted in sequence (render text verbatim, English only)

🐹 もっちー「つまりぼくの手元だと、8GBなら7B、16GBなら13B。数字で言えるようになったら、急に自分の話に聞こえてきた」

何を動かす?——Qwen3系とライセンスの落とし穴

A Qwen3 lineup table fades in, left column dense models and right column MoE models, header reading "Qwen3 lineup - 6 dense + 2 MoE" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「白状すると、私、最初はQwen3って名前が付いてるものを全部いっしょくたにして覚えてたんだよ」

🦜 きなこ「数字が違うだけでしょ、って雑にまとめて、あとでもっちーの前で思いっきり恥をかいたことがあるの」

🐹 もっちー「きなこでも間違えるんだ。ちょっと安心したかも。で、いっしょくたにすると何がまずいの?」

The dense rows of the lineup table light up one by one, labeled "Dense: 0.6B / 1.7B / 4B / 8B / 14B / 32B" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「まず数から整理するね。Qwen3の密なモデルは0.6B・1.7B・4B・8B・14B・32Bの6種類なんだよ」

The MoE rows light up, labeled "MoE: 30B-A3B / 235B-A22B (flagship, Apr 29 2025)" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「そこにMoEっていう別型が2種類。30B-A3Bと、2025年4月29日公開の旗艦235B-A22Bだよ」

🐹 もっちー「合わせて8種類もあるんだ…ぼく、名前と数字が多すぎて、もう頭がぐるぐるしてきたんだけど」

A horizontal bar chart appears with the first bar growing, labeled "Qwen3-Coder - 69.6%" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「覚えなくて大丈夫。大事なのは性能のほう。Qwen3-CoderはSWE-Bench Verifiedで69.6%なの」

A second bar is placed alongside, labeled "Claude Sonnet 4 - 70.4% (gap: 0.8pt)" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「比較対象のClaude Sonnet 4が70.4%だから、差は0.8ポイント。オープンモデルでは首位なんだよ」

🐹 もっちー「69.6ってなんの点数なの? よく分からないけど、タダのやつが有料のやつに肉薄してるってこと?」

An explainer card reading "SWE-Bench Verified = % of real GitHub bug fixes solved" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「SWE-Benchは実際に報告されたバグ修正課題を何割直せたかを測るテスト。実務の力にかなり近いんだよ」

A note banner under the bar chart reading "Compared against Sonnet 4 only - newer generations score higher" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「ただし比べた相手は旧Sonnet 4限定ね。もっと新しい世代とはまだはっきり差があるの」

A Japanese-benchmark score table appears reading "Nejumi Leaderboard 4 (Jul 10, 2026) - Qwen3.5-4B: 0.7352" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「日本語のほうはNejumi Leaderboard 4の2026年7月10日版で、Qwen3.5-4Bが0.7352」

A second row is added and highlighted, reading "Qwen3.5-27B: 0.8049 - first open-weight above 0.80" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「スコアは高いほど良い指標なの。Qwen3.5-27Bは0.8049で、オープンウェイト初の0.80超えだよ」

A source note under the score table reading "Source: corporate blog citing Nejumi 4 - primary board not directly verified" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「ただね、私も一次のリーダーボード本体は直接見られてなくて、企業ブログ経由で拾った数字なの」

A license check table appears with every row still marked O, under the header "Mocchi's assumption: all Qwen3 = Apache 2.0?" (render text verbatim, English only)

🐹 もっちー「なあきなこ、Qwenって全部Apache 2.0でタダなんやろ?商売にどう使っても文句言われへんやん!」

A large O is stamped on the open-weight row, labeled "Open-weight (8B / 32B): Apache 2.0 - commercial use OK" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「惜しい、半分正解。中身のデータが配られてるオープンウェイトの8Bや32Bなら、確かにApache 2.0だよ」

A large X is stamped on the final row, labeled "Closed API only (Qwen3-Max): NOT Apache 2.0" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「Apache 2.0は商用も改造もどうぞっていう許可証。でもクローズドAPI専用のQwen3-Maxは、そもそも対象外なの」

🐹 もっちー「うわあ、ぼく完全に「Qwenは全部タダ」で覚えてた。名前が同じでも、札がもらえる子とそうじゃない子がいるんだ」

無料の代償——コンシューマーGPUは半年から1年遅れる

🐹 もっちー「ここまで聞いてきてさ、ぼく一個ずっと引っかかってることがあるんだよね。言ってもいい?」

A large question caption fills the screen reading "It runs free at home. So what are subscribers paying for?" (render text verbatim, English only)

🐹 もっちー「タダで賢いのが自分のPCで動くんやったら、毎月課金してる人って何にお金払ってるん?」

🦜 きなこ「いい引っかかり方だね。まさにそこなの。その答えが、ローカルLLMがこっそり払ってる代償なんだよ」

A two-line chart where the local-model line trails the frontier line by a shifted time gap, labeled "frontier" and "local (single consumer GPU)" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「単一のコンシューマーGPU一枚で動くオープンモデルはね、いちばん先を走ってるAIに、平均で6〜12か月遅れてるの」

🐹 もっちー「半年から1年遅れ…?え、ちょっと待って。それ、思ってたよりだいぶ開いてるんだね」

A horizontal bar chart of lag months reading "GPQA-Diamond: 7.4 months" and "MMLU-Pro: 7.3 months" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「測り方で幅が出てね。博士級の難問を解かせるGPQA-Diamondで7.4か月、大学レベルの総合学力テストMMLU-Proで7.3か月」

Two more bars are added reading "AA Intelligence Index: 6.3 months" and "LM Arena Elo: 12.4 months", with the 6-12 month band highlighted (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「総合指数のIntelligence Indexだと6.3か月。人間の投票で強さを決めるLM Arenaのスコアは、いちばん長くて12.4か月なの」

🐹 もっちー「つまり去年のモデルを今ごろ使ってるってことか…なんか、ちょっと損した気分になっちゃうな」

Two capacity meters that stop at their limits, labeled "RTX 4090: about 27B" and "RTX 5090: about 40B" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「しかもね、載せられるサイズのほうにも天井があるの。理論上はRTX 4090で約27B、RTX 5090で約40Bまで」

🐹 もっちー「遅れてるうえに天井まであんのかい!無料や無料や言うても、これけっこう払わされてるやん」

🦜 きなこ「まあまあ。そこで切り捨てないでほしいな。その差ね、遅れっぱなしじゃなくて今まさに詰まってきてるの」

A mixture-of-experts diagram where only a few of many expert blocks light up, labeled "active parameters" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「MoEっていう、毎回ぜんぶ使わずに担当だけ起こす方式ね。その実際に動く分をアクティブパラメータって呼ぶんだよ」

🐹 もっちー「担当だけ起こすって、巣箱の全員をたたき起こさずに、種を運ぶ係だけ声かける感じ?」

🦜 きなこ「うん、その理解でいいよ。全員分の知識は持ったまま、動かす人数だけ絞る。だから小さいGPUでも回せるの」

Numbers overlay the diagram reading "Gemma 4 = 26B-A4B" and "Qwen 3.6 = 35B-A3B" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「Gemma 4は26Bのうち約4B、Qwen 3.6は35Bのうち3Bしか動かさない。だから4090や5090でちゃんと回るの」

A tablet screen showing a list of monthly subscription line items with the amounts blurred out. No readable text

🦜 きなこ「ここだけの話、飼い主の課金明細ちらっと見ちゃったんだけど…AIのサブスク、毎月けっこうな数が並んでたよ」

A balance scale with two icons lighting up on one side labeled "data never leaves your machine" and "no metered billing", balancing against "6-12 months behind" on the other (render text verbatim, English only)

🐹 もっちー「待って、それやったら手元で動くほうがええやん!外に一切出えへんし、何回使うても追加で取られへん!」

A brief flashback cut to the opening bar chart "vLLM 793 tok/s" versus "Ollama 41 tok/s" (render text verbatim, English only)

🐹 もっちー「で、冒頭の20倍——あれ結局どっちを使えばいいの?ってところに、結局戻ってくるんだけど」

まとめ

画面中央に縦並びの空フローチャート枠が3つ出現(①②③の番号だけ・中身は灰色ブランク)。枠が上から順に0.5秒差でフェードイン

🦜 きなこ「よし、最後に3ステップでまとめるね。今日話したこと、全部この順番に畳めるんだよ」

3つの空枠から文字がパラパラ落ちて消える簡易アニメ(3秒)→ 枠だけが残り、①の枠に白い光の縁取りが点灯して次を待つ

🐹 もっちー「3ステップ?待って、並べるだけはやめて。ぼく、リストにされると全部こぼれるんだよ」

①の枠に「VRAMを確認」の文字が打ち込まれて点灯(3秒)→ その右横に冒頭で使った793 vs 41の棒グラフがスライドインし、41側が赤くフラッシュ

🦜 きなこ「ステップ1は、自分のGPUのVRAMを見ること。冒頭の793対41って数字、あれ同時実行したときの差なの」

棒グラフに「※同時実行時」の赤い注釈が上書きされる(3秒)→ すぐ隣に「単独利用時: 130〜180 tok/s(ほぼ同じ)」の細い横バー2本が並んで表示され、20倍差のグラフがグレーアウト

🐹 もっちー「あ、そうか!ワイみたいに一人で使うだけなら、あの20倍差は最初から関係ないんやな!」

グラフ群が左へ縮小退避(3秒)→ ②の枠に「Q4_K_Mでサイズ逆算」が点灯し、右に「7B → 約4.2GB」の矢印図が1本だけ描かれる

🦜 きなこ「そう。単独なら両方130〜180 tok/s で横並び。じゃあステップ2、Q4_K_Mでサイズを逆算する。7Bなら約4.2GBなんだよ」

矢印図の下に逆算表が下からスライドイン(8GB→7B / 16GB→13B)(3秒)→ 16GBの行だけが黄色くハイライトされ、もっちー側へ矢印が伸びる

🐹 もっちー「ほんなら逆算やん!ワイのPCは16GBやから…13Bが約7.8GBやろ?ワイでも13Bいけるやんか!」

逆算表が右へ退避(3秒)→ ③の枠に「用途でランタイム選択」が点灯し、そこから2本の分岐線が伸びて「一人 → Ollama」「同時実行 → vLLM」の2カードが左右に開く

🦜 きなこ「そう、それがステップ2。ステップ3は用途でランタイムを選ぶこと。一人ならOllama、社内で同時に叩くならvLLMなの」

🐹 もっちー「つまり冒頭の20倍は、速さの勝ち負けやなくて「何人で使うか」の話やったってことか!」

The step 3 branch highlights the "one user -> Ollama" card with a badge reading "start here" (render text verbatim, English only)

🦜 きなこ「そういうこと。だから一人で試すだけなら、まずOllamaで一個動かしてみるのが一番はやいんだよ」

①②③の3枠が同時に点灯し、上から下へ1本の太い矢印で連結される(3秒)→ 連結された縦フローが軽くバウンドして「3ステップ」の見出しが上に乗る

🐹 もっちー「ええと…VRAM見て、Q4_K_Mでサイズ逆算して、一人か大勢かでランタイム決める。これだけ?」

③の枠の下に小さな「ライセンス確認」チップが追加でぶら下がる(3秒)→ チップが開いて「オープンウェイト = Apache 2.0」「Qwen3-Max = クローズドAPI・別枠」の2行が表示される

🦜 きなこ「これだけ。あとライセンスだけ確認してね。Qwen3のオープンウェイトはApache 2.0、Qwen3-Maxは別枠なの」

フロー図が右へ寄り、空いた左側に「あなたのVRAMは何GB?」の吹き出しがポップイン(3秒)→ 吹き出しの下にコメント欄アイコンと入力カーソルの点滅アニメが追加

🐹 もっちー「なるほどね。…そこの君!自分のGPUのVRAM、何GBか教えてくれない?コメント欄で待ってるよ」

フロー図が画面右下へ縮小(3秒)→ 中央に「最強の1本を探す ✕」の打ち消し線、その下に「VRAMと用途から逆算する ◯」が大きく表示される

🦜 きなこ「私も気になる。最強の1本を探すんじゃなくて、自分のVRAMと用途から逆算する。それが今日の答えなんだよ」

中央の「逆算する ◯」が縮んで隅へ(3秒)→ VRAM別おすすめ早見表が1枚まるごとスライドイン(8GB/16GB/24GB/48GB+ の4行 × モデルサイズ・目安VRAM・向くランタイム)

🐹 もっちー「4.2GBなら今夜のうちに落とせるよね。ぼく、まず7Bを1個だけ動かしてみる」

早見表がそのまま残り、画面全体が少し暗くスポットライト調に落ちる(3秒)→ 表の外側に「量子化 → …?」と伸びかけた矢印が半透明で描かれ、途中でフェードして途切れる

🦜 きなこ「…実はこの「量子化しても精度が落ちない」って話、クラウドAPIの値下げ競争とも地続きなんだけど……それはまた別の動画で」

途切れた矢印にもっちーが飛びついて掴もうとするコミカルな動き(3秒)→ 画面が明るさを戻し、VRAM別おすすめ早見表だけが1枚で残ってホールドされる

🐹 もっちー「えっ、なんでそこで止めるん!一番おいしいとこやんか!…きなこ、ほんまええ性格してるわ」


きなこもっちーのテック深掘り では、AI/LLM を中心としたテック全般をハムスター(🐹 もっちー)とセキセイインコ(🦜 きなこ)の掛け合いで楽しく解説しています。

▶️ 動画で観る → 同じGPUで20倍差!ローカルLLMは「無料」より「選び方」だった

👍 この記事が役に立ったら LGTM・ストックしてもらえると励みになります!

📺 チャンネル登録はこちら → きなこもっちーのテック深掘り

🔗 他の解説動画も見る → きなこもっちーのテック深掘り の動画一覧

0
0
0

Register as a new user and use Qiita more conveniently

  1. You get articles that match your needs
  2. You can efficiently read back useful information
  3. You can use dark theme
What you can do with signing up
0
0

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?