Cloudflareでサービスを増やすと、無料枠はどこで足りなくなるのか。Supabaseの容量まで考えているうちに、公開データの原本をローカルのSQLiteへ置き、静的配信する方針に落ち着きました。
これは移行前の設計記録です。原本は手元で管理し、公開用のHTML・JSONだけを配布する。お気に入りやメモなど、利用者が保存するデータはクラウドDBに残します。移行後の費用削減を実測した記事ではありません。
題材は、自作の学校検索サービス「まなびマップ」です。通える高校を地図で見ながら、親子で決める。
- 何ができるかの紹介ページ: https://ishizakahiroshi.com/work.html?id=manabi-map
- リポジトリ: https://github.com/ishizakahiroshi/manabi-map
Web版は https://manabi-map.app から開けます。地点を検索し、周辺の高校を地図で探すところから試せます。Starをいただけると励みになります。
以前、サービス名とURLを分けて考えた記事を書きました。今回は、その先で複数のサービスをどう置き、どこに費用がかかるかを考えた続きです。
公開情報は「原本を編集する場所」と「みんなが読む場所」に分けます。個人のメモは別の経路で保存し、公開ファイルへ混ぜません。
月5ドルと言われても、まだ判断できなかった
学校の種類を増やし、漢字やかるた、土地の情報も扱いたい。そうすると、いまの配信先でどこまで持つのかが気になります。
最初は料金と上限を表にしました。でも、これだけでは決められませんでした。
知りたいのは「月額はいくらです」よりも、「予定している量を置いたら、上限の何割になるのか」です。ファイル数なのか、巨大なJSONなのか、利用者の保存データなのか。引っかかる場所で対処が変わります。
たとえば、Cloudflare PagesのFreeは1サイトあたり20,000ファイル、1ファイル25MiBまでです。一方、Workers Paidの月額最低5米ドルは動的処理側の料金です。この5ドルでPagesのファイル数制限まで解決するとは扱えません。Pagesの制限、Workersの料金で別々に確認します。
以下の外部サービスの条件は2026年9月27日に確認したものです。実際に構成を変えるときは、契約プランと公式ページを再確認します。
棒グラフにして、ようやく話が進んだ
検討用HTMLには、予定件数を入れると使用率が変わるバーを付けました。80%までは緑、80%超は黄、100%超は赤。80%は運用上の目安として置いた線で、サービス提供元の制限ではありません。
説明用の仮定で、1件につきHTMLとJSONを1つずつ出し、共通ファイルが1,000個あるとします。
1サイトの予測ファイル数 = 件数 × 2 + 1,000
6,000件 → 13,000ファイル → 20,000の65%
10,000件 → 21,000ファイル → 20,000の105%
これは本番の件数ではありません。何を数えるかを揃えるための例です。一覧、画像、検索索引、言語別ページが増えれば式も変えます。最後は生成物の実数を数えます。
ファイル数が65%でも、最大JSONが制限を超えていれば配布できません。全体の平均ではなく、最も余裕のない項目を見ます。
計画を見直す途中でも、新しい分割JSONだけを見て、互換性のために残す既存の大きなAPIファイルを見落としかけました。新構成で残るものまで含めないと、バーは簡単に楽観的になります。
東西に分ける案は、配信単位の話だった
学校を全国横断で探す人ばかりではありません。学校種別や地域ごとに配信先を分け、総合入口から案内する構成は候補になります。
ただし、east.example.comとwest.example.comという名前を付けるだけでは、保存枠は増えません。同じPagesプロジェクトを参照しているなら、ファイルは同じ場所にあります。分ける対象はURLの見た目だけでなく、生成物とデプロイ先です。
別プロジェクトへ分けても、各地域の共通ファイルは重複します。県境をまたぐ検索や、全国一覧への入口も必要です。分割数が増えるほど更新の確認先も増えます。
Pagesにはアカウントのプロジェクト数など別の上限もあります。細分化すれば無制限に無料、とは考えません。公式の制限一覧を見ながら、まず利用者に自然な単位を選びます。具体的な地域割りはまだ決めていません。
そもそも、全部をクラウドDBに置く必要があるのか
ここで前提を変えました。
学校や教材の公開情報は、運営側が整備して公開するときに変わります。利用者のメモは、その人が保存するたびに変わります。同じDBに置けるからといって、同じ更新経路にする必要はありません。
| データ | 採用した置き場所 | 反映するタイミング |
|---|---|---|
| 学校・教材などの公開情報の原本 | ローカルSQLite | 運営が編集・確認するとき |
| 閲覧用のHTML・JSON | 静的ファイルの配信先 | 公開処理を終えたとき |
| 個人のお気に入り・メモ | クラウドDB | 利用者が保存するとき |
原本から公開する列だけを取り出し、HTMLやJSONへ変換します。SQLiteファイルをそのまま公開する構成にはしません。非公開の管理項目や、利用者データが紛れ込まない検査も生成処理に入れます。
概念としては、編集用の台帳と配布用の冊子を分ける形です。台帳を置いた机に、読者全員が来る必要はありません。
ローカルPCは公開情報を作るために使います。公開後の閲覧は配布済みのファイルを読むので、PCを常時起動しておく必要はありません。
代わりに、原本を編集しただけではWebへ反映されなくなります。「更新を受け付けた」「原本へ取り込んだ」「公開できた」は分けて扱う必要があります。即時公開が必要なデータには、この方式が合わないこともあります。
ローカルの原本なら、SQLiteから始められそうだった
原本を整備する人数と、サイトを読む人数は別です。閲覧が増えても、閲覧リクエストがローカルSQLiteに届くわけではありません。
今回ほしいのは、サービスごとの原本を管理し、公開用の読み取り結果を取り出すことです。初期段階ではMariaDBやMySQLのサーバーを常駐させるより、SQLiteで始める方針にしました。
SQLiteも同時書込みには制約があります。複数人が継続的に編集する運用へ変わったら、編集の待ち時間や衝突を測り直します。「小さいDBだから」より、「この原本の使い方に合うか」で選びます。SQLiteの適した用途
原本はサービスごとに1つ。配信先を東西に分けても、東西それぞれに書込み用DBを作る予定はありません。地域分割は原本から取り出す段階で行います。
公開処理の候補は、ローカルで生成・検査した成果物をCloudflare PagesのDirect Uploadへ渡す方法です。既存のGit連携とは更新の入口が変わるので、自動デプロイとの競合まで整理します。Direct Uploadの公式手順
コピーを増やす前に、正本を1つにする
SQLiteならファイルとして保存できるので、別ディスクやGoogle Driveへ控えを置けます。ただ、稼働中のDBファイルをそのまま同期フォルダへ置く方針にはしません。
編集する原本は1つに固定し、整合したスナップショットを作ってから世代保存します。SQLiteにはOnline Backup APIなど、そのための仕組みがあります。SQLiteのバックアップ方法
別ドライブへ置いても、同じ物理ディスクなら故障への備えは限られます。同期先で削除が伝わることもあるので、「同じファイルが2つ見える」と「前の状態へ戻せる」も別です。
確認したいのは、取り出したバックアップから原本を開き、公開用データを再生成できるところまで。保存先や保持世代は、これから具体化します。
クラウドの元データは、最後に小さくする
移行計画で気になったのは、利用者の保存情報とのつながりでした。
学校IDを参照するお気に入りやメモがあり、削除連鎖のある外部キーを残したまま参照先を消すと、利用者データまで消えるおそれがあります。SQLiteへコピーできたから旧データを削除、とは進められません。
移行は次の順で考えています。
- 合成データでSQLiteへの取込みと公開用出力を作る。
- バックアップと復元を確認する。
- 学校IDの参照、管理画面の修正受付、認証・権限、配布処理をつなぎ直す。
- 実データで切替と復元を検証してから、不要になった旧原本を縮小する。
原本の取込み、復元、参照と権限の準備を先に済ませます。旧データの縮小は、実際の切替を検証した後です。
参照用の最小限のID台帳をクラウドに残す案などを比較します。クラウドDBから公開情報を一切なくすことより、利用者の保存内容と権限を保つことを優先します。
これなら無料か、は項目ごとに答える
静的化で、公開マスターをクラウドDBへ置く容量と、その読取りを減らせる見込みはあります。それでも個人メモ、認証、動的な処理、通信量は残ります。
Supabaseでは、データだけでなく索引もDB容量に含まれます。公開JSONが何MBかだけでDB使用量は計算できません。FreeのDB容量上限は500MBなので、固定部分と利用者ごとの増加分を分け、実際のDB指標と照合していきます。DBとディスク容量の説明
運営側の生成時間や復元の手間も費用です。複雑な分割を増やすより、必要な箇所へ課金する方が楽になる場面もあると思います。
今回決められたのは、公開情報が増える量と、利用者が増える量を別々に見積もる構成です。無料で続けられる範囲を確かめやすくし、足りなくなった項目を見て次を選びます。
学校を地図とメモで比較したい方へ
- 通える範囲の高校を地図で見たい方。
- 説明会や文化祭で見聞きしたことを、学校ごとに残したい方。
- 掲載された数字の根拠を確かめながら、家族で検討したい方。
現在のWeb版はまなびマップで試せます。今回のSQLite移行は計画段階で、現行版の新機能としてはまだ提供していません。
- 紹介ページ: https://ishizakahiroshi.com/work.html?id=manabi-map
- リポジトリ（Issue / PR歓迎）: https://github.com/ishizakahiroshi/manabi-map
Starをいただけると開発の励みになります。
あわせて読みたい
- botのアクセスをきっかけに公開APIを作った話。公開情報をどんな形で配るかを考えた、同じサービスの過去の記録です。
まずは原本を作るところから
料金表を何度も見ていたのに、話が進んだのは「このデータは誰が、いつ変えるのか」を考え直してからでした。
次は合成データで原本と生成処理を作ります。公開用データを同じ条件で取り出せることと、バックアップから戻せることを、順に確かめていく予定です。
📎 図解版・関連リンクをまとめたページがあります:
https://ishizakahiroshi.com/articles/2026/2026-09-27_sqlite-static-source-design/
※ ヘッダー画像とインフォグラフィックの絵は AI（画像生成）で作成しています。
※ 本文の挿絵も AI（画像生成）で作成しています。
書いた人: ishizakahiroshi
群馬の北部で、保護猫2匹と暮らす、在宅エンジニア（何でも屋）
https://ishizakahiroshi.com/
https://github.com/ishizakahiroshi
X（業務委託・各種相談はこちら）：
https://x.com/ishizakahiroshi
バックエンド・インフラ・AI連携まわりで、業務委託のご相談を受け付けています。フルリモートです。スポットや週2〜3時間からでも歓迎で、いろんな案件に携われたらうれしいです。こんな相談、歓迎です。