はじめに

私のPython開発環境構築〜準備編その１でも書きましたが、anacondaの代替環境として、uvによってPython開発環境を構築していました。その後、色々と調べていくうちに、Pixiというパッケージマネジャーを見つけたので触ってみました。Homebrew・uv・Pixiの詳細については、それぞれのウェブサイトを参照ください。

Homebrew

uv

Pixi

パッケージのインストール場所

Homebrew・uv・Pixiは、それぞれパッケージのインストール場所が異なります。

Homebrew: /opt/homebrew/以下にインストールされる
uv: .venv/以下
Pixi: .pixi/以下

HomebrewがRPMやaptのようなシステム全体のパッケージマネジャーであるのに対して、uvとPixiはプロジェクトに強く結びついています。uvとPixiでも、toolやglobalオプションを使えば、globalにパッケージをインストールできます。それでもインストール先はhomeディレクトリ以下です。

Homebrewは、原則的に個人ユースを前提としており、一つのPCを複数のアカウントでの利用を想定していないので、homeディレクトリの外にある構成となっているのだと思います。

一方uvとpixiでは、思想的にプロジェクト毎の環境再現性に重点を置いているので、インストールパッケージの重複を許容して（諦めて）いるのだと思います。

自分なりの使い分け

Homebrew・uv・Pixiの主な特徴を比較表にまとめました。

比較表

ツール	主な用途	管理対象	パッケージ
Homebrew	macOS/Linuxのシステムパッケージ管理	CLI/GUI全般	独自repo
uv	Python仮想環境＋高速パッケージ管理	Python	PyPI
Pixi	複数言語対応の仮想環境＋再現性重視管理	Python＋他言語	Conda＋PyPI

使い分け

Homebrew: システム全体のアプリやツール導入に。基本的にスタンドアロンで動くコマンドやアプリケーション（例: uvやPixi、gitなど）。
uv: Python専用の仮想環境・パッケージ運用に。小規模なPythonプロジェクト。
Pixi: Pythonだけでなく、RustやC/C++など多言語・複雑な依存性も必要な科学・開発分野に。大規模な開発プロジェクトやconda-forgeのみにあるパッケージが必要なもの。

Pythonのパッケージ管理については、Pixiは中でuvを使用しているので、いずれ統合されるかもしれません。