はじめに
Snowflake アドベントカレンダー2025の6日目として投稿します。
今年はAI SQLとかのすごい記事がたくさん出るのかなとわくわくしつつ、自分はAIとは無縁の基本的なところ＝マイクロパーティションについてを想像してみたのでまとめます。
基本は大事。「左手は添えるだけ」by花道
ゼロコピーのざっくりイメージ
Snowflakeのいいところとしてゼロコピークローンがあります。
クローンした際に、データ自体はコピーせずに、同じマイクロパーティションを参照しに行くことで実現するのがゼロコピークローンです。
イメージを描いてみました。
（スマホで見ていて字がちっちゃいよという方はクリックして拡大）
図1
TableAをクローンしてTableBを作ったら、TableB用のデータができるわけではなくてTableAのマイクロパーティションを参照しに行くということで、データをコピーしない＝ゼロコピーが実現できています。
その後のそれぞれのテーブルに対する変更は、それぞれ専用のマイクロパーティションで管理されます。
疑問：ゼロコピーってコピー元が消えたらどうなるの？
でもそういう仕組みであればコピー元が消えたら見えなくなっちゃわない？という疑問があります。
図2
懸念しているのはこんなイメージです。
TableAのドロップによってTableAのマイクロパーティションもお亡くなりになると、TableBから見えなくなってしまいます。
「いや、さすがにそうならないようにSnowflakeさんやってくれてるでしょ。」
と思うんですよね。
実験
手順1：図1.ざっくりイメージの左
--TableAを作成
CREATE TABLE TableA(id number, name string);
--TimeTravel用の保持期限を0日にセット
ALTER TABLE TableA SET DATA_RETENTION_TIME_IN_DAYS = 0;
SHOW TABLES;
TimeTravel用の保持期限を0日にセットしています。
retention_timeが0になってることを確認。
--サンプルデータ追加
INSERT INTO TableA (id, name) VALUES
(1,'あああ'),
(2,'いいい'),
(3,'ううう'),
(4,'えええ'),
(5,'おおお'),
(6,'かかか'),
(7,'ききき');
SELECT * FROM TableA;
まずは元になるTableAを作りました。適当に7レコード作成。
手順2：図1.ざっくりイメージの真ん中
--クローン
CREATE TABLE TableB CLONE TableA;
SELECT * FROM TableB;
TableAをクローンしてTableBを作成しました。
当然ですが、TableAとTableBでSELECT結果は同じです。
同じマイクロパーティションを参照しているかどうかは確認できません。
裏側ではそうなっているハズ。
手順3：図1.ざっくりイメージの右
DELETE FROM TableA WHERE id = 1;
UPDATE TableB SET name = 'んんん' WHERE id = 2;
TableAに対してデータを1つ削除します。
TableBに対してデータを1つ更新します。
SELECT * FROM TableA;
TableAのID=1のデータ削除は反映されていて
TableBに対するID=2のデータ更新は当然ですがTableAには反映されていません。
図1のA2,A3,A4のマイクロパーティションを見ているイメージ。
SELECT * FROM TableB;
TableBに対するID=2のデータ更新は反映されていて
TableAのID=1のデータ削除はTableBには反映されていません。
図1のA2,A3,B1のマイクロパーティションを見ているイメージ。
※実際のマイクロパーティションとは違いますがイメージとしてはこんな感じです。
そもそも7行のデータではマイクロパーティションは3つにならないです。1つのはず。
手順4：図2.TableAをDrop
DROP TABLE TableA;
SELECT * FROM TableA;
もちろんSELECTできないです。
UNDROP TABLE TableA;
最初にDATA_RETENTION_TIME_IN_DAYS = 0をSETしているので、TimeTravel機能で戻すこともできません。
これでTableAがなくなりました。
TableBのデータ（Aのマイクロパーティションを参照している）は見えるのでしょうか？
SELECT * FROM TableB;
見えますね。さっきと全く同じ結果で取れました。
図2で黄緑の×を付けたところも実際は×ではないということになります。
結果：正しくはこんなイメージ（想像）
図2の訂正版イメージです。
図3
マイクロパーティション：A1とA4に黒い×を付けてますが、ここがホントに×なのかは不明です。
DropしたTableAのマイクロパーティションでも、他から参照されているマイクロパーティションは生きている。
というのがやってみた結果得られた結論です。
A2とA3のマイクロパーティションはTableBの持ち物になったのではないかと想像して、色を黄緑に変更しています。
感想
懸念事項が解消しました。
ゼロコピー、よくできてるねー（小並感）