はじめに

Snowflake アドベントカレンダー2025の6日目として投稿します。
今年はAI SQLとかのすごい記事がたくさん出るのかなとわくわくしつつ、自分はAIとは無縁の基本的なところ＝マイクロパーティションについてを想像してみたのでまとめます。

基本は大事。「左手は添えるだけ」by花道

ゼロコピーのざっくりイメージ

Snowflakeのいいところとしてゼロコピークローンがあります。
クローンした際に、データ自体はコピーせずに、同じマイクロパーティションを参照しに行くことで実現するのがゼロコピークローンです。
イメージを描いてみました。
（スマホで見ていて字がちっちゃいよという方はクリックして拡大）

図1

TableAをクローンしてTableBを作ったら、TableB用のデータができるわけではなくてTableAのマイクロパーティションを参照しに行くということで、データをコピーしない＝ゼロコピーが実現できています。
その後のそれぞれのテーブルに対する変更は、それぞれ専用のマイクロパーティションで管理されます。

疑問：ゼロコピーってコピー元が消えたらどうなるの？

でもそういう仕組みであればコピー元が消えたら見えなくなっちゃわない？という疑問があります。

図2

懸念しているのはこんなイメージです。
TableAのドロップによってTableAのマイクロパーティションもお亡くなりになると、TableBから見えなくなってしまいます。

「いや、さすがにそうならないようにSnowflakeさんやってくれてるでしょ。」
と思うんですよね。

実験

手順1：図1.ざっくりイメージの左

--TableAを作成
CREATE TABLE TableA(id number, name string);
--TimeTravel用の保持期限を0日にセット
ALTER TABLE TableA SET DATA_RETENTION_TIME_IN_DAYS = 0;
SHOW TABLES;

TimeTravel用の保持期限を0日にセットしています。
retention_timeが0になってることを確認。

--サンプルデータ追加
INSERT INTO TableA (id, name) VALUES 
(1,'あああ'),
(2,'いいい'),
(3,'ううう'),
(4,'えええ'),
(5,'おおお'),
(6,'かかか'),
(7,'ききき');

SELECT * FROM TableA;

まずは元になるTableAを作りました。適当に7レコード作成。

手順2：図1.ざっくりイメージの真ん中

--クローン
CREATE TABLE TableB CLONE TableA;
SELECT * FROM TableB;

TableAをクローンしてTableBを作成しました。

当然ですが、TableAとTableBでSELECT結果は同じです。
同じマイクロパーティションを参照しているかどうかは確認できません。
裏側ではそうなっているハズ。

手順3：図1.ざっくりイメージの右

DELETE FROM TableA WHERE id = 1;
UPDATE TableB SET name = 'んんん' WHERE id = 2;

TableAに対してデータを1つ削除します。
TableBに対してデータを1つ更新します。

SELECT * FROM TableA;

TableAのID=1のデータ削除は反映されていて
TableBに対するID=2のデータ更新は当然ですがTableAには反映されていません。
図1のA2,A3,A4のマイクロパーティションを見ているイメージ。

SELECT * FROM TableB;

TableBに対するID=2のデータ更新は反映されていて
TableAのID=1のデータ削除はTableBには反映されていません。
図1のA2,A3,B1のマイクロパーティションを見ているイメージ。

※実際のマイクロパーティションとは違いますがイメージとしてはこんな感じです。
　そもそも7行のデータではマイクロパーティションは3つにならないです。1つのはず。

手順4：図2.TableAをDrop

DROP TABLE TableA;

SELECT * FROM TableA;

もちろんSELECTできないです。

UNDROP TABLE TableA;

最初にDATA_RETENTION_TIME_IN_DAYS = 0をSETしているので、TimeTravel機能で戻すこともできません。

これでTableAがなくなりました。
TableBのデータ（Aのマイクロパーティションを参照している）は見えるのでしょうか？

SELECT * FROM TableB;

見えますね。さっきと全く同じ結果で取れました。

図2で黄緑の×を付けたところも実際は×ではないということになります。

結果：正しくはこんなイメージ（想像）

図2の訂正版イメージです。

図3

マイクロパーティション：A1とA4に黒い×を付けてますが、ここがホントに×なのかは不明です。

DropしたTableAのマイクロパーティションでも、他から参照されているマイクロパーティションは生きている。

というのがやってみた結果得られた結論です。
A2とA3のマイクロパーティションはTableBの持ち物になったのではないかと想像して、色を黄緑に変更しています。

感想

懸念事項が解消しました。
ゼロコピー、よくできてるねー（小並感）