LoginSignup
@EndOfData (ヤマサキ サフォーク)

Are you sure you want to delete the question?

If your question is resolved, you may close it.

Leaving a resolved question undeleted may help others!

We hope you find it useful!

Where:T (ジェネリック型制約)の用途について

Q&A

C#

解決したいこと

生成AIが言うには、暗黙知として以下の3つがあるとされています。

1.データ表示系
class ListViewModel<TEntity> where TEntity : IEntity, INotifyPropertyChanged

これは「何でも入るList」ではない表示・更新・通知が前提のデータ群だと読んだだけでわかる。

2 . 入力／検証系
ここは特に無意識レベルです。

実行時例外で落とすのはダサい、検証できない型は設計ミス
という価値観が先にあって、where T : IValidatable
を書く。

3 .コマンド／処理系
ここも経験者ほど嫌悪感が強い領域です。

object parameter（引数）　
(T)parameter
null地獄

これを何度も踏んだ結果、GenericController<TParam>に行き着く。

ChatGPTなどはこう言うのですが、ベテランの方はこれらについてどう考えているのか知りたいです。書くのがめんどうくさい？

検索しても単発型のCoding例しか出ませんので

1 likes

2Answer

Tadataka_Takahashi
@Tadataka_Takahashi

@EndOfData さん

自分は設計を主導する立場というより、他の方が設計したコードを読む・使う側として
ジェネリック型制約に触れてきた経験が多いです。

その視点で見ると、where 句が書かれているコードは
「この型は何のために使うものか」「どんな前提を持つデータか」が
コードを追わなくても分かることが多く、読み手として助けられてきました。

特に、表示用ViewModel・入力検証・コマンド処理といった場面では、
object や実行時キャストに頼らず、型で前提条件を明示している設計のほうが
後から触ったときに安全で、if 文や null チェックも少なく済む印象があります。

「書くのが面倒」というより、読む側・使う側が前提を誤解したり、
想定外の使い方や実装になりにくくするための工夫 (おそらく？ or 結果としてそうなってる？) として、使われているケースを多く見てきました。

一方で、制約を増やしすぎると汎用性が下がったり、
将来の変更時に影響範囲が大きくなる設計も見てきたため、
どこまで型で縛るかはチームや文脈次第だとも感じています。

1Like

Comments

  1. @EndOfData

    Questioner

    そうですね。障害が出たらその都度、型制約を緩くしていかないと設計が破綻します。
    これは実際に作り込んでみて感じた部分です。

    なるほど、読み手の理解を助ける側面が強いのですね。参考になります。

blonz3977
@blonz3977

用途となるとケースバイケースなので途端に実例を挙げるのが難しくなりますが。構文の面で見れば、例えばallows ref structはインターフェイスを実装した構造体をスタックで扱えるようにする特性を利用するものなので、インターフェイスへのアップキャストによる不要なボックス化を避ける意図が考えられるでしょう

制約というのは、そのジェネリクスが仮想的にどのような親クラス、あるいはインターフェイスを持つかを明示するドキュメントです
インターフェイスに一度アップキャストされたインスタンスの情報は隠蔽されます
ダウンキャストが危険な操作とされるように、抽象化されたデータの具体性(派生クラスの種類)は問わないことが原則です

しかし抽象的なまま扱っては不便な局面もあります
ジェネリクスは抽象的な文脈をある特定のメソッドに限定できるので、多態性(抽象と具象を柔軟に切り替える)と相性が良い利点があります

1Like

Your answer might help someone💌

LoginSign Up