このエピソードと記事の位置づけ

テーマ：
- 「テスト観点をどこまで細かく書くか」で毎回モヤる問題を、
  キャラたちの会話パターンとして整理する。

登場人物（ざっくり）

アヤ：感覚派。「その線引きズレてない？」が口ぐせ。
テラ：設計派。粒度を揃えたがるQAアーキテクト志望。
ユウタ：つなげる人。人の話を構造に落とすのがうまい。
キョウスケ：実装寄り。開発とQAの橋渡しポジション。
言坂先生：顧問。線引きと責任の話をさせたがる。

1. 放課後、観点シートの前でフリーズするテラ

放課後再現部の教室。
テラが観点シートを前に、腕を組んで固まっている。

テラ「……観点が、観点じゃなくなってきた」
アヤ「またやったの？それテラの持病だよね」

1-1. 粒度の3レベルを黒板に書いてみる

テラは黒板に、ちょっとだけ丁寧に書き出す。

レベル1：テーマ（何を守りたいか、一言）
例：「キャンセル処理が正しく動くこと」
レベル2：観点（テーマをどう切ってチェックするか）
例：「キャンセル理由別の扱い」「キャンセル期限の扱い」
レベル3：具体例（観点を満たすパターン／テストケース）
例：「期限内にユーザー都合でキャンセル → 全額返金」

テラ「観点の粒度で迷うときってさ、
　　だいたいこの“レベル2と3の境界”で迷ってるんだよね」
ユウタ「観点欄に具体例まで書き始めちゃうとか？」
テラ「そうそう。観点シートがテストケース表の別名になっていく…」

現実で使えるポイント

自分たちのドキュメントで
「これはレベルいくつ？」と呼べる軸を作っておくと、
会話しやすくなる。
正解は1つじゃなくていいので、
**チーム共通の“3段階くらいのものさし”**を作るのがおすすめ。

2. ステークホルダーと話すとき：守りたいものから逆算する

翌日。
プロダクトオーナー役として、キョウスケがレビューに呼ばれる。

キョウスケ「観点、もうちょっと細かくしてもいいかも」
テラ「（きた、恒例の“細かくして”）」

2-1. 「やらかしたくないこと」から聞くパターン

テラは、観点の粒度の話をする前に、こう切り出す。

テラ「この機能で、一番やらかしたくない失敗って何ですか？」
キョウスケ「お客さんから“返金されてない”って怒られるやつ」
テラ「なるほど。“返金の漏れがないこと”ですね」
テラ「じゃあそこだけ、観点を1段階細かくします。
　　それ以外は、今の粒度のままでもいいですか？」

アヤが横から口をはさむ。

アヤ「“何を守りたいか”言語化させるの、いいね。
　　そこズレたまま粒度だけ細かくしても、意味ないじゃん」

現実で使えるフレーズ例

「この機能で、一番やらかしたくない失敗って何ですか？」
「ここがバグると、誰がどんなふうに困りますか？」
「“ここだけは外したくない”観点を、3つだけ教えてもらえます？」

3. 粒度を“時間とお金”に翻訳して説明する

キョウスケは、まだ少し不安そう。

キョウスケ「細かいに越したことはないかな、って思っちゃうんだよね」
アヤ「それさ、テラが死ぬやつじゃない？」

3-1. 「粒度を1段階上げると何が増えるか」をちゃんと言う

テラは、観点シートを指さしながら説明する。

テラ「観点を1段階細かくすると、
　　レビューで見る行数が、ざっくり1.5〜2倍になります」
キョウスケ「そんなに？」
テラ「はい。今の粒度なら1時間で全観点レビューできます。
　　全部を細かくすると、多分2〜3時間コースです」
テラ「だから、“返金漏れ”みたいなところだけ粒度を上げて、
　　他は今のままにする、って分け方を提案してます」

ユウタがノートにさらっとまとめる。

ユウタ「“粒度を上げる＝レビューコストを上げる”って
　　ちゃんとセットで話すの、大事ですね」

現実で使えるフレーズ例

「観点を1段階細かくすると、レビューする行数も1.5〜2倍くらいになります。」
「今の粒度なら、1時間で全観点をレビューできます。
もっと細かくするなら、今日中には終わらないかもです。」
「全部細かくするより、さっきの“やらかしたくない3つ”だけ粒度を上げるのはどうですか？」

4. チーム内で粒度を揃える

別の日。
メンバーが書いた観点を見て、テラの眉がちょっとだけピクッと動く。

テラ「ここだけ、観点が具体例レベルまで降りてるな……」

アヤが覗き込む。

アヤ「“ここだけ小さく刻まれてる観点”、うちも気になる」

4-1. 「レベルいくつまで書くか」を明言しておく

テラ「このシートでは、レベル2までを書き切る前提で行きません？」
メンバーA「具体例は？」
テラ「具体例は、隣の“メモ欄”に2〜3個まで、でどうでしょう」
メンバーB「その方がレビューしやすいですね」

4-2. 粒度のズレを整える

仮に、誰かがとても細かく書いてきたとしても――

NGっぽい言い方：

「なんでこんなに細かく書いてるの？」
「ここ、ざっくりしすぎで意味ないです」

テラは、言い方を少し工夫する。

テラ「この観点、レベル3まで降りてる感じなので、
　　レベル2に戻して整理し直してもいいですか？」
テラ「もし“あえて細かくした”なら、その理由を一行だけメモ欄に足してもらえると助かります」

アヤがうなずく。

アヤ「“間違い”じゃなくて“深さの違い”として扱うの、
　　うち的にも Ew が落ち着くやつ」

現実で使えるフレーズ例

「この観点、レベル3まで降りてるから、レベル2に戻して整理しません？」
「ここだけ、他の観点より1段階細かい感じがします。
意図的なら、理由を書いておけると助かります。」
「“怖さが高いから細かくする”って、ひとことメモを足しません？
後から見ても理由がわかるように。」

5. 粒度は“あとから変えていい”と最初に決めておく

観点シートがだいぶ埋まってきたころ、
言坂先生が顔を出す。

言坂先生「ずいぶん黒板が埋まっているねえ」
テラ「観点の粒度で少し悩んでます」
言坂先生「最初から完璧に決めようとしていないかい？」

5-1. 「今日は荒めでOK」と宣言する

先生は、板書の端っこに一行書く。

言坂先生「今日は“荒めでいいので観点を書き出す”日、と決めてしまいなさい」
言坂先生「粒度の調整は、レビューの場でやる前提にする」
テラ「……たしかに、最初から粒度で完璧を目指してました」

ユウタがKノートに追記する。

ユウタ「“粒度は後でいじってよい”を、運営ルールとして明文化っと」

5-2. 粒度調整の判断をKノートに残す

テラ「この観点だけ細かくした理由、
　　今日のKノートに一行だけ残しておきますね」
アヤ「“今日のFth：返金まわりは一段細かく守る”とか？」
テラ「それ、タイトルにします」

現実で使えるフレーズ例

「今日は荒めでいいので、観点を書き出すところまで行きたいです。
粒度の調整は、明日のレビューで一緒にやりましょう。」
「“ここだけ細かくしよう”は、レビューで決める前提にしたいです。」
「この判断はあとで揺れそうなので、
スクショ＋一言コメントで残しておきません？」

6. まとめ：粒度は“線引きの会話”で決める

最後に、黒板の一番下にユウタがまとめを書く。

何を守りたいかを先に言ってもらう

粒度アップ＝コストアップを隠さない

完璧な粒度を最初から狙わない

アヤがマーカーをくるくる回して、落としそうになりながらも続ける。

アヤ「観点の粒度ってさ、“正解”というより“線引き”じゃん。
　　だから一人で唸るより、みんなでしゃべって決めたほうが早いんだよね」
テラ「線引きの会話、か」
キョウスケ「その線さえ合意できてれば、
　　多少粒度が揺れても、コードでリカバリできるしね」
言坂先生「うむ。“どこまでやるか”の会話ができるチームは、強いよ」