"複雑なものを複雑に設計するのは簡単だ。だが、複雑なことを単純に扱える構造をつくること。そこに設計の革命がある。"

RISC。Reduced Instruction Set Computer。
この言葉はもはやありふれてすらいるが、その背後にある哲学を本質的に理解しているだろうか。

RISCは単なる「命令数を減らしたアーキテクチャ」ではない。
それは、処理構造全体の透明性・検証性・性能予測可能性を設計段階から保障するという思想である。

この章では、CISCとの対比、パイプラインとの相性、命令解釈の単純化、ソフトウェアとの協調設計といった観点から、
RISCという概念の思想的深度と設計的革命性を掘り下げる。

なぜ命令を減らすのか？

かつてのCISC（Complex Instruction Set Computer）は、ハードウェアの役割を最大化する発想だった：

これに対し、RISCは根本から異なる問いを立てた：

「その命令、実行する価値はあるのか？」
「ソフトウェア側でできることを、なぜハードウェアが引き受けるのか？」

RISCの中核原理

例：加算命令（典型的なRISC記法）

ADD R1, R2, R3   ; R1 = R2 + R3

→ これは命令デコードが単純かつ均質で、命令パスラインの幅が読みやすいという設計上の利点を持つ。

→ CISCは「人間に優しい設計」、RISCは「機械に優しい構造」
→ だが機械に優しい設計こそが、最終的には“全体として美しい”設計を可能にする

RISCは、パイプライン効率を最大化するための命令構成を持っている。

結果として、5段（IF, ID, EX, MEM, WB）またはそれ以上の超スケーラブルな実行構造を実現できる。

これは：

「ハードウェア設計が“命令の意味”に邪魔されない」

という、構造の純粋性が保証された設計哲学の勝利である。

RISCは「命令を減らす」というより、
**「複雑な命令は、ソフトウェア側に委譲する」**という発想である。

つまり：

→ ハードウェアとソフトウェアの役割分離と対話可能性が設計思想として導入されている。

RISCの現代的代表としてRISC-Vが挙げられる。

特徴：

これは：

「最低限に削った構造でも、汎用性と拡張性は両立できる」

という、RISCの理想を具体化したアーキテクチャでもある。

RISCは単に命令を減らしたのではない。
それは、設計における「責任の所在」を言語化した思想である。

RISCの革命は、命令数にあるのではない。
それは**設計全体における「意味の位置づけ」**を変えたことにある。

これらすべてを同時に満たすことが、**設計の本質的な「簡素化」**であり、
RISCはそれを成し遂げた、最初の体系的構造だった。

"複雑を分解し、単純を積み上げる。そこに初めて、設計が詩になる余地が生まれる。"