この記事は AIHubMix が作成しました。数値は Artificial Analysis の2026年11月11日スナップショットです。Carbon の AIHubMix ライブ検証やスモークテストは実施していません。
TL;DR
- Fable 5.2 は難しいコード変更と正解率で優位です。
- Carbon は Terminal-Bench と AutomationBench、非ハルシネーション率で優位です。
- AA の High では Fable が1タスク9.08ドル・17.3分、Carbon が7.76ドル・25.6分。Medium では Fable の方が安く速い一方、Carbon の AA 指数は高いです。
同じハーネスで比較
| 評価 | Carbon High | Fable High |
|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 65.15 | 59.6 |
| FrontierCode 2.0 | 40.56 | 49.13 |
| AutomationBench-AA | 77.82 | 71.36 |
| HLE-Diamond | 69.1 | 73.8 |
| 非ハルシネーション | 88.58 | 42.02 |
| 正解率 | 58.27 | 77.23 |
同じ High 設定では、どのテストで差が出るのでしょうか。下の図は Carbon から Fable を引いた差を示します。上の表には両モデルの実際のスコアを残しています。
High 設定・Carbon − Fable、単位はパーセントポイントです。出典：Artificial Analysis、2026年11月11日。
正の値は Carbon、負の値は Fable の優位を示します。各行は独立したテストなので、差を合計して総合品質スコアにはできません。ある行の差が大きくても、汎用的な能力の改善が大きいとは限りません。特に、非ハルシネーション率と正解率は別の指標です。
Fable は FrontierCode と HLE、Carbon はターミナル操作と自動化で高い値でした。Carbon の非ハルシネーション率は高い一方、正解率は低いため、指標を混同しないでください。Anthropic の自己申告表は Fable を Xhigh、Carbon を Medium で実行しており、同じ表の中だけで比較します。
デプロイ時の違い
Carbon の Google ネイティブコンテキストは1,048,576トークン、思考は low / medium / high、標準出力は65,536です。Google ネイティブの長文デコードは入力を除いて最大1,048,576までですが、AIHubMix が Carbon について文書化しているのはテキスト入力の Chat Completions だけです。大きな出力、ネイティブコンテキスト、ツール対応はゲートウェイで未確認です。Fable は1Mコンテキスト、無効化できない adaptive thinking、128,000出力、テキスト・画像・PDF入力、30日保持が必要で ZDR は原則使えません。tool_choice の any / tool は400になります。
Fable の公式料金は入力8ドル/100万、出力40ドル/100万、キャッシュ読み取り0.20ドルです。Carbon は11月30日まで2ドル/10ドル、12月1日から4ドル/20ドルです。上の AA タスク料金は標準価格で計算されています。
AIHubMix で2モデルを使う
Carbon のモデル ID は gemini-4-carbon、Fable は claude-fable-5-2 です。AIHubMix の文書上は同じキーと base URL で Chat Completions を呼べますが、Carbon は未検証です。Carbon の入力は AIHubMix ではテキストとして文書化されています。ゲートウェイは別プロバイダーへ再試行することがあるため、挙動が変わる場合があります。以下はリクエスト形状の例で、ライブテスト結果ではありません。
for model in ("gemini-4-carbon", "claude-fable-5-2"):
response = client.chat.completions.create(
model=model,
messages=[{"role": "user", "content": "Reply with OK."}],
max_tokens=4096,
)
まとめ
難しいコードと正解率なら Fable、端末操作と自動化、高い非ハルシネーション率と導入価格なら Carbon を選びます。Medium では Fable の方が安く速く、Carbon の AA 指数が高い点も考慮してください。どちらも High では対話速度向けではありません。
あわせて読みたい：Gemini 4 Carbon シリーズ
参考
- Gemini 4 Carbon（Artificial Analysis）
- Claude Fable 5.2（Artificial Analysis）
- Claude Fable 5.2 launch（Anthropic）