お久しぶりです。
今回SAAに合格したので体験談を残しておきます。ご参考になれば幸いです。
特に自分が勉強していた時、絶妙に欲しい情報がなかったので、それが気になる人に刺さればいいなと思います。
前提
筆者の経歴
- ITエンジニア新卒１年目
- 文系出身
- 入社前は趣味で自作PC組む、マイクラなどにMODを入れる程度の知識量
- ４月に基本情報技術者試験合格
- １０月に応用情報技術者試験を受験（本記事執筆時点で結果待ち）
- AWS未経験。
こんな感じの状況で10/13から勉強を始めて、11/15に受験したので、おおむね勉強期間は一か月くらいです。
一日の平均勉強時間は平日は2~3時間、休日は5時間くらいだったと思います。
あんまり一日の勉強時間を測っていなかったので、おおよその数字だと思っていただければ。
使用教材
・参考書
(模擬問題付き)徹底攻略 AWS認定 ソリューションアーキテクト − アソシエイト教科書 第3版［SAA-C03］対応
通称:黒本
・公式教材 AWS Skill Builder
AWS Cloud Practitioner Essentials (日本語)
→以後CPEと呼びます。
Exam Prep Plan: AWS Certified Solutions Architect - Associate (SAA-C03 - 日本語)
→ぶっちゃけあまり受けてないので、最悪受けなくても問題はない。
・Udemy模試
【2025年版】AWS認定ソリューションアーキテクト アソシエイト模擬試験問題集（6回分390問）
→たまにセールで1500円になっているので、その時がねらい目です。
筆者の購入時はちょうどセールが来ていたのでラッキーでした。
1week-3week
黒本とCPEを同時並行で進めていました。
黒本はダラダラと読み進めて、CPEの方は動画を黙って見ているのが苦手なのでほぼテキストだけ追っかけてました。また、後半のModule7~13を一気に一日で終わらせたので、最後の方は正直あんまり頭に入ってこなかったです。
4week
で、いざ模試を購入して１セット目を受けてみたら
まぁ～わからんわからん。
勉強していたので用語自体は覚えてるんですけど、そのサービスでできる範囲や細かい設定方法、ユースケースが全然マッピングできてないんですよね。
黒本の扱う問題のレベルの3~4倍は上の内容だったと思います。
なので、AWSを触った経験があるor相当自分の記憶力に自信がある人以外は、黒本だけでの受験は絶対にやめておいた方が良いです。
一発目の正答率は55%でした。
ちなみにこのくらいのタイミングで受験日を決めました。ここから伸ばしてギリギリ届きそうなくらいの日付を設定しましたが、これが勉強がダレずに継続できたことにかなり効いたと思います。
AIの活用
今回、ChatGPTを勉強するときの補助として導入しましたが、かなり正解でした。
使い方としては
間違えた問題をスクショ→ここわかりやすく教えて。
解説中にわからない用語が出てくる→○○って何？
みたいな感じです。
めんどくさかったので、自分で検索すればわかるものもバンバン聞きまくっていました。
一部公式ドキュメントを読みましたが、本当におまけ程度でしか読んでいません。
ただ聞くだけではなくて、これってつまりこういうこと？という、自分なりの解釈でGPTに確認を取ったりしてメンタルモデルを積極的に構築しようとしたこともかなり良かった行動だと思います。
あとは自分の苦手なところをもとに、本番形式の問題も出題してもらっていました。
これもかなり効いたと思います。
今回、試しにGeminiも使用してみましたが、問題演習をするときはGeminiの方がよりとっつきやすい印象でした。
また、GPTとGeminiに同じような質問をして、整合性の確認を行ったり、疲れてきたときはシンプルに励ましてもらっていました。
5week
ひたすら模試を解き続けて、本番の前日の状況は以下のようになりました。
| セット | 正答率 | 日付 | 再試正答率 | 日付 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 55% | 11/4 | 84% | 11/7 |
| 2 | 61% | 11/5 | 84% | 11/10 |
| 3 | 52% | 11/7 | 73% | 11/12 |
| 4 | 70% | 11/9 | 86% | 11/14 |
| 5 | 63% | 11/12 | - | - |
6セット目は受けてません。
時間的に6セット目を受けるよりも1-5セットを周回していた方が時間効率が良さそうだったので。
この時には除外する選択肢の理由を、粒度に差はあれど答えられる状態にはしていました。
5セット目の再試は行わず、4セット目の再試が終わった後、間違えたとこだけ重点的に見直ししていました。
あと、内容によっては理解がめんどくさいものについてはパターン暗記してました。割合としてはごく少数です。
本番
大体１時間くらい前に会場近くに到着して、最後の見直しを簡単にしていました。
この時点ではもうがっつり焼き直すってよりは、なんとなくこんな問題ミスったな～くらいの復習をしていました。
ちなみにご存じかとは思いますが、当日は身分証が必ず2点必要になるのでお忘れなきよう。
実際に受けてみると、フォントが模試と違うためやや見づらいなというのが第一印象でした。
本番に弱いタイプなので、最初の1-3問は頭が回らなくて全然わからず焦りました。
そんな状態だったので、頭が回り始めるまでは全部見直しマークを付けて、一周してから帰ってこようと思って、わりと直感で選んでいました。
模試と本番のレベル差
正直なところ、模試の方が難しいです。
感覚でしかないのですが、模試の方が1.3倍くらい難しい印象です。
これに関しては、
模試の方が内容が重複するような問題をできるだけ避けている。
→初見だと感じる問題が多く、結果として難しく感じる
そんなイメージです。問題の質を切り取ってみればそれほど大差はないのかもしれません。
本番は全体の割合で言えば、
パッと見で一択だとわかる→2割
選択肢を見比べて選ぶ→4割
問題文と選択肢を交互に見比べる→2割
祈り→２割
の内容だったかなと思います。
見直しの時間含めて40分くらい余ったので途中退室しました。
結果
終わった後の手ごたえとしては、意外と解けるもんだなという感じでした。
多分受かっただろうなくらいの感覚で、合格発表は21時ごろが多いと聞いていたのでのんびりと待っていました。
実際に21時くらいに合格通知のメール来たので確認しにいくと
結果は800点ジャストでした。もっと取れてるつもりだったので、受かってうれしい半分、ちょっと残念半分です。
反省
めんどくさがってやらなかったのですが、マインドマップでサービスごとに用語などをまとめておけば、より定着が早くなったかなと思います。
今後
以降は完全に私事なので、読み飛ばしてもらって大丈夫です。
とりあえず、資格的にはあんまり意味ないかもしれませんが、CLF取りに行こうかなと思っています。
無事CLFも取れたら知識が新鮮なうちにSAProを受けに行こうと思っています。
もし合格したらまたレポート更新します。
また、質問などがあれば気軽にコメントで聞いてもらえたら。ただ、模試の内容などの技術的な質問については適当なことを言いたくないので、GPTやGeminiに聞くか、解説を参照してください。
以上。ではまた。