2
0

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?

au光のホームゲートウェイ(BL1500HM)のRDNSSが壊れていてDNS解決もIPv6疎通もおかしくなっていた話

2
Last updated at Posted at 2026-09-15

この記事はClaude Sonnet 5で生成されています。

要約

au光のホームゲートウェイ(BL1500HM)の配下で、WSL上のresolvectl queryはもちろん、Windows側のnslookupもIPv6のリンクローカルDNSサーバー宛の問い合わせだけタイムアウトする現象に遭遇した。ルーター再起動、PC再起動、二重ルーター構成にしていたBuffalo WNR-5400XE6を疑っての設定変更など、遠回りの切り分けを重ねた末、結局原因はHGW自体の「RDNSS設定」だった。これをOFFにしたところ、DNS解決だけでなく副次的にIPv6のグローバル疎通自体も直るというオマケ付きの決着になった。この記事ではその切り分けの過程と、最終的な対処、そして原理の推測をまとめる。

事象

Arch Linux (WSL) でnslookupが入っていなかったのでbindパッケージを入れつつ、resolvectl queryで名前解決を試みたところ、こうなった。

$ resolvectl query platform.claude.com
platform.claude.com: resolve call failed: All attempts to contact name servers or networks failed

resolvectl statusを見ると、DNSサーバーとして172.17.0.1が設定されている。

Global
           Protocols: +LLMNR +mDNS -DNSOverTLS DNSSEC=no/unsupported
    resolv.conf mode: foreign
  Current DNS Server: 172.17.0.1
         DNS Servers: 172.17.0.1
Fallback DNS Servers: ...
          DNS Domain: mshome.net

DNS Domain: mshome.netから分かる通り、これはWSL2(Hyper-V Default Switch)環境である。172.17.0.1はDockerのブリッジではなく、Default SwitchのNAT側(ICS共有)アドレスであり、pingは普通に通る。つまりICMPは生きているのにDNSクエリだけ死んでいる状態だった。

ホストのWindows側で確認すると、こちらもおかしい。

> nslookup platform.claude.com
DNS request timed out.
    timeout was 2 seconds.
サーバー:  UnKnown
Address:  fe80::7693:daff:fe8e:8f56
...
*** UnKnown への要求がタイムアウトしました

Resolve-DnsNameだと成功するのに、nslookupだけIPv6のリンクローカルアドレス(fe80::7693:daff:fe8e:8f56)への問い合わせでタイムアウトしている。ipconfig /allで見ると、このアドレスがDNSサーバーとして2回優先的に登録されていた。

   DNS サーバー. . . . . . . . . . . . .: fe80::7693:daff:fe8e:8f56%7
                                          192.168.0.1
                                          fe80::7693:daff:fe8e:8f56%7

一方、IPv4のDNSサーバー(192.168.0.1)を明示的に指定すれば普通に解決できる。

> nslookup platform.claude.com 192.168.0.1
サーバー:  router.askey.net
Address:  192.168.0.1

権限のない回答:
名前:    platform.claude.com
Addresses:  2607:6bc0::10
          160.79.104.10

つまりIPv4のDNSフォワーディングは生きているのに、ルーターが広告しているIPv6のリンクローカルDNSサーバーだけが応答しない。

構成

物理構成はこうなっている。

事象が出ていたのはBuffalo機経由でWi-Fi接続していたデスクトップPC。au光はIPoE(IPv6ネイティブ)接続で、HGWがRA(ルーター広告)でグローバルプレフィックスとDNSサーバー情報(RDNSS)を配布する構成になっている。

切り分け1: ルーター・PCの再起動

まず定番の「再起動して直るか」を試した。

  • HGWを再起動 → 変化なし
  • PCを再起動 → 変化なし

ルーターのログを見ると、確かに再起動自体は行われていた(タイムスタンプが2021年の初期値から2026年の現在時刻に飛んでいる)ので、再起動が効いていないこと自体は確実だった。

切り分け2: HGWの設定を疑う

HGWの管理画面(192.168.0.1)の「LAN側設定」→「IPv6設定」を見ると、以下の設定になっていた。

項目 値
配布する情報 設定1 [RA:プレフィックス配布 DHCPv6:配布しない]
RDNSS設定 ON

RDNSSは、ルーター自身のリンクローカルアドレスをDNSサーバーとしてRA経由で配布する機能だ。ここがONになっていて、かつそのアドレス(fe80::7693:daff:fe8e:8f56)への応答がない、というのが症状と一致する。

ここでいったん「ルーターのIPv6 DNSプロキシ機能が壊れているだけでは」と当たりをつけたが、話はここで終わらなかった。

切り分け3: 二重ルーター構成を疑う(遠回りの始まり)

netsh interface ipv6 show routeを確認すると、意外な結果が出た。

発行     種類      Met  プレフィックス            Idx ゲートウェイ/インターフェイス名
-------  --------  ---  ------------------------  ---  ------------------------
いいえ      Manual    256  ::/0                        7  fe80::6ae1:dcff:fe6a:8bb0

デフォルトルートのゲートウェイが、HGWのアドレス(...8f:56)ではなく別のアドレス(...8bb0)になっていた。netsh interface ipv6 show neighborsでMACアドレスを確認し、OUI(68:E1:DC)を調べると、これはBuffalo製品のものだった。

つまりデスクトップPCは、HGW配下のBuffalo WNR-5400XE6(WNR-5400XE6)を、実質的なIPv6ルーターとして認識していたことになる。二重ルーター構成が悪さをしている可能性を疑い、しばらくこちらを追いかけることにした。

  • Buffalo機の管理画面を確認 → 動作モードはすでに「アクセスポイントモード」で、ルーターモードではなかった
  • IGMP/MLDスヌーピングをOFFにしてみる → 今度はRAそのものが届かなくなり、グローバルIPv6アドレス自体が消滅(悪化)
  • Buffalo機のログを解析すると、DHCPC XMT: Info-Request on eth1というDHCPv6のInfo-Requestが5日間、一度も応答を受け取らないまま延々と送信され続けていた

これらから「Buffalo機がAPモードなのに裏でIPv6ホストとして振る舞っていて、中継処理にバグがあるのでは」という仮説を立てたが、正直この段階の推測はほぼ外れだった。

切り分け4: Buffalo機を完全にバイパスする

一番確実な切り分けとして、別のノートPCをHGWに直接有線で繋いでみた。Buffalo機を一切経由しない構成である。

結果、こちらでも同じ症状が再現した。

発行     種類      Met  プレフィックス            Idx ゲートウェイ/インターフェイス名
-------  --------  ---  ------------------------  ---  ------------------------
(デフォルトルートの::/0が存在しない)

netsh interface ipv6 show neighborsでも、HGWのリンクローカルアドレスへの到達性が「到達不可」のままだった。

fe80::7693:daff:fe8e:8f56    00-00-00-00-00-00  到達不可

これでBuffalo機は完全に無罪と確定した。二重ルーター構成を疑ってあれこれ弄っていた時間は、結果的にすべて遠回りだったことになる。

解決: RDNSS設定をOFFにする

振り出しに戻り、最初に見つけていたRDNSS設定をOFFにしてみた。

IPv6設定 > RDNSS設定: ON → OFF

デスクトップPC側で確認すると、劇的に改善していた。

> ipconfig /all
(抜粋)
   デフォルト ゲートウェイ . . . . . . .: fe80::7693:daff:fe8e:8f56%7
                                          192.168.0.1

> nslookup platform.claude.com
サーバー:  router.askey.net
Address:  fe80::7693:daff:fe8e:8f56

権限のない回答:
名前:    platform.claude.com
Addresses:  2607:6bc0::10
          160.79.104.10

> ping -6 platform.claude.com
2607:6bc0::10 からの応答: 時間 =9ms
...
パケット数: 送信 = 4、受信 = 4、損失 = 0 (0% の損失)

DNS解決だけでなく、それまで100%packet lossだったIPv6のグローバル疎通自体も直った。netsh interface ipv6 show neighborsでもHGWのアドレスが「到達可能(ルーター)」に変わっていた。

念のため、以前は症状が出ていなかったノートPC(HGW直結)でも確認したところ、こちらもRDNSSをOFFにする前は実はグローバルIPv6アドレスが振られない状態になっていたことが判明した。RDNSSをOFFにした後は、こちらも正常にグローバルアドレス・デフォルトルート・DNS解決すべてが機能するようになった。結局、Buffalo機の有無に関わらず、HGW配下の全端末がRDNSSの不具合の影響を受けていたことになる。

なぜRDNSSをOFFにすると直るのか(推測)

以下はHGWのファームウェアの中身が見えない以上、あくまで推測である。

観測された事実を並べると次のようになる。

状態 DNS解決 IPv6グローバルアドレス デフォルトルート HGWへのNDP
RDNSS ON fe80宛クエリのみタイムアウト 端末により来る/来ない 不完全/来ない 到達不可
RDNSS OFF 正常 正常 正常 到達可能

不自然なのは、RDNSSは本来DNSサーバー情報の有無だけを左右する設定のはずなのに、OFFにしたらNeighbor Discovery(NDP)やデフォルトルートの認識といった、本来DNSとは無関係のはずの挙動まで正常化した点だ。

もっとも筋が通りそうな説明は、「RDNSSオプションを含むRAパケットの生成処理自体にファームウェア側のバグがあり、それがDNSプロキシ機能だけでなくIPv6スタック全体(RA配布・NDP応答)の安定性にまで波及していた」というものだ。安価な組み込みルーターでは、IPv6周りの処理(RA送信・DNSプロキシ・NDP応答など)が単一のユーザー空間デーモンに同居していることが珍しくない。このデーモンがRDNSSオプションを含むRAの組み立てで例外やクラッシュを起こしていたとすれば、DNSだけでなくRA・NDPまで巻き込まれて不安定になるのは自然に説明がつく。

まとめ

  • au光のホームゲートウェイ(BL1500HM)で、DNS解決とIPv6グローバル疎通が同時におかしくなった
  • 原因はHGWの「RDNSS設定」で、OFFにしたら両方直った
  • 途中で疑った二重ルーター構成(Buffalo WNR-5400XE6)は完全に無関係だった。デフォルトゲートウェイがBuffalo機のアドレスになっていたのも、RDNSS不具合の副作用の一種だったと考えられる
  • 同じ症状に遭遇したら、まずHGWのRDNSS設定を疑うのが早道
2
0
5

Register as a new user and use Qiita more conveniently

  1. You get articles that match your needs
  2. You can efficiently read back useful information
  3. You can use dark theme
What you can do with signing up
2
0

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?