Docker Desktop が重たいと感じて OrbStack を試した結果、実測で明確な差があった

Posted at 2025-12-08

はじめに

Docker Desktopを使っていて、CPU 使用率が高く、重たい印象がありました。

特に、バックグラウンドで常に動作しているため、他のアプリケーションに影響が出ることもありました。

「OrbStack の方が軽量で速い」という話を聞いたので、実際に試してみることにしました。感覚だけでなく、実測データで比較してみました。

Docker Desktop と OrbStack の違いを数値で確認するため、以下の 4 つの観点で比較しました。

同じマシン上で、Docker Desktop と OrbStack をそれぞれ起動して測定しました。

項目	Docker Desktop	OrbStack	差
CPU 使用率（平均）	1.92%	1.35%	OrbStack が 0.57%低い
CPU 使用率（最大）	38.70%	29.10%	OrbStack が 9.6%低い
メモリ使用量（平均）	295.61MB	369.28MB	Docker Desktop が 73.67MB 少ない
メモリ使用量（最大）	326.62MB	492.69MB	Docker Desktop が 166.07MB 少ない

結果

メモリ使用量は Docker Desktop の方が少ないという結果でしたが、実際の使用感では OrbStack の方が軽く感じました。CPU 使用率が低いことで、システム全体の応答性が向上しているためだと考えられます。

10 回検証して、起動時間を調査しました。
Docker Desktop の 1 回目（6.7 秒）はイメージダウンロード時間を含むため、実際の起動速度比較では 2 回目以降の平均が適切だと判断しました。

項目	Docker Desktop	OrbStack	差
平均起動時間（全 10 回）	0.814 秒	0.132 秒	OrbStack が約 6.2 倍速い
平均起動時間（2 回目以降）	0.157 秒	0.132 秒	OrbStack が約 1.2 倍速い

Docker Desktop: ████████ (0.157秒)
OrbStack:       ██████ (0.132秒)

項目	Docker Desktop	OrbStack	差
平均ビルド時間	0.494 秒	0.233 秒	OrbStack が約 2.1 倍速い

Docker Desktop: ████████████ (0.494秒)
OrbStack:       ██████ (0.233秒)

項目	Docker Desktop	OrbStack	差
平均実行時間	0.443 秒	0.131 秒	OrbStack が約 3.4 倍速い

Docker Desktop: ███████████ (0.443秒)
OrbStack:       ███ (0.131秒)

実際に使ってみると、OrbStack は体感的に軽く、パフォーマンスも優れていました。

プロジェクトチームでの運用を検討する場合は、有償ライセンスが必要です。まずは個人レベルでの検証から始めることをお勧めします。

Docker Desktop が重たいと感じていたので OrbStack を試してみた結果、OrbStack はパフォーマンス面で優れており、CPU 使用率も低いことが分かりました。

実際に使ってみた感覚でも OrbStack の方が軽く感じました。Docker Desktop が重たいと感じている方は、まずは個人レベルで OrbStack を無料で試してみてください。今後は、この検証結果をもとに、チームで導入できるか検討してみます。