ショート動画の離脱点は、点数ではなく時刻つきの指摘で残す

ショート動画の「どこで離脱しそうか」を一つの点数に潰すと、直す場所が消える。残すべきなのは点数だけではなく、時刻つきの指摘と、その根拠が観測なのか推定なのかの区別だ。

点数と時刻を分ける

ブラウザや手元のスクリプトでレビュー結果を持つなら、最小の形は次で足りる。

const report = {
  score: null,
  issues: [
    { t: 1.8, kind: "hook", cause: "最初の一文が主題に届いていない", fix: "結論を先に置く" }
  ],
  retention: { kind: "model_estimate", points: [] }
};

score は 0 から 100 の総合点を入れる欄で、測っていないなら null のままにする。retention.kind を model_estimate にしておくと、プラットフォームの実測維持率と取り違えない。この断片は記録の形の話で、特定の製品の内部実装ではない。

途中の例

同じ考え方で公開されている事前レビューのひとつが Virality Predictor です。公開ページの説明では、60秒までの動画をアップロードし、TikTok、Instagram Reels、YouTube Shorts のどれかを選ぶと、音声を含めて動画全体を見たうえで構造化された報告が返る。総合の 0-100、フック、テンポ、字幕と画面内テキスト、音声、行動喚起の五つの下位スコアと理由、時刻つきの問題と修正案、モデル推定だと明示された維持カーブ、実際のセリフに基づく 2〜3 個の書き直したフックが含まれる。新規アカウントには 7 クレジットがあり、分析 1 回分に相当する。投稿前の見直しであり、その動画が伸びる保証ではない。

測っていない数字は書かない

再生回数、利用者数、的中率は、自分で測っていないなら記事に置かない。