午前6時12分。地方空港の到着ロビーで、エンジニアは夜間のシステム切り替えを終え、始発便を待っていた。

その時、案件紹介のメッセージが届く。

月額78万円。運用問い合わせの一次対応と夜間切り替えを担当。月140〜200時間、3か月更新です。

今の案件は月68万円で、翌月末に終わる。月10万円上がれば、売上が途切れる不安も消える。条件だけなら、すぐ受けるべきに見えた。

なのに、「ぜひお願いします」と打ったところで指が止まった。

今つらいのは、単価だけではない。夜間に復旧し、翌朝も普段どおり働く。原因を振り返る時間も、自動化する時間もない。その働き方が、金額だけ変えてもう一度始まるように見えた。

でも、月10万円も高い案件を断ったら、ぜいたくに見えるかもしれない。次がなかったら後悔するかもしれない。

この怖さがあると、違和感を確認するより、了承して安心したくなる😮‍💨

最初の返事で、契約まで決めなくていい

高い案件を前にすると、頭の中が二択になりやすい。

でも、興味があることと、条件に同意することは分けられる。

ご紹介ありがとうございます。判断前に、月の夜間対応回数、一次対応の終了地点、改善作業に使える時間、200時間へ近づく月の頻度を確認させてください。

受けたい気持ちは伝えている。それでも、まだ「問題ありません」とは言っていない。

高い金額にひかれた自分を否定せず、了承だけを一度止める。 まず必要なのは、この一拍だ。

月額の横に、使う時間を置く

次に、紹介文や発注条件から事実を抜き出す。

面談で聞くと、月78万円の案件は夜間切り替えが月4〜6回あり、原因分析と改善は別チームが担当していた。200時間へ近づく月も、直近半年で3回あった。

月190時間なら、自分が仕事に使う1時間当たりの売上は約4,100円になる。月72万円でも150時間なら約4,800円だ。業務委託の月額は労働者の時給と同じではないが、時間をどれだけ渡すかを見る比較にはなる。

フリーランス法では、業務内容、報酬額、支払期日などを、書面やメールで明示することが発注者に求められている。高いか安いかを決める制度ではない。何をいくらで引き受けるのか、読める形で確かめる土台だ。

月額は、使う時間と回復に必要な時間まで並べて、初めて続けられる金額か判断できる。

仕事内容は、「運用より開発」のように肩書だけで比べない。

同じ障害対応でも、手順どおり復旧する仕事と、原因を分析し、監視や手順を直す仕事では、半年後に説明できる経験が違う。

そこで、職務経歴書へ書きたい一文を先に置く📝

障害の一次対応を担当した。

今とあまり変わらないと感じるなら、次の形も考える。

障害記録を分類し、監視条件と復旧手順を見直して、同じ原因の夜間呼び出しを減らした。

後者を書きたいなら、確認することは具体的になる。

「成長できますか」ではなく、実際の仕事を聞く。相手も答えやすくなる。

エンジニアは追加面談をしたが、「当面は復旧を優先し、改善は状況次第」と回答された。断る時は怖かった。それでも、何となく避けたのではない。契約に書かれる仕事と、次に持ちたい役割が合わないと確認できた。

2週間後、月額73万円、月150〜160時間、夜間は月2回まで、障害後の分析と改善まで担当する案件を選んだ。

いつも低い案件を選ぶ話ではない。今は現金を増やす半年と決め、78万円を選ぶこともある。その場合は、3か月後に見直す日、続ける条件、離れる条件も一緒に書く。

単価設計は、いちばん高い数字を選ぶことではなく、今ほしい安心と、次に残したい仕事を同時に決めることだ。

返事を待たせている案件があるなら、月額、時間、夜間対応、担当する判断、改善時間を抜き出す。空欄は、そのまま質問に変えられる🙂

比較メモの作り方、根拠資料、見直し条件は元記事で詳しくまとめている。