FRB実験ログ #58 — EVAを削ったあと、ちゃんと磨いたら振動が変わった話

はじめに

今回は小ネタである。

……小ネタのはずだった。

以前、

EVAグリップを削ったあと、

「ちゃんと表面を整えた方が振動変わるかも」

という話をAIから聞いていた。

その時は、

「まぁ、見た目とか手触りの話かな？」

ぐらいに思っていた。

しかし今回、

グリップエンド付近のブランク部に、
以前カッターで削りを入れたまま放置していた箇所を見て、

ふと思った。

👉 「一応、ちゃんと磨いて確認しておくか」

FRB的には、

「気になるなら試す」

これが基本である。

今回の対応

対象は、
ルアーニスト改のグリップエンド付近。

以前、

EVAグリップ除去時に、
カッター削ぎ跡が残っていた部分に対し、

#80やすりを用いて表面を整えた。

測定条件

入力条件

Artificial PuruPuru Designer v2.6
ステンレス擦り風味基準振動
スピーカーN4P2
トップガイド接触

測定位置

WCG平部
（割りばしカーボングリップ平部）

結果

比較結果はこちら。

対応前

中域〜高域がやや散る
帯域構造が少し乱れて見える
ピアノロールも少しバラつく印象

対応後

60〜120Hz帯域が綺麗に立ち上がる
120〜160Hz帯域が自然に追従
全体として“まとまり感”が増加

面白かったポイント

今回面白かったのは、

単純に

👉 「振動量が増えた」

というより、

👉 「構造が整った」

ように見えたこと。

つまり、

FRB的に言うと、

👉 「情報として立ちやすくなった」

という表現の方が近い。

仮説

もちろん、
今回の結果だけで断定はできない。

ただ、

ブランク表面状態は、

微細な局所減衰
表面接触状態
微小残留振動
高域側の乱れ

などに影響している可能性がある。

特に今回は、

Artificial PuruPuru Designer による
高域寄り条件だったため、

差が見えやすかった可能性がある。

ここで重要なこと

今回の話は、

「磨いたら感度UP！」

みたいな単純な話ではない。

むしろ見えてきたのは、

👉 ロッドは“振動構造物”である

ということ。

そして、

👉 雑な状態は、構造の乱れとして現れる可能性がある

ということだった。

FRB的に言うと

今回見えていたのは、

単なる強弱ではなく、

帯域同士の繋がり
立ち上がりの自然さ
構造の揃い方

だったように感じる。

特に対応後は、

FRB Piano Roll 上でも、

👉 “生き物感”

のようなものが少し増した印象があった。

最後に

正直、

「まぁ変わらんやろ」

ぐらいの気持ちで始めた確認だった。

しかし、

ちゃんと比較してみると、

意外と変わっていた。

結論。

👉 雑に扱わず、ちゃんと丁寧に手入れしましょうという話ですね……笑

感度は分かち合って初めて本物になる

感度とは、人間が認識可能な構造として現れる振動の和音構造である。
感度とは、単純な振動の強さではない。

FRBは、ロッドの「優劣」を決めるためではない。
「基準振動」を用いて、ロッドごとの振動構造差分を比較・可視化し、選択と体験共有のための共通言語を目指している。

ロッド感度ベンチマーク（Fishing Rod Benchmark［FRB］） Home