※本規格は現在、実験・検証段階にある構想である。
FRBとは
FRB（Fishing Rod Benchmark）とは、
釣り竿の「感度」を振動として捉え、
比較可能にするための
共通指標および測定体系の提唱である。
従来、「感度」は
アタリ・状況把握・操作といった
人間の体験として語られてきた。
FRBでは、
感度を振動の構造として分解・再定義する枠組みである。
背景
ロッドの感度はこれまで
- 高い
- 低い
- 情報量が多い
といった曖昧な言葉で語られてきた。
しかし、
同じ「感度が高い」でも
感じている中身は人によって異なる。
発想の転換
PCの世界では、
SSDの性能は
- シーケンシャルリード
- シーケンシャルライト
- IOPS（ランダムアクセス性能）
といった定量的な指標で比較される。
一方、ロッドの世界では
- 感度が良い
- 感度が悪い
という主観的な言葉しか存在していない。
FRBはここに対して、
「感度を測る」という発想そのものを導入する試みである。
FRBとSSDベンチマークの対応関係
FRBは、既存の性能ベンチマークの考え方をロッドに適用したものである。
すなわち、「体験されていた感度」を「測定可能な対象」に変換する試みである。
| 項目 | FRB | 対象ユーザ | SSDベンチマーク | 対象ユーザ |
|---|---|---|---|---|
| Phase 1 | 擦りテスト（周波数帯別スコア） | 釣り初心者 | シーケンシャル（Read / Write） | 一般ユーザ |
| Phase 2 | 魚擬似アタリスコア | 釣り中級者以上 | IOPS（I/O per second） | 専門・ヘビーユーザ |
FRBの考え方 - 定義
FRBでは、
感度 ＝ 振動の特徴
と定義する。
感度とは、人間が認識可能な構造として現れる振動の和音構造である。
感度とは、単純な振動の強さではない。
FRB全体構造図（Fishing Rod Benchmark Architecture）
FRBの構造を一枚で示す。
既存の「感度」という言葉との関係
従来の感度分類：
- アタリ感度（魚の衝撃）
- 状況把握感度（地形・流れ）
- 操作感度（ルアー挙動）
これらはすべて、
人間の体験を基準とした分類である。
FRBではこれを、
振動の構造として再定義する。
- アタリ感度 → 入力応答（Phase2）
- 状況把握感度 → 低〜中周波応答（Phase1）
- 操作感度 → 周波数応答＋入力応答（Phase1＋Phase2）
つまりFRBは、
曖昧な感度概念を分解し、再構成するための指標となることを目指す。
測定対象
FRBが扱うのは
- 振動量
- 周波数特性
- 伝達特性
といった、
“人が感じている正体”そのものである。
フェーズ構造（Draft定義）
FRBは、
- 評価（Score）と入力（試験）を分離した構造を持つ
Phase 1（基礎指標）
概要
連続的な接触入力により振動を発生させ、
ロッドの振動特性（量・周波数） を評価する。
▶連続入力に対する振動特性（時間平均的な特性）
前提
入力が“統計的に一定である状態”で測る
※局所的な構造変化（例：年輪・溝・凹凸）がある場合、
👉 規格外入力とする
Phase1 Score
振動量・周波数分布を対象とし、
「どれだけ振動しているか」 を評価する指標
例：
Phase1 Score（Surface Response）
J: 99 （絨毯：低域応答）
F: 85 （フローリング：中域応答）
S: 72 （ステンレス：高域応答）
Phase1 入力（試験）
素材に対してロッドを擦ることで、
連続的な振動を発生させる。
FRB擦り試験（Surface Response Test） と呼ぶ。
Phase 2（応用指標）
概要
ラインに生じる過重変化を入力とし、
ロッドの応答特性（伝達） を評価する。
前提
入力が“意図した変化を持つ状態”で測る
Phase2 Score（Benchmark層）
伝達効率・応答特性を対象とし、
「過重変化に対してどう伝わるか」 を評価する指標
▶時間変化入力に対する振動応答（時系列特性）
魚のアタリは、
・瞬間的な衝撃（Impulse）
・持続的な引き込み（Suction）
・干渉による変化（Weed）
として現れるが、
魚のアタリは物理的には「力の変化」として発生する。
これらはすべて
ラインに生じる過重変化（テンション変化） として観測できる。
例：
FRB Phase2 Score（Simulated Bite Response）
Impulse: 92 （コツン：瞬間衝撃応答）
Suction: 78 （ぬっ：吸い込み応答）
Weed: 65 （モゾ：持続干渉応答）
Phase2 入力（試験）
魚のバイトに相当する過重変化を再現し、
ロッドに対して制御された入力を与える。
FRB擬似バイト試験（FRB Phase2 Bite Simulator） と呼ぶ。
（例：輪ゴム・バネ等によるテンション生成・解放）
※入力方式は現在検証中
Phase2 拡張構造（Draft）
Phase2は以下の2層構造として扱う。
■ Benchmark層（客観層）
- 固定入力による評価
- 再現性・比較性を重視
- Scoreとして数値化される
対象：
- Impulse
- Suction
- Weed
👉 比較するための世界
■ Experience層（体験層）
- 人間が感じる振動体験を扱う
- 数値評価は行わない
- 再現性よりも体験の共有を重視
対象例：
- ぷるぷる
- ジリジリ
- アルミ箔感
- 右手糸擦り
👉 感じるための世界
Experience層の定義
Experience層とは、
人間が感じる振動体験を、構造として記述する層である。
特徴
- 数値化は行わない
- 評価ではなく記録とする
- 個人差を前提とする
重要な考え方
Experience層は不安定な領域ではあるが、
完全にランダムな主観ではなく、
一定の構造を持つ体験として扱う
役割
- Benchmark層では表現できない
「気持ちよさ」「中毒性」を扱う - 人間側の知覚特性を記述する
■ 追記（カテゴリ拡張）
Experience層には、以下のような体験カテゴリが含まれる。
・音化された振動体験
振動が音として知覚される体験。
骨伝導や共鳴（例：口内共鳴、外部共鳴体）により、
触覚的な振動が聴覚的に認識される状態を指す。
・紙干渉による音化体験（例）
ステンレス板と糸の間に紙が挟まることで、
微細な擦れ音が発生し、
海中のようなリアルな感覚として知覚される場合がある。
これは、干渉素材によって
振動が音として再構成される例である。
設計思想
FRBは以下の設計思想に基づく。
拡張性と選択性
各フェーズの評価（Score）は
最大3項目までに制限する。
一方で、フェーズ構造により
評価軸そのものは拡張可能とする。
・1フェーズ = 最大3指標
・フェーズ = 追加可能
複雑さはフェーズで吸収し、
理解は常にシンプルに保つ。
FRBは評価のためではなく、
選択のために設計された指標である。
再現性
FRBが重視するのは、
絶対精度ではなく、
誰でも同じ条件で再現できることである。
・室内で実施可能
・特別な装置を必要としない
・条件を揃えることで比較可能
重要なポイント
FRBは
釣果を測るものではない。
測るのは、
“感じているものの構造”である。
目指す世界
「感度が良い」
ではなく
「このロッドはこういう振動特性を持つ」
と語れる世界。
さらに、
「このロッドはこういう“体験”を持つ」
と語れる世界。
現在
この定義はDraft段階である。
しかし、
少なくとも一つだけ言えることがある。
ロッドの違いは、
振動として捉えることができる。
（続く）
なぜロッドの感度は数値化されていないのか — FRB動機
FRBは、感度を評価するためではなく、
選択するためにある指標である。
Revision History
2026-03-14 : 初版
2026-04-05 : phase2 Benchmark層・Experience層 の２層構造化 + 音化された振動体験 追加可能
設計メモ
- 基準振動との比較という概念に進んだが、基準振動の再現率のみで評価するという世界は作らない。CPUベンチマークの様に、時代の進化・ロッド性能進化にともなって天井無しでベンチマーク値が大きくなる世界観を目指している。