14
7

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?

AIの嘘を見抜く?Gemini の検索&画像グラウンディングを実際に試してわかったこと

14
Posted at

はじめに

こんにちは!

KDDIアイレットの取り組みとして6月22日〜7月3日の期間で開催中の「Google Cloud Next '26 / Google I/O やってみた系ブログリレー」、本日は4日目の投稿です。

今回は、「Gemini の検索&画像グラウンディング」 を対象に、実際に検証してみた様子をお届けします!

生成 AI に何かを質問すると、それらしい答えがすぐ返ってきます。
ただ困るのは、学習した時点の古い情報を、さも最新であるかのように答えてしまう ことがある点です。しかも「どこに書いてあったか」という出典がないので、合っているのか自分では確かめられません。

この弱点に効くとされるのが グラウンディング(Grounding) です。AI が答える前に Google 検索で裏を取り、出典をセットで返す 仕組みで、さらに最近のアップデートで、回答に 関連する実在の画像 まで添えられるようになりました。

今回は「グラウンディングなし/あり」で AI の答えがどう変わるのかを実際に試して、この機能の本当の使いどころ を確かめてみます。

先に結論を言うと、グラウンディングは「答えを必ず正確にしてくれる魔法」ではありません。けれども、別のところに確かな価値がありました。

グラウンディングとは

イメージは、「AI に、答える前に Google 検索で『リサーチ』させてあげる仕組み」 です。

  • AI が質問を受け取る
  • AI が自分で検索キーワードを考えて Google で調べる
  • 調べた内容をもとに答える
  • 「どのサイトを参考にしたか(出典)」も一緒に返す

人間が「公式サイトにこう書いてありました」と言ってくれると安心できますよね。
それを AI がやってくれる、と思ってください。

やってみた①:最新の情報を聞いてみる

題材には、料金が改定されることのある施設の入場料 を選びました。「最新の料金は?」と質問し、グラウンディングなし・ありで答えを比べます。

  • グラウンディングなし:金額を答えてはくれるものの、「○年○月時点の情報に基づきます」と、自分から古い可能性を白状 していました。正しいかどうかを確かめるすべがありません。

  • グラウンディングあり:検索で裏を取ったうえで金額を答え、「どんなキーワードで検索し、どのサイトを参考にしたか」もセットで 返してきました。

一見、グラウンディングありの方が頼もしく見えます。
ところが、返ってきた出典をたどって確認してみると、その施設は最近になって料金体系そのものを変更しており、グラウンディングありの答えも実は最新ではありませんでした。

さらに、同じ質問を何度か投げ直すと、返ってくる金額は実行のたびに少しずつ揺れました。

ここから分かったのは、「グラウンディングを付ければ必ず最新・正確になる」わけではない ということです。検索結果のどれを拾うか、いつの情報がヒットするかで、答えはぶれます。

やってみた②:本当の価値は「出典がついてくる」こと

では意味がないのかというと、逆です。グラウンディングありの回答には、AI がどうやって調べたか が付いてきます。

  • AI が自分で組み立てた 検索キーワード
  • 参考にした 出典(サイト)
  • 回答のどの文章が、どの出典に基づくかという 対応づけ

実は今回、この出典をたどったからこそ「その金額はもう古い」と気づけました。

ここがグラウンディングの本質だと感じます。

AI の答えを盲信するのではなく、「答え」と一緒に「確かめる手がかり(出典)」が手に入る。だから、答えが古ければ自分で見抜ける。

正確さを保証する機能というより、検証可能にする機能 として考えると非常に有効であると思いました。

やってみた③:関連する「実在の画像」も返ってくる

今回のアップデートの目玉が 関連画像 です。

「ある建物の外観の写真を画像検索で探して見せて」のように頼むと、AI は実際に画像検索を行い、複数枚の関連画像を、それぞれの 出典ページつき で返してきました(毎回ではなく、「画像で探して」と明示的に頼むと返りやすい挙動でした)。

文章だけでは伝わりにくい「見た目」を、出典とセットで示せるわけです。

⚠️ なお、ここで返ってくる画像は 第三者が撮影・公開した写真 です。著作権に配慮して本記事には転載していません。実際の画像は、返ってきた出典ページで確認する使い方になります。

使った構成(モデルなど)

今回の検証は Google Cloud の Gemini Enterprise Agent Platform (旧名:Vertex AI) 上で、Python から各モデルを呼び出して行いました。

  • テキスト回答+Web グラウンディングgemini-2.5-flash。Google 検索をツールとして渡すだけでグラウンディングが有効になります。
  • 画像付き(画像検索)グラウンディング:画像検索(image_search)は、gemini-2.5-flash のような一般的なテキストモデルでは「対応していない」と返り、画像対応モデルである gemini-3.1-flash-image(通称 Nano Banana 2)でのみ利用できました。画像付きを試したい場合は、対応モデルを選ぶ必要があります。

まとめ

今回グラウンディングを試して分かったことを整理します。

  • 生成 AI は、学習時点の 古い情報を出典なしで自信満々に答えることがある。
  • グラウンディングを付けても、答えが必ず最新・正確になるわけではない。
  • グラウンディングの本当の価値は 「検索キーワード・出典・本文との対応づけが付き、答えを自分で検証できる」 こと。
  • 「画像付き」では、関連する実在の画像が出典つきで返る。

結論として、グラウンディングは「正確さを保証する魔法」ではなく「検証可能にする仕組み」であると考えます。

最新情報や事実確認が要る場面では、出典つきで答えさせ、最後は人が確かめるという使い方が現実的だと感じました。

参考リンク

14
7
0

Register as a new user and use Qiita more conveniently

  1. You get articles that match your needs
  2. You can efficiently read back useful information
  3. You can use dark theme
What you can do with signing up
14
7

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?