この記事は人間が書きました

はじめに

こんにちは、赤神です！
この記事は、「1000本ノック」という取り組みの中のフロントエンドのための課題の1つです。

「1000本ノックとは」
https://qiita.com/sora_akagami/items/c8da4296dea3823376ca

`em`と`rem`の違い

レスポンシブデザインでは、px（ピクセル）のような固定単位だけでなく、em やrem のような相対単位を使うことが非常に重要です。これにより、ユーザーの環境設定や画面サイズに応じて、フォントサイズや余白が柔軟に変化するようになります。

emとremはどちらも「フォントサイズ」を基準にしていますが、どのフォントサイズを基準にするかが違います。

em：親要素のフォントサイズを基準にする
rem：ルート要素（<html>）のフォントサイズを基準にする（r は"Root"の略）

`em` の問題点：複雑な入れ子構造

em は親要素を基準にします。もし、font-size: 1.2em が指定された <div> の中に、さらに font-size: 1.2em が指定された <p> を配置するとどうなるでしょうか？

<p> のフォントサイズは、親の1.2倍の、さらに1.2倍、つまり1.44倍になってしまいます。このように、入れ子（ネスト）が深くなるほど計算が複雑になり、どの要素がどのサイズになるか予測が困難になります。

`rm` の利点：シンプルな基準

rem は常にルート要素（<html>）を基準にします。

<html> のフォントサイズが 16px だとすると、

font-size: 1.2rem が指定された <div> は 16px * 1.2 = 19.2px
その <div> の中にある font-size: 1.2rem が指定された <p> も 16px * 1.2 = 19.2px

どんなに深い入れ子の中にあっても、常に <html> だけを基準に計算されるため、非常に予測可能で管理しやすいのが最大の特徴です。

作成したコード

index.html

<!DOCTYPE html>
<html lang="ja" style="font-size: 10px;">
<head>
  <meta charset="UTF-8">
  <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
  <title>フロントエンド1000本ノック 0069</title>
</head>
<body>
  <div style="font-size: 1.6rem;">
    <p style="font-size: 1.6rem;">テキスト</p>
  </div>
  <div style="font-size: 1.6em;">
    <p style="font-size: 1.6em;">テキスト</p>
  </div>
</body>
</html>