はじめに

paiza x Qiita のプログラミング問題の文字列収集について, re.match() を使って解きました.

でも, 一部の問題に秒単位の実行時間がかかっていました. そこでちょっと調べたところ, startswith() でも文字列の一致の判定ができることに気付いたので, プログラムを修正してみました.

コード

文字列の一致の判定で, 前回は re.match() を使っていました. コードは以下の通りです.

2-1

def check_match(s_list, query):
    """文字列のリスト (s_list) とクエリー (query) を受け取り, マッチしたリストのインデックスを返す
    """
    match_list = list(map(lambda x: re.match(query, x), s_list)) # マッチしたかしないかのリストを返す
    return [i for i, x in enumerate(match_list) if x != None] # マッチしたリストのインデックスを返す

この関数を, startswith() を使って書き換えます. startswith() は True か False を返すので, return の内包表記も書き換えてます.

2-1'

def check_match(s_list, query):
    """文字列のリスト (s_list) とクエリー (query) を受け取り, マッチしたリストのインデックスを返す
    """
    match_list = list(map(lambda x: x.startswith(query), s_list)) # マッチしたかしないかのリストを返す
    return [i for i, x in enumerate(match_list) if x == True] # マッチしたリストのインデックスを返す

実行時間比較

文字列の一致判定による実行時間の違いは, 次の通りでした (単位 ; 秒). startswith() のほうが早いですね.

テスト番号	`re.match()`	`startswith()`
1	0.04	0.03
2	0.03	0.02
3	0.24	0.09
4	0.06	0.04
5	0.16	0.06
6	0.32	0.11
7-1	0.09	0.04
7-2	0.08	0.04
8	0.26	0.09
9	1.49	0.45
10	1.58	0.49

さいごに

「文字列の一致は正規表現だろう」と思ってましたが startswith() や endswith(), また含まれるかどうかは in で分かります. 適材適所が大事ですね.

リンク

文字列収集.ipynb