1
1

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?

【実測】CVE-2026-98432、CVSSよりもまず「先に対象かどうか」を確認すべし

1
Last updated at Posted at 2026-10-30

こんにちは、もんすんです。

この記事は、Linux のサーバーやラズパイを動かしている個人開発者と、脆弱性のニュースを見て何をすればよいか迷う初学者に向けた記事です。

この記事で分かることは、次の3つです。

  • Linux カーネルの脆弱性 CVE-2026-98432 の中身、影響を受ける版、直し方
  • 話題の中で出てくる MPTCP が、そもそも何に使う仕組みか
  • 自分のマシンが対象かを、読み取りだけで確かめる手順と、私のラズパイでの結果

先に、私の言いたいことを書きます。

最近、CVSS の数字だけを見て騒ぐ投稿が多すぎると感じています。
大事なのは、自分のサービスが対象かをすぐに確かめ、対象なら直すことだけです。
だから記事や X で書くべきなのは、点数の大きさよりも、検知から確認までを速く回す手順だと考えています。

また、このCVEの対象になるのは以下のサーバです。
まず取り急ぎ確認することをお勧めします。
CVE-2026-98432の対象

CVE-2026-98432 の概要

CVE は、公開された脆弱性につける通し番号です。
CVSS は、脆弱性の深刻さを 0 から 10 の数字で表す共通の物差しです。

この脆弱性は、Linux カーネルの IPv4 の TCP の接続開始の処理にあります1。

接続を始めるときに送られる IP オプションのデータを、別の CPU がまだ読んでいる間に解放してしまう競合があります。
解放済みのメモリを使ってしまう、use-after-free と呼ばれる種類の欠陥です。
IPv6 は、オプションを複製しているため、この部分の影響を受けないと書かれています1。

2026/10/27 には Anthropic が、この脆弱性を使い、認証なしで root としてコマンドを実行できることを実証したと公表しました2。
root は、システムのすべての権限を持つ管理者です。

出典 内容
CVE の記録、Linux カーネルの採番1 2026/10/15 公開。CVSS 3.1 で 9.8、Critical
Red Hat3 CVSS 3.1 で 8.1、Important。攻撃の難しさを High と評価
Ubuntu4 CVSS 4.0 で 8.3、High。22.04 と 24.04 は影響あり、対応中

同じ CVSS 3.1 でも、評価する組織によって 9.8 と 8.1 に分かれました。

ただし、ここで、CVSSの点数は、自分のマシンが対象かどうかは教えてくれません。

対象と直し方

対象

影響はカーネル 4.4 以降です。

正確には、次の3つが揃ったサーバーが対象です。

  1. カーネルの版が影響範囲にある。4.4 以降で、まだ修正版に更新していないもの
  2. IPv4 の TCP で接続を待っている。Web・SSH・データベースなど、ほとんどのサーバーが当てはまる
  3. 攻撃者のパケットがそこまで届く。インターネットに公開していなくても、同じネットワークの中から届くなら当てはまる

つまり、修正前のカーネルで TCP の待ち受けがある Linux サーバーは、基本的にすべて対象です。

上流は、Linux カーネル本体の開発元のことです。
上流の修正版は 5.10.272、5.15.223、6.1.190、6.6.159、6.12.113、6.18.56、7.2.10 と、7.3 以降です1。

Debian 13 では、6.12.113-1 が DSA-6568-1 で修正済みと表示されています5。
DSA は、Debian のセキュリティ勧告の番号です。

直し方

直し方は、修正を含むカーネルに更新して再起動することです。
Red Hat は、条件を満たす回避策はないとしています3。

自分のカーネルが修正済みか確かめる

1. 動いているカーネルの版

uname -r

これが、今動いているカーネルの版です。
パッケージを更新していても、再起動するまでは古いカーネルが動いたままです。
判断は、必ずこのコマンドの結果で行います。

2. 修正が入っているか

uname -r の番号を、上流の修正版と比べます1。

系列 修正版
5.10 5.10.272
5.15 5.15.223
6.1 6.1.190
6.6 6.6.159
6.12 6.12.113
6.18 6.18.56
7.2 7.2.10
7.3 7.3 以降はすべて修正済み

Ubuntu や Red Hat などのディストリビューションは、修正を独自の版番号のカーネルに取り込みます。
そのため、番号を上流と比べるだけでは判定できません。
各社の脆弱性情報のページで確認してください345。

3. ディストリビューションのカーネルの場合

今動いているカーネルに修正が入っているかを確かめます。
どれも uname -r や uname -v を使い、入っているだけのカーネルではなく、動いているカーネルを見ます。

# Ubuntu: 変更履歴に CVE 番号か修正の件名があるか
apt changelog linux-image-$(uname -r) | grep -E 'CVE-2026-98432|free inet_opt and ireq_opt'

# RHEL / Rocky / Alma: 変更履歴に CVE 番号か修正の件名があるか
rpm -q --changelog kernel-$(uname -r) | grep -E 'CVE-2026-98432|free inet_opt and ireq_opt'

# Debian: 動いているカーネルのパッケージの版を出す。6.12.113-1 などの修正版と比べる
uname -v

Ubuntu と RHEL 系で何も表示されなければ、動いているカーネルにはまだ修正が入っていない可能性が高いです。
変更履歴の書き方はディストリビューションごとに違うため、最終的な判定は各社のページで行ってください。
Ubuntu と RHEL 系のコマンドは、私の環境では試していません。

ここで分かるのは、対象の条件のうちカーネルの版だけです。
修正が入っていなければ、ss -tln で TCP の待ち受けがあるかも見て、対象かを判断します。

MPTCP は何に使うものか

Anthropic の説明では、攻撃の相手は MPTCP で待ち受けている Linux サーバーでした2。
ただし CVE の記録の本文に、MPTCP という言葉は出てきません1。

MPTCP は Multipath TCP の略で、RFC 8684 で決められた TCP の拡張です6。
ふつうの TCP は、1つの接続で1つの経路しか使いません。MPTCP は、Wi-Fi とモバイル回線のような複数の経路を、1つの接続で同時に使えます。
帯域を束ねたり、片方の経路が切れても通信を続けたりできます7。

実は自分で使った覚えがなくても、使っている可能性があるようです。
Go 1.24 では、待ち受けの設定 ListenConfig が、Linux では既定で MPTCP を使うようになったようです8。

私のラズパイで確かめる

Debian 13 の Raspberry Pi で、読み取りだけの確認をしました。

uname -r
apt-cache policy linux-image-rpi-v8 | sed -n '1,3p'
zcat /proc/config.gz | grep '^CONFIG_MPTCP='
sysctl net.mptcp.enabled
sudo ss -Mlnp

ss -M は、MPTCP のソケットだけを表示するオプションです。
出力は次のとおりです。アドレスは伏せました。

6.12.47+rpt-rpi-v8
linux-image-rpi-v8:
  インストールされているバージョン: 1:6.12.47-1+rpt1
  候補:               1:6.18.50-1+rpt1
CONFIG_MPTCP=y
net.mptcp.enabled = 1
LISTEN 0  4096  x.x.x.x:443    x.x.x.x:*  users:(("tailscaled",pid=1117,fd=25))
LISTEN 0  4096  x.x.x.x:61540  x.x.x.x:*  users:(("tailscaled",pid=1117,fd=21))
確認すること 私の結果 判定
動いているカーネル 6.12.47 修正版 6.12.113 より前
MPTCP 組み込み済みで有効 使える状態
MPTCP で待ち受け tailscaled の2つ Tailscale の仮想ネットワーク側だけ

設定した覚えのない MPTCP の待ち受けが、Tailscale の常駐プロセスにありました。
Tailscale は Go で書かれています9。

上の Go の既定によるものとみられます。

Raspberry Pi のカーネルは、Debian のカーネルとは別のパッケージです。Debian の修正済みの表示は、そのまま当てはまりません。
私の環境の更新候補は 6.18.50 で、上流の修正版 6.18.56 より番号が前でした。
パッケージの変更履歴は取得できず、修正を含むかは確認できていません。

注意: MPTCP を止めても直らない

MPTCP を止める設定 net.mptcp.enabled は、新しく MPTCP のソケットを作れるかを決めるものです10。

対策 理由
❌ MPTCP を止めて終わりにする 欠陥は IPv4 の TCP の処理にある。すでに動いている待ち受けにも効かない
✅ 修正を含むカーネルに更新して再起動する 欠陥そのものが直る

Anthropic の実証は MPTCP の待ち受けが相手でしたが、ふつうの TCP で同じことができないとは書かれていません2。
私のラズパイでも、SSH が使う 22 番ポートは、ふつうの TCP で待ち受けていました。

まとめ

段階 やること 今回の結果
検知 CVE の記録で、影響する版と修正版を見る 修正版は 6.12.113 など
確認 uname -r で版を、ss -tln で TCP の待ち受けを見る。ss -M で MPTCP の待ち受けもあれば優先度を上げる 6.12.47 で対象。MPTCP の待ち受けあり
対処 修正を含むカーネルに更新する Raspberry Pi の修正版を待って更新する

9.8 という数字を見てから、私の結果が出るまでにかかったのは、コマンド5つでした。
次に試すことは、Raspberry Pi のカーネルの変更履歴で、この修正の取り込みを確かめることです。

CVSS の数字に驚き、拡散する前に、まずは自分が対象かを確かめましょう!
対象なら直す、対象でなければ安心して次へ進む。
やることは、それだけです。

参考

  1. CVE-2026-98432 の記録 https://www.cve.org/CVERecord?id=CVE-2026-98432 ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6

  2. Anthropic「Discovering and exploiting vulnerabilities in critical, real-world software with Claude」 https://www.anthropic.com/research/discovering-vulnerabilities-with-claude ↩ ↩2 ↩3

  3. Red Hat CVE-2026-98432 https://access.redhat.com/security/cve/cve-2026-98432 ↩ ↩2 ↩3

  4. Ubuntu CVE-2026-98432 https://ubuntu.com/security/CVE-2026-98432 ↩ ↩2

  5. Debian Security Tracker CVE-2026-98432 https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2026-98432 ↩ ↩2

  6. RFC 8684 TCP Extensions for Multipath Operation with Multiple Addresses https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc8684 ↩

  7. Multipath TCP for Linux https://www.mptcp.dev/ ↩

  8. Go 1.24 Release Notes https://go.dev/doc/go1.24 ↩

  9. tailscale/tailscale https://github.com/tailscale/tailscale ↩

  10. MPTCP Sysfs variables, The Linux Kernel documentation https://docs.kernel.org/networking/mptcp-sysctl.html ↩

1
1
0

Register as a new user and use Qiita more conveniently

  1. You get articles that match your needs
  2. You can efficiently read back useful information
  3. You can use dark theme
What you can do with signing up
1
1

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?