Claudeのスキル機能を試してみた！CLIじゃなくても使える？ブラウザでの実践レポート

今回は Claudeの「スキル機能」 を実際に触ってみたので、その体験をまとめます。

よく聞く話として、

• ClaudeはCLIで使うのが前提
• エンジニア向けのツール

という印象があったのですが、

👉 「非エンジニアならブラウザでも良いのでは？」

と思い、今回は ブラウザのClaudeコンソールからスキル作成 を試してみました。

■ Claudeのスキルとは？

簡単にいうと、

👉 「特定の作業を自動化するためのAIの振る舞い定義」

です。

今回作ったのはこんなスキル👇

市場調査をして、PowerPointのスライドにまとめてくれるスキル

■ 実際にやってみた（ブラウザ版）

まずはスキル作成コマンドを実行します。

/skill-creator

すると、Claudeとの対話がスタートします。

▼ ここで何が起きているのか？

難しく見えますが、やっていることはシンプルで、

👉 「作りたいツールの仕様を一緒に整理している」だけです

▼ 実際のやり取り（超かんたんに言うと）

Claudeがこんな感じで聞いてきます👇

① 何をしたいの？

例：

• 市場調査をしたい
• 比較をしたい
• 資料を作りたい

② どんな内容を扱うの？

例：

• 業界のトレンド
• 競合の比較
• 新しい市場の分析

👉 「何について調べるのか」を決めるイメージです

③ 出力はどんな形がいい？

例：

• PowerPoint
• PDF
• テキスト

👉 今回は「スライド資料」にしました

④ どのくらいのボリューム？

例：

• ざっくり（5枚くらい）
• しっかり（10〜15枚）

▼ 実際に答えた内容

今回はこんな感じで回答しました👇

• 業界トレンド調査
• 競合分析
• 市場参入
• 製品比較
• PowerPoint（.pptx）
• 10〜15枚

▼ ポイント

👉 ここでやっていることはただの「ヒアリング」です

• 難しいコードを書く必要なし
• 専門知識も不要
• 会話するだけ

▼ 非エンジニア向けに一言でいうと

👉 「AIに仕事を依頼するための打ち合わせ」

これだけです。

▼ ここがすごい

このやり取りをもとにClaudeが、

• 調査の進め方
• スライドの構成
• デザインルール

まで全部自動で設計してくれます。

👉 自分で細かく指示しなくていいのが強い

つまり、

• 「CLIっぽくて難しそう」→「会話してるだけじゃん」に変わる
• 非エンジニアの心理的ハードルがかなり下がる

おすすめです 👍

👉 この時点で「仕様整理を一緒にやってくれる感」が強いです

■ スキル設計（ここがすごい）

ヒアリング後、自動で設計してくれます👇

Web検索で情報収集（6〜10件）
内容を整理
スライド構成を自動生成
PPTXファイル出力

さらに、

テンプレート構成（タイトル→サマリー→本編→示唆）
デザインルール（数値強調・表形式など）

👉 ほぼ「プロンプトエンジニアリング不要」

■ それでは、調査を実行してみた

テストとして以下をチャットで依頼👇

ChatGPT vs Gemini vs Claude を比較してスライドにして。

すると…

👉 本当にPowerPointが生成されました（12枚）

構成はこんな感じ👇

タイトル
サマリー
市場シェア
機能比較
料金比較
ユースケース
強み・弱み
今後の展望

👉 普通に業務で使えるレベル

■ ここからが本番（改善ループ）

ただし、問題もありました👇

表の文字がはみ出る
テキストが被る
レイアウト崩れ

これをそのままClaudeにフィードバック👇

一部の表などが文字列に被ってしまっている箇所がありました

▼ Claudeの動きが優秀すぎる

問題箇所を特定
修正内容を説明
再生成
さらにチェック

しかも👇

👉 図表（グラフ）まで追加してくる

ドーナツチャート
棒グラフ
■ 最終的な完成物
15枚のスライドに進化
レイアウト崩れ解消
図表付き

👉 完全に「それっぽい資料」ではなく「実用レベル」

■ スキル自体も改善できる

さらに面白いのがここ👇

スキルの中身（SKILL.md）も改善できます

例えば今回追加した内容👇

QA工程の強化
テキストチェック
画像化して目視確認（重要）
修正ループ

👉 「品質保証の仕組み」までスキルに組み込める

■ デザインルールも変更可能

途中でこんな要望も出しました👇

赤・白・黒ベースのデザインにしたい

すると👇

カラーパレット定義
スライドごとの使い分け
NGカラー指定（青系禁止）

👉 完全にデザインガイドラインまで自動化

■ CLI vs ブラウザ問題

ここが今回一番のポイントです。

▼ 一般的な認識
CLI → 本格的
ブラウザ → 簡易版
▼ 実際に使ってみた感想

👉 ブラウザで十分すぎる

理由：

対話形式で進む
エラー時も自然に修正できる
非エンジニアでも使える

▼ CLIが向いているケース

CI/CDに組み込みたい
自動実行したい
スクリプト連携したい

▼ ブラウザが向いているケース

試作・検証
非エンジニア利用
スキル設計初期

■ 結論

今回の学び👇

① スキルは「AIに仕事を任せる設計書」

ただのプロンプトではなく、業務フローそのもの

② 改善ループが本質

1回で完成ではなく、

• 作る
• 試す
• 直す

👉 これをAIと一緒に回すのが価値

③ ブラウザでも十分戦える

CLIにこだわる必要なし

■ 次回予告

次回は👇

まだ決まってません。。。。

もし同じように試した方がいれば、ぜひ感想教えてください！