0
0

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?

技術の失敗ではなく倫理の失敗:チャレンジャー号から学ぶエンジニアの責任

Last updated at Posted at 2025-10-29
Page 1 of 8

🚀 チャレンジャー号事故から学ぶ技術者倫理

1986年、スペースシャトル「チャレンジャー号」は打ち上げ73秒後に爆発し、乗員7名全員が犠牲になりました。
原因は単なる技術的ミスではなく、組織的・倫理的な判断の失敗にありました。


1. 事故の概要

  • 打ち上げ直後に爆発
  • 原因:固体燃料ロケットの接合部にある「Oリング」の不具合
  • 低温下で柔軟性を失い、燃料漏れが発生 → 大爆発

2. 技術者の警告

当時、技術者たちは以下のリスクを指摘していました。

・気温が低いとOリングが機能しない可能性が高い
・過去のデータからも「危険な兆候」が確認されていた

しかし、NASAや請負企業のマネジメントは打ち上げを強行。
背景には「スケジュール優先」「政治的プレッシャー」がありました。


3. 倫理的論点

  • 技術者の警告が組織に届かない構造
  • マネジメントが「リスクを軽視」して意思決定
  • 結果として、安全よりも納期を優先した文化が悲劇を招いた

4. 教訓(エンジニアが学ぶべきこと)

  1. 少数意見を無視しない
    科学的根拠に基づく警告は尊重されるべき。

  2. 納期より安全を優先
    スケジュールや政治的都合よりも人命を第一に。

  3. 声を上げる勇気
    技術者は「最後の砦」として、組織に流されずに発言する責任がある。


まとめ

チャレンジャー号事故は「技術の失敗」ではなく、倫理と組織文化の失敗でした。
未来のエンジニアに求められるのは、専門知識だけでなく、正しいことを伝える勇気と倫理観です。


参考文献・引用

  • Rogers Commission Report (1986)
  • ダイアン・ヴォーン『The Challenger Launch Decision』(1996)
  • JABEE 学習・教育到達目標「技術者倫理」関連文書
0
0
0

Register as a new user and use Qiita more conveniently

  1. You get articles that match your needs
  2. You can efficiently read back useful information
  3. You can use dark theme
What you can do with signing up
0
0

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?