前回の記事
■格安10GBASE-Tでファイルサーバと直結してみた（１）
の続きになります。今回は、ジャンボフレームの導入で10Gのパフォーマンスがアップするかどうか試してみます。
##Windows7 PCのジャンボフレーム設定
Windows7 PCのデバイスマネージャーから前回導入した10G NICのプロパティを開きます。

詳細設定タグで「Jumbo Frames」を選択し、値を「9014」に設定します。
##Linuxサーバのジャンボフレーム設定
ファイルサーバのLinuxサーバ側のジャンボフレーム設定は、10G NICがeth3の場合は

ifconfig eth3 mtu 9014

で設定できます。ifconfig eth3 で確認。

# ifconfig eth3
eth3      Link encap:Ethernet  HWaddr **:**:**:**:**:**
          inet addr:10.10.10.86  Bcast:10.10.10.255  Mask:255.255.255.0
          inet6 addr: ****::****:****:****:****/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:9014 Metric:1
          RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:3000
          RX bytes:0 (0.0 TiB)  TX bytes:0 (0.0 GiB)
          Interrupt:32 Memory:d0000000-d0010000

MTUが9014になっています。
先に設定したWindows7 PCにpingを打って確認します。ジャンボフレームで通信を行うにはネットワーク上の全ての通信機器が対応している必要があるので、双方が同じ値で設定できてなければ通信できません。pingが正常なら、MTUの設定を保存します。

# vi /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth3
MTU=9014

前回と同じように、Windows7のPCからファイルサーバをマウントして、Crystal Benchmarkで比較してみました。
##Jumbo Frame有効・無効のパフォーマンス比較

10GBASE-T Jumbo Frameあり	10GBASE-T Jumbo Frameなし

シーケンシャルリードが3倍、シーケンシャルライトが2倍以上速くなっています。これは凄い。
##eSATA接続の外付HDDとのパフォーマンス比較
今まで動画データなどの大きなデータの保存は Windows7 PC にeSATA接続で外付HDDを付けて、動画編集などを行っていました。外付HDDと10GBASE-T接続のファイルサーバとのパフォーマンス比較も行ってみました。
HDDは少し古いもので、Western DigitalのWD Green WD25EZRSです。

■ WD Green WD25EZRS

容量: 2.5TB
インターフェース： SATA 3Gb/s
回転数: 5400rpm

eSATA接続HDD(WD25EZRS)	10GBASE-T Jumbo Frameあり

ローカル接続とほとんど同じeSATA外付HDDと比べてもこれだけ速い！
##ファイルサーバ側をSSDにしたらどうなる？
これまでLinuxサーバ側でRAID-1のストレージで測定していましたが、KVM用ストレージとして240GBのSSDを搭載しているのでここにテスト用のディレクトリを作り、Windows7 PCからSAMBAマウントして、同じように Crystal Benchmark で測定してみました。RAID-1よりリード・ライト共に速くなり、10GBASE-Tの真の実力がわかるのではないか？と期待してました。SSDは Samsung SSD 840 EVO です。

SSD + 10GBASE-T	RAID-1 + 10GBASE-T

意外や意外、SSDよりRAID-1の方がシーケンシャル・リード、ライトともにいい結果となっていました。

当初の目的がeSATA接続の外付HDDだと大量の動画データのバックアップ取るのが大変だったことと、同時に動画編集のパフォーマンスを確保することの２つを1万円を切った10GBASE-TのNIC 2枚で実現できました。
##（追記）再測定してみました。
シーケンシャル・ライト 600MB/s越えって、いくらなんでも速すぎると思って、Crystal Benchmarkの再測定を行いました。前回と同じ 1GiB に加えて 32GiB でも測定みてました。

RAID-1 + 10GBASE-T(1GiB)	RAID-1 + 10GBASE-T(32GiB)

前回の測定の時はほとんどまっさらな状態での試験で、今回は既にRAID-1領域に3TB以上のデータを書き込んだ後になります。上記は大体納得の結果で、 32GiB でこのパフォーマンスなら動画編集の素材ストレージとしては申し分ない性能と言えると思います。