はじめに

Rust でメソッドの実行時間を測定したいと思ったので、調べてみました。小ネタですが Rustその2 Advent Calendar 2020 24日目アドベントカレンダーが空いていたので、埋めておきます。

環境

とりあえず、手持ちで一番安定している環境ということで。

MacBook Pro (Retina, 15-inch, Mid 2015)
- Processor: 2.8 GHz Quad-Core Intel Core i7-4980HQ
- Memory: 16 GB 1600 MHz DDR3
macOS 10.15.7 (19H114)
rustc 1.48.0 (7eac88abb 2020-11-16)

crate std

測定対象のメソッドを呼ぶ前と呼んだ後で std::time::Instant::now() を呼びだし、duration_since() メソッドで duration を求めるのが簡単で分かりやすい方法だと思います。

std::time::Instant のドキュメントによれば、次のようなシステムコールを呼んでいるそうです。私が今のところ使ったことがあるプラットフォームだけ抽出しておきます。

プラットフォーム	システムコール
UNIX	clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC)
macOS	mach_absolute_time
WASI	__wasi_clock_time_get(CLOCKID_MONOTONIC)
Windows	QueryPerformanceCounter

crate quanta

最近の x86 系の CPU であれば、CPU 内に TSC カウンタというリアルタイムクロックで駆動されるカウンタがありますので、それを直接呼び出すものです。CPU 内のレジスタを読み出すだけなので、システムコールを呼び出すよりは格段にオーバーヘッドが少ないのではと思ってしまいます。オーバーヘッドcrate quanta のドキュメントによれば、TSC カウンタの読み出しオーバーヘッドは 11ns 程度らしいので、意外とオーバーヘッドがあるのねぇ、と思ってしまいます。

やってみよう！

とりあえず、カウンタを１万回呼び出し、その平均値を求めましょう。

src/main.rs

use std::time::Instant;
use quanta::Clock;

fn main() {
    let mut clock = Clock::new();
    const N:u32 = 1_000_000;

    let istart = Instant::now();
    let mut istop = istart;
    for _ in 1..N {
        istop = Instant::now();
    }
    println!("std::time:Instant::now() overhead = {:?}",
        istop.duration_since(istart));

    let start = clock.now();
    let mut stop = start;
    for _ in 1..1_000_000 {
        stop = clock.now();
    }
    println!("quanta::clock::now() overhead = {:?}",
        stop.duration_since(start));
}

$ cargo r --quiet --release
std::time::Instant::duration 15.614537ms
quanta::Instant::duration 13.580445ms

私の環境だと、何度やってもこの程度でした。1,000,000回呼び出しているので、std と quanta のオーバーヘッドはそれぞれ 15.6ns, 13.6ns ぐらいのようです。

おわりに

crate quanta を使った方が 2.0ns ほどオーバーヘッドが小さいようです。

今回は、こんなところで。

Rustで時間計測をするには

はじめに

環境

crate std

crate quanta

やってみよう！

おわりに