1. はじめに

マーケティング施策を検討する際、「このクーポンは本当に効果があるのだろうか」と悩んだことはありませんか？

ビジネスの現場では日々、DMの送付、値引き施策、広告配信など、様々な介入を検討しています。しかし、全員に施策を実施するとコストがかさむ一方、誰に実施すべきかを見極めるのは容易ではありません。

本記事では、このような課題を解決するアップリフトモデリングについて解説します。介入効果を個人レベルで予測し、本当に効果が見込める対象者を特定する技術です。

記事を作成するにあたり、下記のサイトは大変参考になりました。
みなさまもぜひ一読をおすすめします。

本記事で学べること

アップリフトモデリングの基本概念と定義
レスポンスモデルとの違いと使い分け
データ準備で注意すべきバイアスの問題
モデル構築から評価までの実践的な手順

2. アップリフトモデリングの基本概念

2.1 介入効果とは何か

介入効果とは、ある対象に介入を行ったときの結果と、同じ対象に介入を行わなかったときの結果との差を指します。

具体例で考えてみましょう。あるユーザーにクーポンを送付したときの購入確率が50%、同じユーザーにクーポンを送付しなかったときの購入確率が20%だとすると、介入効果は30%（50% - 20%）となります。

ただし、現実には1人のユーザーに対して「介入する」「介入しない」の両方を同時に試すことはできません。これが介入効果の推定を難しくしている理由です。

2.2 アップリフトモデリングの定義

アップリフトモデルは、個人またはグループごとに介入効果を予測・推論するモデルのことです。

このモデルを使うことで、各ユーザーに対して「介入したとき」と「介入しなかったとき」の両方の結果をシミュレーションし、その差である介入効果を算出できます。結果として、介入効果が高いユーザーに絞って施策を実施することで、費用対効果を大幅に改善できるのです。

2.3 反実仮想という考え方

因果推論の分野では、現実とは反対の状況をシミュレーションすることを反実仮想と呼びます。

アップリフトモデリングは、まさにこの反実仮想の考え方を応用した技術です。実際には観測できない「もしクーポンを送らなかったら」という仮想的な状況を推定することで、真の介入効果を明らかにします。

3. アップリフトモデリングが活きる場面

3.1 4つの顧客セグメント

アップリフトモデリングが最も効果を発揮するのは、対象者が以下の4つのグループに分かれると想定される場合です。

説得可能：介入がなければ購入しないが、介入があれば購入するユーザー。最も狙いたいターゲットです。

鉄板：介入の有無にかかわらず購入するユーザー。このグループへの介入はコストの無駄になります。

無関心：介入しても購入しないユーザー。介入すべきではありません。

あまのじゃく：介入することで逆に購入しなくなるユーザー。介入は逆効果となります。

アップリフトモデルの目的は、この中から「説得可能」なユーザーを正確に識別することにあります。

3.2 レスポンスモデルとの使い分け

アップリフトモデリングと似た手法にレスポンスモデルがあります。両者の違いを理解することが重要です。

レスポンスモデルが適している場合

新ブランドの製品など、何もしなくても購入する「鉄板」ユーザーが存在しない場合に適しています。この場合、広告やプロモーションなどの介入が前提となるため、介入したユーザーのデータのみを使用してモデリングします。

アップリフトモデルが適している場合

既存のブランドや製品など、介入しなくても購入する「鉄板」ユーザーが一定数存在する場合に適しています。この場合、介入群と対照群の両方のデータを使用してモデリングします。

3.3 適用例：マーケティング施策の最適化

アップリフトモデリングは、マーケティング、ヘルスケア、公共政策など様々な分野で応用されています。

典型的な適用例としては、クーポンやDMの送付先選定、メールマーケティングのターゲティング、広告配信の最適化などが挙げられます。これらの施策では、コストをかけずとも行動する「鉄板」と、施策によって行動が変わる「説得可能」なユーザーを区別することが重要になります。

4. データ準備の重要性

4.1 選択バイアスという落とし穴

アップリフトモデリングを成功させるには、データの準備が極めて重要です。特に注意すべきなのが選択バイアスです。

選択バイアスとは、介入対象の選択に偏りがある状態を指します。例えば、外食デリバリーサービスのDM送付で、共働き世帯のみに絞って送付したとしましょう。結果として購入確率が高かったとしても、それがDMの効果なのか、単に共働き世帯が購入しやすいだけなのか判別できなくなります。

4.2 交絡因子への対処

前述の例で「共働き世帯か」という要素は、DM送付の判断にも購入結果にも影響を与えています。このような因子を交絡因子と呼びます。

交絡因子が存在すると、DM送付と購入の間の真の因果関係を正しく測定できません。

4.3 理想的なデータ設計

選択バイアスを避ける最良の方法は、ランダム化比較試験を実施することです。母集団を介入群と対照群にランダムに振り分けることで、交絡因子の影響を排除できます。

ただし、実務ではコストや倫理的な理由からランダム化が難しい場合もあります。そのような場合は、傾向スコアマッチングなどの手法を用いて、観察データから選択バイアスを補正する必要があります。

重要なのは、選択バイアスの影響が無視できるデータセットを準備できて初めて、アップリフトモデリングが意味を持つということです。

5. モデル構築の実践

5.1 学習データの構造

アップリフトモデルの学習データは、以下の構造を持ちます。

各ユーザーの属性情報
介入の有無を示すフラグ（DM送付 = True / False）
結果を示すラベル（購入 = True / False）

重要なのは、データセットに介入群と対照群の両方が含まれていることです。これにより、モデルは「介入したときの購入確率」と「介入しなかったときの購入確率」の両方のパターンを学習できます。

5.2 モデル作成のステップ

基本的なモデリング手順は、一般的な機械学習プロジェクトと大きく変わりません。

学習データをプラットフォームにアップロード
予測ターゲット（例：購入）を指定してモデリングを開始
複数のモデルが自動的に構築され、精度順に並ぶ
モデルのインサイトを確認

5.3 特徴量の重要度確認

モデル構築後、まず確認すべきは介入変数（DM送付など）の重要度です。

特徴量のインパクトを確認することで、介入が結果に対してどの程度影響を持っているかを把握できます。もし介入変数のインパクトが非常に小さい場合、介入効果が予測値に十分反映されない可能性があるため、層別分析などの工夫が必要になります。

次に、特徴量ごとの作用を確認します。これにより、介入の有無で結果にどの程度の差が生じるか、全体の平均的な傾向を把握できます。ただし、これはあくまで平均値であり、個々のユーザーの介入効果を知るには予測実行が必要です。

5.4 介入効果の予測実行

予測データを準備する際のポイントは、各ユーザーについて2行のデータを用意することです。

1行目：DM送付 = True の場合の行
2行目：DM送付 = False の場合の行

この2つの予測値の差が、そのユーザーの介入効果となります。介入効果が大きいユーザーから順に施策を実施することで、費用対効果を最大化できます。

6. モデルの評価と解釈

6.1 予測精度の検証方法

介入効果の予測が本当に正しいのかを検証する必要があります。

まず、予測された介入効果が大きい順にユーザーをソートし、複数のグループに分割します。例えば、10個のグループ（グループ0〜9）に分けます。

次に、各グループ内で介入効果の実測値を計算します。具体的には、以下の手順です。

各グループで、介入群の購入確率の平均を算出
各グループで、対照群の購入確率の平均を算出
その差を計算して介入効果の実測値とする

6.2 セグメント別の効果分析

予測値と実測値を比較することで、モデルの精度を視覚的に確認できます。

理想的には、予測された介入効果が大きいグループほど、実測値も大きくなるはずです。この傾向が見られれば、モデルが正しく機能していると判断できます。

また、グラフを見ることで、どこまでのグループに施策を実施すべきかの判断材料も得られます。介入効果の実測値がゼロまたは負になっているグループには、施策を実施すべきではありません。

6.3 費用対効果の算出

例えば、全体の60%のユーザーまでが正の介入効果を示していた場合、残りの40%へのDM送付をカットできます。

DM送付には作成、印刷、郵送などのコストがかかるため、40%のコスト削減は大きなインパクトとなります。しかも、効果が見込めないユーザーへの送付を避けることで、同じ効果を維持しながらコストを下げられるのです。

複数のモデルを比較する際は、AUUC（Area Under the Uplift Curve）やQini係数などの評価指標を用いることで、より定量的な比較が可能になります。

7. まとめ

アップリフトモデリングの価値

アップリフトモデリングは、介入効果を個人レベルで予測することで、限られたリソースを最適に配分する技術です。

従来のレスポンスモデルでは、「介入したときに反応する確率が高い人」を見つけることしかできませんでした。しかしアップリフトモデルでは、「介入することで初めて反応する人」を特定できます。この違いが、費用対効果の大幅な改善につながるのです。

実務での活用に向けて

アップリフトモデリングを実務で活用するには、以下の点に注意が必要です。

適用場面の見極め：4つの顧客セグメントが存在するケースで使用する
データの質：選択バイアスのないデータ、または適切に補正されたデータを用意する
継続的な検証：予測精度を定期的にモニタリングし、必要に応じてモデルを更新する

これらのポイントを押さえることで、アップリフトモデリングはマーケティング施策の強力な武器となります。ぜひ実務での活用を検討してみてください。