正直に言います。
私はAIがないと困ります。
- コードも書けない
- 文章も纏められない
- 設計も進められない
「それは依存じゃないか」と言われるかもしれません。
でも、私は問いたい。
それって、今までにあったインフラ化した基盤技術と何が違うの？
「困る」ことは、悪いことか？
考えてみてください。
あなたは今、何がないと困りますか？
電気がないと困る
- パソコンも動かない、照明もつかない、冷蔵庫も止まる
インターネットがないと困る
- 情報を発信できない、享受もできない、仕事にならない
スマートフォンがないと困る
- 連絡が取れない、決済もできない、地図も見れない
これらは「依存」でしょうか？
いいえ、違います。
これらは「インフラ」です。
インフラの定義
インフラとは：
- 社会活動の基盤となる設備・技術
- 「ないと困る」ものこそ、インフラ
- 依存ではなく、前提条件
つまり：
「AIがないと困る」= AIがインフラになりつつある証拠
歴史は繰り返す：基盤技術は全て批判された
| 技術 | 登場時の批判 | 今の位置づけ |
|---|---|---|
| 電卓 | 「計算能力が低下する」 | 必需品（数学でも使用） |
| ワープロ | 「手で書けなくなる」 | 当たり前（誰も手書きしない） |
| インターネット | 「記憶力が低下する」 | インフラ（社会の基盤） |
| AI | 「思考力が削がれる」 | ←今ここ |
パターンが見えますか？
- 登場時：「能力が低下する」と批判される
- 普及期：「ないと困る」人が増える
- インフラ化：批判が消え、前提になる
インターネット黎明期の懸念：情報の信頼性
インターネットが普及し始めた2000年頃、情報の真偽が大きな問題として懸念されました。
2ちゃんねる創設者の西村博之氏（ひろゆき）は、当時こう語っています：
「うそはうそであると見抜ける人でないと（掲示板を使うのは）難しい」
（2000年、テレビ朝日「ニュースステーション」インタビュー）
これは痛烈な警告でした。
「情報の真偽を判断できない人はインターネットを使うな」という意味ではありません。
**「インターネットには嘘も真実も混在している。それを見抜くリテラシーが必要だ」**という警告でした。
2025年の現実：この懸念はどうなったか？
懸念は現実になった
- ✅ フェイクニュースの拡散（2016年米大統領選など）
- ✅ SNSでのデマ拡散
- ✅ 情報の真偽判断の困難さ
でも、対処法も生まれた
- ✅ ファクトチェック機関の設立
- ✅ メディアリテラシー教育の普及
- ✅ 「ソースは？」という文化の定着（2ちゃんねる発祥）
- ✅ SNSプラットフォームの対策（警告表示など）
結果：インターネットは使えなくなったか？
いいえ。
- インターネットはインフラになった
- 情報の真偽を見抜くスキルが「常識」になった
- 問題を認識しつつ、使いこなす社会になった
そして誰も「インターネット依存」とは言わなくなった。
AIも同じ道をたどる
AIにも「嘘」がある
ハルシネーション（事実と異なる情報を生成）
- 存在しない論文を引用する
- 事実と異なる情報を自信満々に述べる
- データにない情報を「創作」する
バイアス（学習データの偏り）
- 人種・性別・文化的偏見
- 多数派の意見に偏る傾向
意図的な悪用
- ディープフェイク
- フィッシング詐欺の文章生成
- プロパガンダの自動生成
ひろゆき氏の言葉を2025年版に言い換えると
「ハルシネーションをハルシネーションであると見抜ける人でないと（AIを使うのは）難しい」
これは、AIを拒絶する理由ではありません。
これは、AIリテラシーの必要性を示しています。
インターネットがそうだったように。
インターネットの教訓をAIに活かす
インターネット（2000年）
| フェーズ | 内容 |
|---|---|
| 問題 | 情報の真偽が不明 |
| 対処 | リテラシー教育、ファクトチェック、「ソースは？」文化 |
| 結果 | 問題を認識しつつ、インフラになった |
AI（2025年）
| フェーズ | 内容 |
|---|---|
| 問題 | ハルシネーション、バイアス |
| 対処 | リテラシー教育、検証システム、クロスチェック |
| 結果 | 問題を認識しつつ、インフラになる（予想） |
私の告白：AIがないと何ができないか
人生の50年を技術と共に歩んできた私の実感として、正直に語ります。
コードが書けない
正確には：
- ❌ コードの文法が分からない（わけではない）
- ✅ 複雑な設計を一人で完成させるのが困難
- ✅ AIとの対話で設計を洗練できる
- ✅ 実装速度が10倍変わる
これは「依存」か？
いいえ。協働です。
文章が纏められない
正確には：
- ❌ 文章が書けない（わけではない）
- ✅ 思考を整理し、構造化するのが難しい
- ✅ AIとの対話で論点が明確になる
- ✅ アウトプットの質が格段に上がる
これは「依存」か？
いいえ。協働です。
類似例：インターネットがない時代を思い出す
情報収集ができない
正確には：
- ❌ 本が読めない（わけではない）
- ✅ 膨大な情報から必要なものを探すのが困難だった
- ✅ インターネットで検索すれば一瞬
- ✅ リサーチ速度が100倍変わった
これは「依存」か？
いいえ。インフラです。
何が違うのか？
答え：何も違いません。
- インターネット：情報収集のインフラ
- AI：思考支援のインフラ
どちらも「ないと困る」。
どちらも「能力を拡張する」。
どちらも最初は批判された。
「依存」批判への反論
質問1：あなたは電卓を使いますか？
- 使うなら：「計算に依存している」と自覚していますか？
- 使わないなら：なぜ使わないのですか？（非効率では？）
質問2：あなたはインターネットを使いますか？
- 使うなら：「記憶に依存している」と自覚していますか？
- 使わないなら：なぜ使わないのですか？（情報を享受できないのでは？）
質問3：あなたはAIを使わないのですか？
- 使わないなら：なぜですか？
- 使っているなら：「依存」ですか？それとも「活用」ですか？
本質的な問い
問題は「依存すること」ではない。
問題は「責任ある使い方をしないこと」。
- 電卓：計算ミスを電卓のせいにしない
- インターネット：フェイクニュースを見抜く、「ソースは？」と問う
- AI：ハルシネーションを検証する、クロスチェックする
道具を使いこなす責任こそが重要。
私の実践：AIを責任あるインフラとして使う
1. 透明性を保つ
- この記事もClaude Codeとの対話から生まれた
- 「🤖 Generated with Claude Code」と明示
- GitHubで全ての履歴を公開
2. 責任を持つ
- AIの出力を盲信しない
- ハルシネーションを検証する（事実確認、出典確認）
- 最終判断は人間（私）が行う
3. 倫理的配慮を怠らない
- センシティブ判定システム（4層防御）
- プライバシー保護
- 環境負荷への認識
これは「依存」ですか？
いいえ。
これは「協働」であり、「インフラの責任ある使用」です。
ちょうど、インターネットを責任を持って使うのと同じように。
25年後、私たちはこう言っているでしょう
「ハルシネーションをハルシネーションであると見抜ける人でないと（AIを使うのは）難しい」
でも、その時には：
- AIはインフラになっている
- ハルシネーションを見抜くスキルが「常識」になっている
- 問題を認識しつつ、使いこなす社会になっている
ちょうど、インターネットがそうなったように。
結論：「AIがないと困る」で、何が悪い？
私は宣言します
私はAIがないと困ります。
- コードも書けない
- 文章も纏められない
- 設計も進められない
でも、それは問題ではありません。
なぜなら：
- インフラは「ないと困る」もの
- 電卓、ワープロ、インターネット、全て同じ道をたどった
- 「困る」ことは、インフラ化の証明
他の人たちもいずれそうなる
なぜなら：
- インターネットがそうだったから
- 電卓がそうだったから
- ワープロがそうだったから
そして：
- AIも同じ道をたどる
- 「ないと困る」人が増える
- 批判が消え、前提になる
その時、私たちはこう言うでしょう
「AIがないとコードも書けない、文章も纏められない」
それは批判ではありません。
それは、インフラの証明です。
あなたはどうしますか？
- 今すぐAIを使い始め、リテラシーを磨きますか？
- それとも、インフラになるまで待ちますか？
私の50年の経験から言えること：
早く使い始めた人が、優位に立ちます。
なぜなら、インターネットでそうだったから。
ただし、リテラシーを持って。
ハルシネーションを見抜く力を持って。
責任を持って。
関連記事
🤖 Generated with Claude Code
Co-Authored-By: Claude noreply@anthropic.com
作成日: 2025-11-13