0
0

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?

エンジニアが「1on1」でよく言う言葉、全部翻訳してみた【職場の暗号辞典 Vol.5】

0
Posted at

シリーズについて:「職場の暗号辞典」は、エンジニアが職場で使う言葉の「本当の意味」を翻訳するシリーズです。


はじめに

1on1は「上司と部下が本音で話せる場」のはずです。

でも現実には、30分が終わった後に「なんとなくいい時間だった気がするけど、何か変わったか?」という感覚で席に戻ることがある。上司は「何かあれば言ってください」と言い、部下は「特に大丈夫です」と言い、お互いに「よかった、波風が立たなかった」と思いながら解散する。

この記事では、1on1の場でよく使われるフレーズを素直な日本語に翻訳します。上司側・部下側、両方の言葉を扱います。


翻訳辞典:1on1編


「最近どうですか?」(上司から)

翻訳: 何かあれば自分から言ってほしいのですが、具体的に何を聞けばいいかわかっていません

1on1の冒頭に最もよく登場する開幕の言葉です。オープンな質問なので「何でも話せる」という意図はあるのですが、逆に広すぎて答えにくい。

「最近どうですか?」に「最近どうですか?」と返してくる部下はいませんが、「特に問題ありません」「まあまあです」という当たり障りのない答えが返ってくることが多い。それは部下が閉じているのではなく、質問が広すぎるからです。

対処法(上司側): 「先週のリリースどうでしたか?」「〇〇のタスク、進めていてどんな感触ですか?」のように、具体的な出来事を起点に聞く。オープンな質問より、小さな具体的な質問の方が本音を引き出しやすいです。


「何かあれば言ってください」(上司から)

翻訳: 自分から話すのは難しいので、あなたから持ち込んでください

「何かあれば言ってください」は、言葉の通りに受け取ると「何もなければ1on1は不要」に聞こえます。

問題は、本当に困っている人ほど「これを言っていいのか」「言ったら評価が下がるか」と考えて言えないことです。「何かあれば」という条件がついている限り、ハードルは下がりません。

対処法(上司側): 「何かあれば」ではなく「最近モヤっとしたことはありましたか?」「もし変えられるとしたら何を変えたいですか?」のように、ネガティブな感情を安全に出せる質問に変える。


「特に大丈夫です」(部下から)

翻訳: ① 本当に大丈夫、または ② ここでは言えない、または ③ 何から話せばいいかわからない

1on1の部下側の定番返答です。「大丈夫」が本当に大丈夫な場合もありますが、「この人に言っても変わらない」「言うと面倒になる」「そもそも何が問題かうまく言語化できない」という場合にも同じ言葉が出ます。

表情・声のトーン・その後の沈黙の長さで判断するしかない部分もありますが、「大丈夫」が3回続いたら何か別のアプローチを試す必要があります。

対処法(上司側): 「大丈夫」が続く場合、「最近何かエネルギーが要ったことはありましたか?」「仕事で一番時間を取られていることは何ですか?」と切り口を変える。問題を聞くより「状態」を聞く方が答えやすいことが多いです。


「キャリアについて話しましょう」(上司から)

翻訳: 半期評価の時期が近づいてきました

「キャリア」という言葉が1on1に登場するタイミングは、大抵の場合、評価面談・昇格検討・グレード変更の前後です。

純粋にキャリアの話をしたいというより、「評価の根拠を作りたい」「昇格の候補に入れるか確認したい」という文脈で使われることが多い。

もちろん本当にキャリアのことを考えてくれている上司もいます。見分け方は、この会話が四半期に一度だけ出るか、毎月継続して出るかです。

対処法(部下側): この質問が来たときは「自分は今どこを目指していて、そのために何が必要か」を事前に考えておく。受け身で「どう思いますか?」と聞き返すより、「〇〇を経験したくて、△△の機会を探しています」と言える状態が理想です。


「〇〇さんのことを期待しています」(上司から)

翻訳: ① 本当に期待している、または ② 今は評価が低いが伸びてほしい という二極

「期待しています」は文脈によって全く逆の意味になります。

ハイパフォーマーに言う「期待しています」は純粋な評価の言葉。しかし「もう少し頑張ってほしい」という文脈で言う「期待しています」は、「今の状態では足りていない」の裏返しです。

この言葉の後に「具体的に何を期待しているか」が続かない場合、前者か後者かを判断するのは難しい。

対処法(部下側): 「具体的にどんな面で期待していただいていますか?」と聞く。怖い質問に思えますが、答えの内容でどちらの意味かがわかります。フィードバックを引き出すことは評価を下げません。


「もう少し自分で考えてみてください」(上司から)

翻訳: ① 成長してほしいから自分でやってほしい、または ② 忙しくて今は付き合えません

どちらの意味かによって、部下の受け取り方は正反対になります。

前者なら「信頼されている」ので前向きに取り組めるし、後者なら「放置されている」という感覚になる。しかしこの言葉だけでは判別不能です。

対処法(部下側): 「どこまで自分で判断して良いですか?」「どのタイミングで相談しに来たらいいですか?」と境界線を確認する。「自分で考えてください」の範囲を明示してもらうことで、孤立感がかなり減ります。


「フィードバックをもらえますか?」(上司から)

翻訳: 良いことを言ってください(批判は覚悟していません)

1on1で上司が部下にフィードバックを求めるケースは増えましたが、「本当に批判的なフィードバックを受け入れる準備ができているか」は別の話です。

「もっと細かく指示を出してほしい」「あの判断、現場から見ると困りました」——こういう本音が安全に言える雰囲気があるかどうかは、フィードバックを求められた側が判断します。

対処法(部下側): まず小さなポジティブなフィードバックを試して、上司の反応を見る。受け入れてくれるなら少し踏み込む。「この人はフィードバックを使える人か」は実際に試してみないとわかりません。


「お互いに何かあれば言い合える関係でいたい」(上司から)

翻訳: 良い関係でいたい(でも具体的に何をするかは決めていない)

理念としては正しいのですが、「言い合える関係」は宣言するだけでは作れません。「何かあれば言ってください」と本質的に同じ構造です。

言える関係は、実際に小さなことを言ってみて、それが安全だったという積み重ねで作られます。

対処法(双方): 「言い合える関係」を目指すなら、まず上司側が自分の失敗や迷いを開示することが最も効果的です。心理的安全性は、上位の人から作られます。


なぜ1on1に暗号が生まれるのか

1on1は非対称な権力関係の中で本音を引き出そうとする場です。

評価する側とされる側が同じ部屋にいる。どんなに「フラットに話しましょう」と言っても、その構造は変わりません。部下が「本音を言うと評価が下がるかもしれない」と感じるのは、合理的な判断です。

1on1が機能しないのは、部下が閉じているからではなく、「開いても安全だ」という実績が積み上がっていないからです。


1on1の暗号を減らすために

上司として:

  • 「最近どうですか?」より「先週の〇〇、どうでしたか?」と具体的に聞く
  • 自分の失敗や迷いを先に開示する(上から安全を作る)
  • フィードバックをもらったら、まず「ありがとう」だけ言う(評価しない)

部下として:

  • 「特に大丈夫です」のあとに何か1つ付け加えてみる(小さなテスト)
  • 「具体的にどういうことですか?」と聞き返す習慣をつける
  • 「どこまで自分で判断して良いですか?」と境界線を確認する

おわりに

1on1の言葉を翻訳すると、多くが「本音を言いたいが安全かどうかわからない」という状態から来ていることがわかります。

暗号を読み解くことと、暗号が要らない関係を作ること。どちらも少しずつしか進みませんが、どちらも始められます。

次回はVol.6:採用面接編。「弊社はフラットな組織です」「裁量を持って働けます」「チャレンジングな環境です」——面接でよく聞く言葉の本当の意味を翻訳します。


シリーズ一覧:職場の暗号辞典

  • Vol.1:設計レビュー編
  • Vol.2:コードレビュー編
  • Vol.3:障害対応・振り返り編
  • Vol.4:スプリント・スクラムイベント編
  • Vol.5:1on1編(本記事)
  • Vol.6:採用面接編
  • Vol.7:見積もり編
  • Vol.8:技術選定編
0
0
0

Register as a new user and use Qiita more conveniently

  1. You get articles that match your needs
  2. You can efficiently read back useful information
  3. You can use dark theme
What you can do with signing up
0
0

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?