はじめに
2026年11月9日に Claude Fable 5.2 がリリースされました。9月22日に出た Claude Opus 5.5 と比べて「何が違うのか」「どちらを使うべきか」を、公式ドキュメント・公式発表と第三者のベンチマーク集計をもとに整理します。
⚠️ 本記事は執筆時点（2026年11月13日）の情報です。最新の仕様・料金は公式ドキュメントで確認してください。
1. 位置づけ
| 項目 | Claude Opus 5.5 | Claude Fable 5.2 |
|---|---|---|
| ティア | Opus | Mythos-class（Opus の上位） |
| API モデル名 | claude-opus-5-5 |
claude-fable-5-2 |
| リリース日 | 2026-09-22 | 2026-11-09 |
| デフォルト effort（API） | medium |
high |
Fable 5.2 は Mythos 5.2 と同じ基盤モデルです。違いは、Fable 側に生物学・サイバーセキュリティ領域の安全対策（分類器によるブロックとフォールバック）が入っている点です。Mythos 側は一部の生物学・サイバーセキュリティのセーフガードなしで提供され、検証済みの組織のみが利用できます（出典：Anthropic 公式発表）。
2. コンテキストウィンドウは同じ
| 項目 | Opus 5.5 | Fable 5.2 |
|---|---|---|
| コンテキストウィンドウ | 1M トークン | 1M トークン |
| 最大出力 | 128K トークン | 128K トークン |
| バッチの 300K 出力ベータ | ✅ 対象 | ❌ 対象外 |
- 1M コンテキストはデフォルトで有効です。ベータヘッダーは不要で、料金も標準料金です。
- チャット、Claude Code、Cowork のどの環境でも、両モデルとも 1M です。
- Claude Code では約 967K で自動 compaction が走ります。
コンテキスト長はモデル選びの決め手になりません。 コンテキストと出力長の面で差が出るのは、バッチで超長文を出力したい場合だけです。
3. ベンチマーク：項目数では Fable が上、ただし条件付き
Anthropic 公式発表のベンチマーク表では、両モデルにスコアがある12項目のうち 11項目で Fable 5.2 が優位でした。
- 唯一 Opus 5.5 が勝ったのは AA-Briefcase の Elo（Fable 1785 / Opus 1800）
- ただし同じ AA-Briefcase でも、rubric スコアでは Fable が上（66.1% vs 61.2%）です。指標によって勝敗が分かれます
もう1つ注意点があります。発表表のスコアは各モデルの最高 effort を前提にしたものが中心で、普段使う設定で比べると差は縮まります。たとえば FrontierCode 2.0 は、発表表では Fable 49.1% / Opus 45.5% です。ところが **effort を high に揃えると Fable 45.3% / Opus 45.5% で、ほぼ同点（わずかに Opus が上）**になります。
差が小さい領域と大きい領域は次のとおりです。
- 差が小さい: 日常のコーディングやコンピュータ操作（OSWorld 2.1：Fable 89.3% / Opus 87.2%）
- 差が大きい: 長時間の業務代行・知識労働（Remote Labor Index：Fable 41.3% / Opus 21.3%）や科学系の領域
コスト効率の比較（Artificial Analysis Intelligence Index）も興味深い結果になっています。
| 構成 | スコア | タスク単価 |
|---|---|---|
| Fable 5.2（effort: High） | 62 | $9.08 |
| Opus 5.5（effort: Max） | 59 | $10.04 |
つまり、Opus を Max で回すより、Fable を High で回すほうが高スコアかつ安いケースがあります。逆に Max 同士で比べると、Fable のタスク単価は約2.6倍になります。effort の設定が実際の請求額を左右するということです。
4. 料金・制約の違い（ここが一番大事）
実運用での選択を左右するのは、性能以外の違いです。料金はいずれも公式価格です（出典：移行ガイド、料金ページ）。
| 項目 | Opus 5.5 | Fable 5.2 |
|---|---|---|
| 基本料金（入力／出力・/MTok） | $4 / $20 | $8 / $40（ちょうど2倍） |
| キャッシュ読み取り（/MTok） | $0.20 | $0.20（同額） |
| Fast mode（入力／出力・/MTok） | $8 / $40 | $16 / $80 |
| レート制限（Start tier・トークン/分） | 入力 2M / 出力 400K | 入力 500K / 出力 100K（1/4） |
| データ保持 | 30日保持は必須ではない | 30日保持が必須（ZDR 環境では利用不可） |
| Claude Code のデフォルト | 全プランのデフォルト | デフォルトにはならない（明示的な選択が必要） |
Fast mode は両モデルとも通常料金の2倍で、Opus 5.5 にも用意されています。レート制限の数値は公式の Rate limitsによるもので、Fable 5.2 は Opus 5.5 とは別枠で管理されます。
Opus 5.5 から Fable 5.2 へ移行する際の変更点として、公式の移行ガイドは次の9項目を挙げています。
- データ保持（30日保持が必須。ZDR の組織・ワークスペースのままでは全リクエストが400エラーになる）
- prefix check（失敗すると400エラー）
- 思考ブロック（Opus 5.5 は Fable 5.2 の思考ブロックを読めず、破棄される）
- 安全分類器とフォールバック（拒否時の再実行先は Opus 4.8 / Opus 5 に限られる）
- 料金
- Fast mode の料金
- CMEK（顧客管理暗号鍵）組織では構造化出力が使えない
- デフォルト effort（
medium→highに上がる） - advisor ツールの制限（実行役が Fable 5.2 の場合、advisor は Fable 5.2 / Mythos 5.2 のみ）
レート制限はこの9項目には含まれません。ただし移行ガイドのチェックリストでは、移行前に別途確認するよう求められています。
💡 Claude Code では、両モデルともデフォルト effort が
mediumです（API とは異なる点に注意）。
⚠️ Fable 5.2 では、正当な業務であっても、サイバーセキュリティ・研究生物学にあたるリクエストの多くが安全分類器にブロックされます。その場合は Opus 4.8（サイバー）／ Opus 5（生物学）へフォールバックします。これらの領域の業務では、この挙動自体が制約になります。
5. 使い分けの目安
Fable 5.2 を選ぶ場面
- 難易度が高く、品質を最優先したいタスク
- 長時間自律的に進める大規模な移行・原因調査など、失敗コストが高いタスク
- これまで Opus を effort: Max で使っていたタスク（Fable High のほうが効率的な可能性があります）
Opus 5.5 を選ぶ場面
- 日常的なコーディングや文書作成（まずはここから）
- リクエスト数が多い本番運用（レート制限に余裕がある）
- バッチ処理で超長文を出力したい場合（300K 出力ベータ）
- 30日間のデータ保持要件を満たせない、または避けたい場合
- サイバーセキュリティ・生物学領域の正当な業務（Fable ではブロック対象になりうる）
品質最優先 or Opus Max で回している？
├─ Yes → 30日保持・レート制限は許容できる？
│ ├─ Yes → Fable 5.2
│ └─ No → Opus 5.5
└─ No → Opus 5.5
まとめ
- コンテキスト長は同じ（1M / 128K）なので、選択の基準にはならない
- 性能は項目数では Fable が上（12項目中11項目で優位）。ただしコーディングは effort を揃えるとほぼ互角で、差が大きいのは長時間・科学系のタスク
- 料金・レート制限・データ保持は Opus が有利
まずは Opus 5.5 を基本にしましょう。Fable 5.2 は、品質が足りない場面や Opus を Max で回している場面に限って試すのが現実的です。
参考
公式
- Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2 - Anthropic - Mythos との関係、ベンチマーク表
- Fable 5.2 / Mythos 5.2 移行ガイド - 料金、Fast mode 料金、移行時の変更点9項目
- Rate limits - Start tier のレート制限
- Models overview - ティア、モデル ID、コンテキスト、最大出力
- Claude Platform release notes - リリース日
- 料金（日本語）
- Context windows
- Model configuration - Claude Code - Claude Code のデフォルト effort
- Batch processing - 300K 出力ベータの対象モデル
- What's new in Claude Fable 5.2
第三者
- Artificial Analysis - Anthropic - Intelligence Index とタスク単価
関連記事