自分の Seedance ショットを組み合わせて作ったブランドストーリーを納品する前に、私はいつも事前検証（プレ・モルタム）をする。クライアントがそれを拒否したと想像して、その理由をリストアップするのだ。AI 映像の仕事で、ほとんどの拒否は一つのことに行き着く——見えるプラットフォームのマーク、あるいはトランジション付近の補正の痕跡。この登録簿は、Seedance を使った編集ごとに私が完成させるチェックリストであり、透かし除去を「押すボタン」ではなく「点数をつけるべきリスク」として扱うものだ。
リスク 1 — マスターにマークが残る
深刻度：高。90 秒のブランドフィルムに一つでも消えずに残ったマークがあれば、修正ラウンドを失う最速の道だ。緩和策：どの編集よりも前の取り込み段階で、すべての Seedance クリップに https://remover.work/tools/seedance-watermark-removal を実行し、見落としたマークを最終版ではなく生素材の段階で拾うようにしている。
リスク 2 — トランジションで補正の痕跡が出る
深刻度：中〜高。補正は固定ショットでは静かだが、トランジション（ディゾルブ、ワイプ、モーションカット）は修復が推測を誤る場所だ。私はクリップを動きでグループ分けし、各トランジションの前後 5 フレームをチェックする。ルール：マークがトランジションの境界から 40 ピクセル以内にあった場合、そのトランジションはフレーム単位で確認する。
リスク 3 — 圧縮がダメージを隠す
深刻度：中。720p のプレビューは見る分には問題ないが、4K 投写テストでは崩れる。圧縮されたソースから清掃済みの Seedance クリップを納品することは決してない。最初にソース品質で再書き出しする。補正ステップは、圧縮がすでに壊したものを直すことはできない。
リスク 4 — ディテールの密度が目を騙す
深刻度：中。無地の背景ではマークは明らかだが、忙しいフレーム（文字付きの製品、布地、葉）では目が寛容になる。しかしクライアントの QC は寛容ではない。私は各クリップのディテール密度を評価し、最初の通過がきれいに見えても、高密度クリップには二度目の確認をつける。
リスク 5 — マークの裏で動く被写体
深刻度：中〜高。動く背景の上に静止したマークがあるのは最悪の場合だ。ツールは毎フレームでピクセルを「作り出さなければ」ならない。私はクリップを静止マークと動きマークに分類する。動きマーク群は監視下に置き、静止マーク群は抜き打ちチェック後に自動通過させる。
事前検証で変わったこと
二つの習慣が残った。第一に、清掃が「編集の終わり」から「編集の始まり」に移った。生素材でマークを拾うほうが、マスターで見つけるより安上がりだ。第二に、トランジションや高密度フレームの「きれいな最初の通過」を信じるのをやめた。それらには今、必須のフレーム確認がつく。ツールの信頼性は十分に高く常設の管理策になり得るが、監督の価値はクライアントより先に、ツールが間違えそうなフレームを名指しすることだ。それが事前検証の全体の要点である。想像した拒否が、予防した欠陥になる。
15 分で事前検証を回す
事前検証は重そうに聞こえるが、そうではない。納品前に白紙の登録簿を開き、クライアントの拒否メールを想像して、最もありそうな五つの理由を書く。かならずそのうち二つはマーク関連だ。そしてその二つの管理策にチェックが入っていることを確認する。全体で 15 分かかり、納品後のどんな謝罪よりも多くの欠陥を拾ってきた。
規律とは、映像を見る「前に」リスクを書くことだ。先に見てしまうと、乗り切ったリスクを自分に言い訳して消してしまう。拒否を先に想像することで、リスクを正直なまま保てる。
記入済み登録簿の例（抜粋）
直近の Seedance ブランドフィルムでは、登録簿はこう読めた。リスク 2（トランジションの痕跡）— 発生可能性 中、管理策＝二つのディゾルブで前後 ±5 フレーム確認。リスク 5（動きマークの滲み）— ヒーローショットで発生可能性 高、管理策＝監視。両方の管理策を適用し、両方ともに、ヒーローショットのディゾルブで一フレームの残像を捉えた。それはうっかり見過ごしていたはずだ。事前検証はリスクを書類にするだけではなく、リスクが拒否になる前に修正を予定した。
登録簿を納品の関門にする
私は登録簿にサインがない限り Seedance フィルムを納品しない。クリエイティブには役所っぽく聞こえるが、その逆だ。それは「何か見落としはないか」という不安からクリエイティブな仕事を解放する。リスクは名指しされ、管理策はチェックされ、フィルムは送り出される。事前検証をする監督は眠れる。勘だけで確認する監督は、修正依頼に目覚める。
納品後も登録簿を生かす
一度書いてしまって綴じる登録簿は飾りだ。私はそれをプロジェクトフォルダで開いたままにし、クライアントが返信したあとに「事後検証の結果」を一行加える。彼らは受け取ったか、低く評価したリスクが実際に噛みついたか。十本のフィルムを経て、登録簿は個人の失敗データベースになり、次の事前検証は過去の傷から自ら書かれる。それがこの習慣の複利だ。