デカルト

我思う故に我あり。

１０歳くらいの頃、暗い絵ばかり描いて親が心配したらしい。

学校で教えていることが、中途半端で、物事の考え方がさっぱりわからなかった。

絵を描くときに、そのものの色を塗るのではなく、そのものの周りにあるものの色を、そのものに置いてみろという指導を受けた。

そのこと自体は、理論的な整理は後になる。経験として蓄積していった。

理論的にそのころに嵌ったのはデカルトだった。

学校で教えていることよりも、一貫性があるように感じた。

サルトル

デカルトでは、じゃ、自分が何をするとよいかが考えられなかった。

現象学というのが流行っていた。

サルトルは、社会の中に自分を投げ入れることによって、社会に関係することを選んだ。

その行動と現象学との関係はそんなにうまく整理できなかった。

サルトルで行き詰まっているときに出会ったのが廣松渉だった。
廣松渉が紹介していた

エルンスト・マッハ『感覚の分析』須藤吾之助共訳、法政大学出版局、1971年
https://bookmeter.com/books/7401412

エルンスト・マッハ『認識の分析』加藤尚武共編訳、法政大学出版局、1971年
https://bookmeter.com/books/203520

そして、伏見譲の訳書にであう。

『マッハ力学―力学の批判的発展史』伏見譲訳、講談社、1969年。ISBN 4061236512。
https://bookmeter.com/books/1796431

哲学者が訳したものでなく、物理学者が訳した著書だ。

サルトルの考え方は、相対性理論のように、観測主体が、観測対象の中にあっても成立する系について合致している。

つまり、哲学が科学を誘導する場合もあれば、科学が哲学を次の段階に進むように促すこともあるというような。

マッハの考え方から、現代物理学を紐解く緒が理解できたような気になった。

確率論及び統計論　輪講

確率論及統計論輪講小寺浩司、柏原一雄、石津和紀、北野敏明、佐藤克、小室睦、小川清†
https://www.ipa.go.jp/files/000055797.pdf

で対象にしている

確率論及統計論　伏見康治
https://bookmeter.com/books/4297804

の輪講での使用の許諾は著作権者の伏見譲にお願いした。

伏見譲さんは、遺伝子のシーケンサ等でご活躍されている。

「DNAと遺伝情報の物理」伏見譲。統計と確率(20)
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/150646f72c55a36f8c39

どちらも確率論に基づく分野である。

一番不得意な分野で、どこから着手しようか迷っていた。

病原菌と国家―ヴィクトリア時代の衛生・科学・政治― 小川眞里子
https://bookmeter.com/books/10149807

科学史家の著作の参考文献から始めようとしている。

一般解が発見的にしか見つけられないことがある。
特異解も発見的にしかみつけられないことがある。

特定の特異解を発見する一般的な手法はあるかもしれない。

「シンギュラリティサロン：松田卓也」を聞いて
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/0efe179ad1b8fd97d7d0

特異点(singular point)は特異(singularity)である。仮説・検証（27)
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/26f2ff3f24496b8252c7

＜この記事は個人の過去の経験に基づく個人の感想です。現在所属する組織、業務とは関係がありません。＞

ver. 0.01 初稿　 20220109
ver. 0.02 ありがとう追記 20230530

いいね　💚、フォローをお願いします。

Please press the like icon 💚　and follow me for your happy life.