「新人の方によく展開している有益な情報」の中で大学時代に得ておけばよかった情報
https://qiita.com/kazuo_reve/items/86943d2570c7b90de404

は、人気記事、

新人の方によく展開している有益な情報
https://qiita.com/kazuo_reve/items/d1a3f0ee48e24bba38f1

の縮小版らしい。

２つの視点を付け加える。

<この項は書きかけです。順次追記します。>

目次

写経自分（小川清）の例
・Samuelson "Economics"
仮説

写経自分（小川清）の例

まず、自分の場合を検討する。引用は　@kazuo_reve の標題の記事から

私が大学時代に得ておけばよかった情報は『写経』です。

私が大学時代に自慢できるよかった情報は『写経』です。

Samuelson "Economics"

人生で影響を受けた本100冊。

で紹介したSamuelsonのEconomicsを、ブラザー工業製、英文タイプライタで、
全文写しました。

なぜ経済学徒を辞め、計算機屋になったか（経済学部入学前・入学後・卒業後対応）転職(1)

第一段階１ページごと

最初は、１ページ打って、そのページの誤植を打ち直ました。
誤りがあれば１ページ、全部打ち直しました。

最初の頃は、１ページに１箇所から３箇所くらい mistypeがありました。
２回目は、別の箇所を１箇所か２箇所。さすがに２度目は３箇所間違えない。

３回目で、打ち直しなしになることが半分以上。

よく知らない単語、初めて見る単語は、辞書を引きました。
spellingを誤解しているかもしれないことと、
打ちながら、英語で意味が分かるようになろうと思ったからかもしれません。

第二段階２ページごと

数日あるいは１週間くらいしてからかもしれません。
2ページ打って、それらのページの誤植を打ち直すようになりました。

2ページ打つと、必ずといっていいほどどちらかにmistypeはあり、打ち直しになります。
それでも、その日のうちに作業を済ますのが味噌です。

この頃になると、１語づつtypeするのではなく、phrase単位で読み、phrase 単位で打つようになりました。知らない単語も１ページに数個以内になってきて、少なくとも、名詞、形容詞、動詞かはわかる場合が多く、打つ速度もどんどん速くなっていきます。

１日の間に、同じ文章を何度も打てば、頭の中は、その文章がぐるぐるし、
英文が頭の中でぐるぐるしながら眠りに落ちるのです。

まるで子守唄のように。

第三段階　数ページごと（３−４）

それから１週間以上すぎてから、
数ページ打って、それらのページの誤植を打ち直すようになりました。

１日で打って、間違いなしになるページ数が見えてきたためかもしれません。
あるいは、この頃になると、中身がわかってきて、数ページ以内に、章節などのまとまりのある区切りまで打つようになりました。

楽しくて仕方ないのです。英語の専門書は、一般用語で高度な内容を記述する傾向があるのでしょう。
何がいいたいのかわかってきます。

そうは言うものの、特定の章、特定の用語については、必ずしも納得していないこともいろいろあったことでしょう。

「経済セミナー」という経済学部の学生が読む雑誌をずっと購読していました。
日本語の経済学の本も１０冊、２０冊、４０冊と読み進んでいます。

でも、英語のEconomicsの方が楽しいのです。
わかりやすいのです。

結果として、経済学で地方公務員の上級試験に合格しました。ありがとうございます。

半分過ぎた頃から、誤りは白く塗って打ち直すこともあったかもしれません。
真っ白な紙に打ったので、紙合わせが面倒くさく、ずれると読みづらい。

ちなみに、

仮説

@kazuo_reve さんの記事からの引用です。

ちなみに、大学時代に、『写経』ではなく、『コピペ』をしていたことがありました。
『コピペ』は、よい経験にならなかったし、自信も得られませんでした。

写経が有効でコピペが有効ではない人

@kazuo_reve さんが、そうだとして、他にもそういう方はおみえでしょう。
直感的には３割くらい。

写経が有効でコピペも有効な人

そんな人もいる気がします。
私はこの分類かも。
比率は２割くらい？。

写経はしなくて、コピペだけで食べていける人

才能の一つです。
構造設計する作業がなければ、コピペだけで３０年は食べていけるような気がします。
構造設計の仕事は、１００人に１人、または１万人に１人くらいしかやってこないから。

私は、コピペだけで生きていく自信がないし、能力がない。
金になりそうな構造設計済みの仕事に出会う機会が多いとよい。
一つの流れから、別の流れにうまく乗り移れる能力もいるかもしれない。

IT業界には４割くらいいそう。（未集計）

職業プログラマでない人は、コピペだけでも十分だと思う。

[56]@kaizen_nagoya，「転職(16) ６５歳からのプログラミング入門」

写経もコピペも有効じゃない人

人の音楽を聞かずに作曲できる人、
人の絵を見ずに絵を描ける人。
人の小説を読まずに、小説が書ける人。

そんな人は、１割くらいはいるような気がします。

同じ種類の入力(input)がなくても、出力(output)できる人です。

変換能力が高いのかもしれません。
天才なのかもしれません。

１割くらいいそうです。

大学教授を喜ばせる方法

当時、エコノミストという経済雑誌に書いている教授で、
３人東大教授がいると３人法政大学教授がいるという感じで、競っていました。

法政大学教授の出身は、圧倒的に東京大学が多かった。

法政大学での卒業研究の教授は東京大学出身でした。

東京大学の学生よりも、大学でたくさん勉強していることが、先生を喜ばせる唯一の方法だと思いました。
Samuelsonについては、まさっていたような気がします。

p.s.
名古屋工業大学の卒業研究の指導教官は、京都大学出身でした。

電磁気学とラプラス変換の演習は一生懸命やったつもりです。

電磁気学演習は学内１でもないしまさっていないけど、ラプラス変換は面白くって無茶苦茶やった気がします。

NOP(NIT of Programmers)など

@kazuo_reve 「大学時代に学んだこと・経験したこと」を自分と比較

ちなみに、移植した通信エミュレータは、東大製でした。学生が作ったのかどうかは未確認。

その数年後に移植に失敗した数式処理プログラムは京大製でした。これを機会に構成管理に取り組むようになりました。

＜この記事は個人の過去の経験に基づく個人の感想です。現在所属する組織、業務とは関係がありません。＞

文書履歴(document history)

ver. 0.01 初稿　20121216
ver. 0.02 ありがとう追記 20230315

最後までおよみいただきありがとうございました。

いいね　💚、フォローをお願いします。

Thank you very much for reading to the last sentence.

Please press the like icon 💚　and follow me for your happy life.