どうも、カーブミラーです。
今回は、質問の偏りをなくすためのPrompt追加フレーズ７選です。
暑い日々が続きます。熱中症に
ご注意を。クーラーがあっても
油断しないで、体調管理をして
乗り切りましょう。
本記事は、ChatGPT（Plus版）
で行なっております。
画像はありません。あしからず。
ChatGPT等の動作状況を知らせる
OpenAIのステータスページ。
OpenAIステータス
こちらも載せますね。
ChatGPTが使えない？ログインできない・反応しない原因やエラー時の対処法を解説
著作権法については
こちらを参照するのが
良いのではないかと。
文化庁レポートをもとにした
著作権法についての動画（約20分）
かいちのAI大学 【警告】ChatGPTの画像生成は危険です...【4o Image Generation】
まずは、【ニュース】です。
PayPayを使っている方は
ご注意ください。
QRコードを2回読み取っただけで、73万円を不正に引き出された──PayPay巡る被害に「怖すぎ」の声 その巧妙な手口とは
では、【本題】です。
今回は、
質問の偏りをなくすための
Prompt追加フレーズ７選です。
こちらの記事を参考にしました。
なお、元となった論文は
去年のものです。
なぜ、あなたはChatGPTに「ハマってしまう」のか--気持ちよくなる仕組みを専門家が解明
検索エンジンや生成AIは、
“あなたが信じたいことだけを
語っている”と研究から
わかりました。
つまり、
ユーザーの質問には
偏りがあって、
検索エンジンや生成AIは、
それに沿って回答している、
というのです。
テュレーン大学の助教で
本研究の筆頭著者である
Eugina Leung氏いわく。
「人々が情報を調べるとき、
GoogleであれChatGPTであれ、
実際には自分がすでに
信じていることを反映した
検索語を使う」
一例を挙げると
“タバコは健康的か？”という質問を
すれば、健康的とする意見を
まとめる。
“タバコは身体に害があるか？”という
質問をすれば、害に関する意見を
まとめる。
という具合ですね。
私たちは
ほとんどそのことに気付かず、
やってきました。
無理もない話です。
だから
検索エンジンや生成AIの回答に
のめり込むのでしょう。
おのれの欲しい情報が
手に入るから。
では、どうすればいいのか？
記事では、
三つの提示がされています。
・具体的に尋ねること
より中立的な語句で検索する。
両方の語句で検索する。
・別の見解を求める
参加者の問いに複数の視点で
答え、可能な限り根拠を
示すよう求める。
・ある段階で質問をやめる
追加の質問は
必ずしも有効ではない。
具体的には？
ChatGPTさんに
質問に追加する文言を
教えてもらいました。
偏りをなくすPrompt追記用フレーズ
1. 肯定・否定の両面を教えてください
2. 中立的な立場から説明してください
3. 賛成・反対それぞれの意見を紹介してください
4. 異なる視点や立場からも意見を出してください
5. 偏った見方を避け、客観的に整理してください
6. 多角的に（文化的・経済的・倫理的など）説明してください
7. 裏付けのある情報とともに説明してください
これらを使った例として
「タバコは健康的か」という
質問を使いました。
（GPT-4o回答）
①【肯定・否定の両面を教えてください】
プロンプト：
タバコは健康的か。肯定・否定の両面を教えてください。
出力例：
- 肯定的意見：一部では「喫煙によるストレス解消」が健康に良いとされることもありますが、これは短期的かつ主観的な側面にすぎません。
- 否定的意見：喫煙はがん、心疾患、呼吸器疾患のリスクを大きく高め、圧倒的に健康に有害であると多数の研究が示しています。
②【中立的な立場から説明してください】
プロンプト：
タバコは健康的か。中立的な立場から説明してください。
出力例：
タバコには依存性があり、多くの研究で健康リスクが指摘されています。一方、喫煙による一時的なリラクゼーション効果を評価する意見もあります。全体として健康への影響はマイナスとされていますが、使用者の主観的な側面も無視はできません。
③【賛成・反対それぞれの意見を紹介してください】
プロンプト：
タバコは健康的か。賛成・反対それぞれの意見を紹介してください。
出力例：
- 賛成：タバコの成分であるニコチンは集中力を高める働きがあるとされ、一部では仕事効率向上のために利用されることがあります。
- 反対：タバコはがんや脳卒中など多数の疾患の原因とされ、健康を害するとの科学的根拠が非常に多く存在します。
④【異なる視点や立場からも意見を出してください】
プロンプト：
タバコは健康的か。異なる視点や立場からも意見を出してください。
出力例：
- 医学的視点：有害物質が多く含まれており、健康には極めて悪影響を与えます。
- 喫煙者の立場：気持ちが落ち着く・リラックスできると感じることがある。
- 社会経済的視点：タバコ税による税収や雇用創出という側面もある一方で、医療費増大の要因にもなっています。
⑤【偏った見方を避け、客観的に整理してください】
プロンプト：
タバコは健康的か。偏った見方を避け、客観的に整理してください。
出力例：
客観的には、タバコには複数の発がん性物質が含まれており、長期的に健康被害が大きいことが示されています。ただし、個人差や使用目的によって一時的な心理的効果がある場合もあります。医療・社会的観点を含めて、総合的にはリスクが高いと評価されています。
⑥【多角的に（文化的・経済的・倫理的など）説明してください】
プロンプト：
タバコは健康的か。多角的に（文化的・経済的・倫理的など）説明してください。
出力例：
- 文化的視点：一部の国や地域では喫煙が社交や儀式の一部として受け入れられている。
- 経済的視点：タバコ産業は大きな雇用と税収を生んでいるが、健康被害による医療コストも莫大。
- 倫理的視点：受動喫煙による他者への影響を考慮すると、喫煙は個人の自由だけでなく公共性の問題でもある。
- 医学的視点：健康に有害であるという科学的根拠が豊富に存在する。
⑦【裏付けのある情報とともに説明してください】
プロンプト：
タバコは健康的か。裏付けのある情報とともに説明してください。
出力例：
WHOやCDC（米疾病対策センター）によれば、喫煙は肺がん、心筋梗塞、脳卒中のリスクを大幅に高めます。『ランセット』誌などの医療論文でも、喫煙による死亡率の上昇が繰り返し報告されています。こうした情報から、喫煙は健康に対して有害と考えられています。
もちろん、
ここで示された内容は
要約されたものかと思います。
試しに、
新しいセッションで
⑦を実行したところ
“「タバコは健康的か？」
――絶対にNOです。”という回答が｡
しかも内容は
辛辣でした😅
みなさんの
作品制作の糧に
なれば、幸いです。
今回は、ここまで。