AIに書かせたコードを別のAIにレビューさせると、間に立つ人間が伝言係になります。 Claude Code の出力をコピーして Codex に貼り、Codex の指摘をコピーして Claude Code に戻す。往復が3回あれば、コピーと貼り付けを6回繰り返しています。
この伝言を、AI同士で直接やらせるようにしました。Slack で同僚に頼むのと同じく、@codex と書けば Claude Code が Codex に頼み、返事を受け取って、続きを自分でやります。私の手元に残るのは、決めることだけです。
この記事は、その仕組みを日々の仕事に乗せるまでの話です。対象は v0.19.0 から v0.23.1、2026年9月25日から10月2日までの1週間です。
すでに契約しているAI同士でも、頼み合いは組める
9月29日、OpenAI が DevDay で「dots」を発表しました。公開されている説明によると、dots は常に動いているエージェントで、自分専用のクラウド上のコンピュータを持っています。利用者は ChatGPT や Slack、Teams から仕事を頼みます。いまは1体から始まり、複数の dots をチームで動かすのはこれから、とされています。
AIに仕事を任せ、AI同士で回してもらう働き方が、一気に身近な話題になりました。形は違いますが、AI同士に頼み合わせることは、すでに契約している CLI でも組めます。私が使っているのは、定額で契約している Claude Code と Codex です。新しい契約も、APIキーも足していません。
私は Windows 用のターミナル（SHIKISHA-TERM）を作っていて、AIのコマンドラインツールをタブに並べて走らせています。この1週間で、そのタブ同士が頼み合えるようにしました。
1体に全部やらせるより、書く役と見る役を分ける
なぜわざわざ2つのAIを使うのか。私の考えでは、理由は人の仕事と同じです。書いた本人のレビューは甘くなります。自分が書いたコードを自分で見直すと、書いたときの思い込みをそのままなぞってしまうからです。
そこで、実装は Claude Code、レビューは Codex、と役を分けています。開発元もモデルも違うので、見落とし方の癖も違います。
これまでは、この「分ける」を私が手でつないでいました。冒頭の伝言係です。
頼み方は、Slackの@と同じ
入力欄で @ を打つと、同じデスク（タブの仕切り）のタブが並びます。選んで、用件を書くだけです。
@codex に src/price.js の割引の計算をレビューしてもらって。
指摘があれば直して、何を直したかを短く教えてください。
これを Claude Code のタブに送ると、Claude Code が Codex のタブに頼み、Codex が答え、Claude Code がその答えを読んで直します。往復は、AI同士で済みます。
実際に、作り物のリポジトリでこの文を送ってみました。Codex は85秒で4件の指摘を返し、Claude Code はそのうち2件（おかしなクーポン値と、合計がマイナスになること）を直しました。残りの2件（2種類の割引の併用と、四捨五入）は、仕様が決まっていないので扱いを決めてほしい、とこちらに返してきました。送ってから122秒です。
@ を初めて使うときだけ、アプリが「AIに使い方を教えるファイルを書いてよいか」を聞いてきます。断れば、そのファイルは書きません。
一度頼んだら、席を離れていられる
以前は、往復のたびに席に縛られていました。Claude Code が終わるのを待ち、出力をコピーし、Codex のタブに貼り、Codex が終わるのを待ち、また戻る。待っている時間も含めて、往復のあいだは離れられません。
いまは「実装して、指摘がなくなるまでレビューを回して」と一度頼んだら、終わるまで別の仕事をしています。頼まれたAIがその仕事のリーダーになり、タスクに分けて各タブに割り振り、報告を受け取って次を決めます。働く側のAIは、困ったら私ではなくリーダーに聞きます。
私のところに上がってくるのは、main ブランチへのマージのように、取り消しにくい判断だけです。ここはAIに決めさせず、人に聞くよう、リーダーへの手順書で決めてあります。上の例で Claude Code が仕様の判断を返してきたのも、同じ考え方です。
任せる前に決めておく3つのこと
頼む文は、それだけで読めるように書かせる。 頼まれたAIは、頼んだ側の会話を見ていません。リーダー役のAIに渡している手順書では、各タスクに次の4点を書かせています。どこの話か（フォルダ・ブランチ・ファイル）、何ができあがればよいか、何を変えてはいけないか、どうなったら終わりか。人に仕事を頼むときと同じです。
別のフォルダにいる相手には、コミットしてから頼む。 レビューする側が別の作業フォルダ（ワークツリー）にいると、コミットしていない変更は見えません。手順書でも、先にコミットするか、頼む文に差分を貼るよう指示しています。
回数の上限と、止める手段を持っておく。 「指摘がなくなるまで」は、放っておくと終わらないことがあります。何往復までにするか（最大ターン数）と、頼まれたAIがさらに別のAIに頼んでよいか（入れ子の深さ）は、設定の「頼みごとの上限」で決められます。「依頼」のカードの「止める」を押せば、確認のあとでその仕事全体が止まります。
AI同士が何を話したか、あとから追える
任せる範囲が広がると、「どのAIが誰に何を頼んで、何と答えたのか」が見えなくなります。10月1日の v0.23.0 で、これをチャットとして眺められるようにしました。画面では「AIコラボ」と呼んでいます。
AIが別のAIに頼むたびに、頼んだ側と答えた側がそれぞれ一言ずつ言い、Slack のチャンネルのように並びます。一言の下には、頼んだ全文と答えの全文が畳んであります。気になる行には 👍 や ❓ の印を付けられます。AIが作ったコミットやプルリクエストは、押すと開くカードとして流れてきます。
私は、席に戻ったらまずここを上から読んでいます。チームの Slack を朝に読むのと同じ感覚です。
費用は増えていない
月々の支払いは変わっていません。動かしているのは、すでに契約している Claude Code と Codex の CLI そのもので、このアプリは間をつないでいるだけです。アプリ自体は MIT ライセンスのオープンソースです。
ただし、2つのAIを同時に動かすぶん、それぞれのプランの利用枠は早く減ります。どれだけ使ったかは画面のいちばん下の段に出ます（Claude と Codex のほか、v0.23.0 から Gemini なども出ます）。
長い仕事を任せて席を離れるときのために、AIが働いている間だけPCをスリープさせない設定も足しました（設定 > 基本 > 「スリープ防止」）。
正直なところ
PCを閉じたら止まります。サーバーに置ける窓のないヘッドレス版（Linux）もありますが、画面を持つ版は Windows 専用です。macOS 版はありません。
返事をきれいに受け取れるのは、Claude Code・Codex・Gemini の3つです。この3つはディスクに会話の記録を残すので、そこから返事を読んでいます。ほかのAIは画面から読むので、折り返しなどが混じることがあります。
任せきりにもしていません。取り消しにくい判断は人に聞くよう決めてありますし、私も AIコラボは毎回読みます。
おわりに
私の一日を変えたのは、新しいAIを足すことより、すでに持っているAIに役を分けて、伝言係を降りたことでした。このアプリを使わなくても、書く役と見る役を分け、頼む文に4点を書くだけで、往復はかなり減らせます。
AI同士の往復まで任せたい方は、手元の Claude Code と Codex でどうぞ。Microsoft Store から入れられます。