帯域制御
GNS3アプライアンスに、NETemという帯域制御や遅延を実現できるネットワークブリッジがある。これを使って、帯域制御を行なってみる。内容的には、前回の「久しぶりにGNS3（その38：PAgPとiperf 期待どおりにならず）」の続きであり、iperfを用いて確認する。なお、クライアントも前回同様、GNS3アプライアンスにある、iptermを用いる。
単純な構成
まずは、下記ネットワークで単純な帯域制御を行う。
中央にあるNETemがネットワークブリッジ。GNS3にて起動後、Consoleをクリックすると、下記が表示される。
ここで、Enterを入力し、下記画面で、50Mbpsを指定する。
OKにより戻ると、下記画面となる。
この状態でiperfを実施（左側PCがClient、右側PCがServer）した結果が下記となる。
root@ipterm-a1:~# iperf3 -c 10.1.1.2 -u -b 100m -t 100
[ ID] Interval Transfer Bitrate Jitter Lost/Total Datagrams
[ 5] 0.00-100.00 sec 1.16 GBytes 100 Mbits/sec 0.000 ms 0/863253 (0%) sender
[ 5] 0.00-100.25 sec 573 MBytes 48.0 Mbits/sec 0.399 ms 448194/863248 (52%) receiver
Server側の結果が48Mbps、ほぼ50Mbpsとなっている。
PAgPと組み合わせ
下記ネットワークで検証。
PAgPの設定内容は、前回と同じである。左の2台のPCからiperfを実行する。
帯域制御なし
上図の上側の結果。
root@ipterm-1:~# iperf3 -c 10.1.1.2 -u -b 100m -t 100
[ ID] Interval Transfer Bitrate Jitter Lost/Total Datagrams
[ 5] 0.00-100.00 sec 1.16 GBytes 100 Mbits/sec 0.000 ms 0/863252 (0%) sender
[ 5] 0.00-100.05 sec 1.02 GBytes 87.3 Mbits/sec 0.164 ms 109637/863252 (13%) receiver
下側の結果。
root@ipterm-3:~# iperf3 -c 10.1.1.4 -u -b 100m -t 100
[ ID] Interval Transfer Bitrate Jitter Lost/Total Datagrams
[ 5] 0.00-100.00 sec 1.16 GBytes 100 Mbits/sec 0.000 ms 0/863256 (0%) sender
[ 5] 0.00-100.01 sec 1003 MBytes 84.2 Mbits/sec 0.098 ms 136753/863253 (16%) receiver
100Mbps指定に対して、84-87Mbpsの実効値が出ている。
帯域制御あり（50Mbps）
先ほどと同じく、上側にて、NETemで50Mbpsの帯域制御を行う。
root@ipterm-1:~# iperf3 -c 10.1.1.2 -u -b 100m -t 100
[ ID] Interval Transfer Bitrate Jitter Lost/Total Datagrams
[ 5] 0.00-100.00 sec 1.16 GBytes 100 Mbits/sec 0.000 ms 0/863252 (0%) sender
[ 5] 0.00-100.21 sec 550 MBytes 46.0 Mbits/sec 0.308 ms 465107/863188 (54%) receiver
下側の結果。
root@ipterm-3:~# iperf3 -c 10.1.1.4 -u -b 100m -t 100
[ ID] Interval Transfer Bitrate Jitter Lost/Total Datagrams
[ 5] 0.00-100.00 sec 1.16 GBytes 100 Mbits/sec 0.000 ms 0/863254 (0%) sender
[ 5] 0.00-100.01 sec 994 MBytes 83.4 Mbits/sec 0.034 ms 143239/863254 (17%) receiver
ネットワークブリッジNETemを経由した上側のPC（ipterm-1）の結果は46Mbpsとなり、指定された50Mbpsに近い値である。それを経由しない下側のPC（ipterm-2）の結果は先ほどと同じような値（83Mbps）となっている。
PAgPを用いても、あまり意味がなかった。
終わりに（おまけ）
Aggregationの標準方式としてLACPもあるが、LACPはネットワークブリッジ（ここではNETem）を通過できないようだ。下記が見つかる。