はじめに
Google Julesの終了が発表され、現在Julesを利用している開発者にとって、次の開発環境を検討するタイミングが来ています。
Googleの発表によると、Julesは2026年11月11日から読み取り専用となり、2026年12月31日にサービスを終了する予定です。
では、次にどのツールを選べばよいのでしょうか？
単純にコードを生成できるツールを探すだけではなく、タスクの実行方法、複数エージェントの管理、チームでの協働なども考慮する必要があります。
この記事では、Google Jules alternatives として検討できる6つのツールを紹介します。
- Sharkly.ai：人間とAIエージェントの協働ワークスペース
Sharkly.aiは、一般的なAIコーディングエージェントとは少し異なるアプローチを採用しています。
コード生成だけに焦点を当てるのではなく、人間の開発者と複数のAIエージェントが同じ開発ワークスペースで協働できる環境を提供します。
主な機能は次のとおりです。
タスクの割り当て： 人間の開発者とAIエージェントにタスクを割り当てる
複数エージェントの調整： 異なるタスクを複数のエージェントに担当させる
進捗管理： タスクの実行状況や結果を確認する
設定の再利用： エージェントの指示、Skills、Runtime設定を共有する
人間によるレビュー： エージェントの作業結果を確認し、重要な判断を人間が管理する
Claude Code、Codex、Gemini CLIなどのコーディングツールを置き換えるというより、それらを利用する開発ワークフロー全体を整理するための調整レイヤーとして考えることができます。
特に、複数のAIエージェントを利用するチームにとって、タスク管理と実行状況を一元化することは重要です。
公式サイト：https://sharkly.ai/
2.OpenAI Codex
OpenAI Codexは、ソフトウェア開発タスクを実行するためのAIコーディングエージェントです。
クラウド環境でコードベースを扱い、複数の開発タスクを並行して進めるワークフローにも対応しています。
コードの実装や修正をエージェントに委任したい開発者にとって、検討できる選択肢です。
3.Claude Code
Claude Codeは、ターミナルを中心に利用するエージェント型のコーディングツールです。
主な用途は次のとおりです。
コードベースの調査
コードの作成と修正
テストやコマンドの実行
複数ファイルにまたがる変更
既存の開発環境を維持しながらAIエージェントを活用したい開発者に適しています。
4.GitHub Copilot Coding Agent
GitHub Copilot Coding Agentは、GitHubを中心とした開発ワークフローに適した選択肢です。
GitHub Issuesなどからタスクを割り当て、エージェントが作業した結果をPull Requestとしてレビューできる仕組みを提供します。
GitHubを中心にチーム開発を進めている場合に検討できます。
5.Cursor
Cursorは、AI機能を統合したコードエディタです。
コード編集だけでなく、エージェントによる開発作業やバックグラウンドタスクにも対応しています。
AIアシスタントと開発環境を一つにまとめたい開発者に向いています。
6.Devin
Devinは、自律的なソフトウェア開発を目的としたAIエージェントです。
開発タスクを受け取り、コードの調査、実装、テストなどを進めることができます。
より大きな開発タスクをエージェントに委任したいチームにとって、検討できる選択肢です。
ツールの比較
ツール
主な用途
Sharkly.ai
人間と複数AIエージェントのタスク調整
OpenAI Codex
クラウドでのコーディングタスク
Claude Code
ターミナル中心のAI開発
GitHub Copilot Coding Agent
GitHubを中心とした開発タスク
Cursor
AI統合型コードエディタ
Devin
自律的なソフトウェア開発
まとめ
Google Julesの終了をきっかけに代替ツールを探す場合、単純な機能比較だけでなく、自分の開発ワークフローに何が必要なのかを考えることが重要です。
個人でコードを書くことが中心なら、Claude CodeやCursorなどが候補になります。
クラウドで開発タスクを委任したい場合はCodex、GitHub中心の開発ならGitHub Copilot Coding Agentも検討できます。
一方、複数のAIエージェントと人間の開発者を同じプロジェクトで管理したい場合は、Sharkly.aiのような協働ワークスペースという選択肢もあります。
これからのAI開発では、コードを書く能力だけでなく、エージェントの役割、タスク、実行結果、レビューをどのように管理するかも重要になっていくでしょう。
皆さんはGoogle Julesの代わりにどのツールを使う予定ですか？ 個人のコーディング能力と、チーム全体のエージェント管理のどちらを重視しますか？