はじめに

AWSでアプリケーションを運用する際、EC2とECSのどちらを選択するかはコストに大きな影響を与えます。

それぞれの特性を理解し、適切な選択をすることでコストを最適化できます。

本記事では、EC2とECSのコスト構造を比較し、どちらがより安くなるのかを検討します。

EC2とECSのコスト構造

EC2は仮想マシン（インスタンス）を直接管理するサービスで、以下のようなコストが発生します。

ECSはコンテナ管理サービスで、以下の2つの実行方法によってコストが変わります。

シナリオ	EC2	ECS（EC2）	ECS（Fargate）
常時稼働のアプリ	リザーブドインスタンスでコスト削減可	インスタンス台数管理が必要	Fargateは常時稼働には高コスト
短時間のバッチ処理	インスタンスの起動・停止が必要	同上	使った分だけ課金でコスト最適化
スモールスタート	インスタンスの基本料金がかかる	最低1台のEC2が必要	少量のリソースだけ課金
大規模スケールアウト	インスタンスの追加が必要	EC2 Auto Scalingで柔軟対応	自動スケールで効率的

例：t3.micro（1 vCPU, 1GB RAM）

例：0.25 vCPU / 0.5GB RAM のコンテナを1日1時間実行

Fargateは短時間の処理ならEC2より安く、長時間ならEC2の方が安いことが分かる。

どちらが安いかはユースケース次第となります！

特に「短時間の処理」「スモールスタート」の場合、Fargateの従量課金が有利。一方、「常時稼働」や「予測可能な負荷」の場合、EC2のリザーブドインスタンスが圧倒的に安くなる。