0
2

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?

AWS入門:EC2 vs ECS、コストが安いのはどっち?ユースケース別に徹底比較してみた

Posted at

はじめに

AWSでアプリケーションを運用する際、EC2とECSのどちらを選択するかはコストに大きな影響を与えます。

それぞれの特性を理解し、適切な選択をすることでコストを最適化できます。

本記事では、EC2とECSのコスト構造を比較し、どちらがより安くなるのかを検討します。

EC2とECSのコスト構造

EC2(Amazon Elastic Compute Cloud)

EC2は仮想マシン(インスタンス)を直接管理するサービスで、以下のようなコストが発生します。

  • インスタンスの料金(オンデマンド、リザーブド、スポット)
  • EBS(Elastic Block Store)のストレージコスト
  • データ転送料金
  • OSライセンス費用(Windowsなど)

ECS(Amazon Elastic Container Service)

ECSはコンテナ管理サービスで、以下の2つの実行方法によってコストが変わります。

EC2起動タイプ(ECS on EC2)

  • EC2インスタンスを使用するため、EC2のコストと同じ構造
  • コンテナを管理しやすくなるが、EC2の台数を考慮する必要がある

Fargate起動タイプ(ECS on Fargate)

  • EC2を使わず、コンテナのCPU・メモリ使用量に応じて課金
  • 必要な分だけ支払うため、小規模・スケールアウト型のワークロードに適している
  • EC2の固定費が不要なので、スモールスタートに向いている

どちらが安いか?

ケース別比較

シナリオ EC2 ECS(EC2) ECS(Fargate)
常時稼働のアプリ リザーブドインスタンスでコスト削減可 インスタンス台数管理が必要 Fargateは常時稼働には高コスト
短時間のバッチ処理 インスタンスの起動・停止が必要 同上 使った分だけ課金でコスト最適化
スモールスタート インスタンスの基本料金がかかる 最低1台のEC2が必要 少量のリソースだけ課金
大規模スケールアウト インスタンスの追加が必要 EC2 Auto Scalingで柔軟対応 自動スケールで効率的

具体的なコスト例

EC2のコスト

例:t3.micro(1 vCPU, 1GB RAM)

  • オンデマンド料金:約
  • リザーブドインスタンス:約
  • スポットインスタンス:さらに安くなる

ECS(Fargate)のコスト

例:0.25 vCPU / 0.5GB RAM のコンテナを1日1時間実行

Fargateは短時間の処理ならEC2より安く、長時間ならEC2の方が安いことが分かる。

まとめ

どちらが安いかはユースケース次第となります!

  • 長時間使うならEC2(リザーブドインスタンス)
  • 小規模・短時間ならECS(Fargate)が割安
  • 大規模スケールならECS on EC2がバランスよい

特に「短時間の処理」「スモールスタート」の場合、Fargateの従量課金が有利。一方、「常時稼働」や「予測可能な負荷」の場合、EC2のリザーブドインスタンスが圧倒的に安くなる。

0
2
0

Register as a new user and use Qiita more conveniently

  1. You get articles that match your needs
  2. You can efficiently read back useful information
  3. You can use dark theme
What you can do with signing up
0
2

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?