AWS StepfunctionsとSWFの違い #AWS

はじめに

AWS SAPの勉強中、SWFについて不明瞭だったこと、
StepfunctionsとSWFの違いが理解できていなかったことから、
これらについて勉強しました。
ドキュメントやちょっと動かしてみて得られた知見を共有します。

SWFについて不明瞭な人。

Amazon SWF(Simple Workflow Service)とは、フルマネージド型のワークフローサービスです。
処理のステート管理やタスク間のコーディネートが行える、
Stepfunctionsの前身といえるサービスです。

SWFはワークフローを作成し、タスクや状態を管理するものであり、
実際に処理をするワーカーと呼ばれるものが別途必要です。

ワーカーとは、SWFエンドポイントに通信できる
任意のコンピューティングデバイス（EC2、オンプレ等）で動作するプログラムのことです。
以下の言語で開発できます。

また、ワーカーには種類があります。
SWFを実行する場合には、それぞれ実装する必要があります。

現在では、新規アプリケーションの開発にはStepfunctionsの利用が推奨されており、Stepfunctionsでニーズが満たせない場合にSWFを検討するよう公式が明言しています。
よくある質問 - Amazon SWF

先に記した通り、基本的にはStepfunctionsで問題ないです。
しかし、下記の様なSWFを検討するケースもあります。

プロセスにおいて介入する外部信号が必要な場合
例えば、ワークフローの途中に人間の命令が必要な場合。
eコマースにおける注文処理にて、
ユーザーから注文キャンセルを受け取る場合などが例に挙げられる。
シグナル - Amazon SWF
その他にも、人間の判断が必要なもの（承認系とか）であれば、SWFを検討できる。
結果を親に返す子プロセスを起動する場合
これはStepfunctionsでも親ステートマシンから子ステートマシンを呼び出すことによって、
実現出来る気がするんですが、どうなんでしょうか…。
AWS Step Functions のよくある質問 - SWFとの使い分け

まず、SWFではワーカーの知識・実装が必要であるため、お手軽にできるものではないなと感じました。AWSコンソール上で完結しないので、軽く実装してみよっかなができないところも微妙ポイントです。開発環境を整えて、実装したプログラムをデプロイする必要があります。

Stepfunctionsでは、Lambdaを使ってサーバーレスにしたり、ユースケースに応じたテンプレートが存在したりするのでなおさらSWFの重さを感じました。

また、Stepfunctionsはフローが視覚化されていますが、SWFでは視覚化されていません。
実行されたイベントがログ形式で表示されるのみなので、Stepfunctionsと比較してしまうと直感的ではありません。

以上から、基本的にはStepfunctionsを使っておけば良いということが理解できました。
資格試験の対策としての勉強でしたが、いい勉強になりました。