はじめに

前回の記事で午後Ⅰ試験の攻略法が終わったので、

次はいよいよ午後Ⅱ試験に入ろうと思います。

午後Ⅱ試験については実質次回の試験がラストになってしまうため、
この記事の有効期限は非常に限られたものになってしまいますが、
受験を考えられている方の助けに少しでもなれば幸いです。

なぜ午後Ⅱ試験は論文形式なのか

IPA試験の午後Ⅱは、区分によって形式が異なりますが、
プロジェクトマネージャやITストラテジストなどでは論文試験が課されます。

この論文試験は多くの受験者が最も苦手とするパートです。

PM試験に限らず、午後Ⅱは
「何を書けばいいのか分からない」と感じる受験者が多い試験です。

参考書を読んでも、
合格体験記を読んでも、

「なるほど……でも、自分は何を書けばいいんだ？」

という感覚が消えないまま、本番を迎えてしまう人は少なくありません。

本記事ではまず、

「なぜ午後Ⅱ試験は論文形式なのか」

という前提から整理していきたいと思います。

少々回りくどい説明となりますが、ここを理解しないまま勉強を進めても、
方向性を見失ったまま対策を進めることになります。

午後Ⅱは「正解を書く試験」ではない

午後Ⅱ試験の最大の特徴は、

正解例が公開されない
講評のみが公開される

という点です。

午後Ⅰでは正答が明示されますが、
午後Ⅱではそれがありません。

この時点で、IPAは明確にこう言っています。

「正解の文章」は存在しない

ということです。

IPAが見ているのは「あなたの考え」

あくまでこれは私の考えですが、IPAが午後Ⅱで見たいのは、

暗記した文章
型通りの模範解答
参考書をなぞった論文

ではないと考えています。

IPAが見ているのは、

あなたが、その状況でPMとしてどう考え、どう判断したか

です。

もう少し具体的に言うと、

どのようなリスクを想定したか
どのような優先順位で判断したか
その判断にどのような根拠があるか

といった、「思考プロセス」そのものです。

つまり午後Ⅱは、

知識を再現する試験ではなく、思考を文章化する試験

であり、その思考が「一貫しているか」「論理的に説明されているか」が評価されます。

なぜ「論文形式」なのか

午後Ⅱが論文形式である理由は、非常にシンプルです。

選択肢問題では、思考の深さが測れない
記述式でも、断片的な理解しか測れない

論文であれば、

状況理解
判断の妥当性
一貫性

をまとめて評価できる

からです。

午後Ⅱは、
「PMとしての総合力」
を測る試験です。

他人の合格論文が参考になりにくい理由

この前提に立つと、

「他人が書いた合格論文が、あまり参考にならない」

理由も自然に見えてきます。

他人の論文は、

その人の経験
その人の思考
その人の文体

の集合体です。

それをそのまま真似しても、
あなた自身の思考にはなりません。

その結果、

設問とズレる
一貫性が崩れる
具体性がなくなる

といった、典型的な不合格答案になります。

午後Ⅱで必要なのは、

「自分が書ける合格論文」を作ること

です。

午後Ⅱ対策の出発点

午後Ⅱ対策の出発点は、

文章力
テンプレート
参考書の暗記

ではありません。

まず必要なのは、

「午後Ⅱは、自分の思考を評価される試験である」

という認識です。

そしてそのために必要なのは、

自分が書けるテーマを用意すること
自分の経験や考えを言語化しておくこと

です。

言い換えると、「本番で初めて考える」のではなく、
事前に自分の考えを整理しておくことが重要です。

これを理解しないまま対策を進めると、後戻りが難しくなります。

ここまでが、午後Ⅱ試験の前提となる考え方です。

ここまでのまとめ

PM試験の午後Ⅱは、

正解が存在しない
思考プロセスが評価される
一貫性と論理性が求められる

という構造の試験です。

つまり午後Ⅱは、

「文章を書く試験」ではなく
「考えたことを一貫して説明する試験」

だと言えます。

この前提を理解した上で、問題に挑みましょう。

次回予告

次回は、この前提を踏まえたうえで、

「では、合格論文とは何か？」

を、もう一段踏み込んで整理していきたいと思います。

あとがき

最後までお読みいただきありがとうございます。
この記事がどなたかの受験のヒントになればうれしいです。
今後も試験対策や実務で役立つ情報を発信していきますので、
よければフォローやLGTMをお願いします！