Pythonの日時が9時間ずれる5つの落とし穴｜utcnow・naiveとawareの比較・replace(tzinfo)・夏時間・tzdataなしのコンテナ

TL;DR

• datetime.utcnow().timestamp() は、日本時間（JST）のマシンでは 32,400秒（9時間）過去 の値になります。naive な datetime はローカル時刻として解釈されるためです。
• naive と aware の datetime は、< で比べると TypeError、== で比べると 例外なしで False になります。
• replace(tzinfo=...) は時刻を変換せず、ラベルを貼り替えるだけです。UTC の値に JST を貼ると9時間ずれます。
• 夏時間のある地域では、同じタイムゾーンどうしの + timedelta(days=1) が「壁時計で1日後」になり、実際の経過時間は25時間でした。
• LLM API のレート制限の解除時刻（Unix 秒）を naive どうしで計算すると、JST のマシンでは「1分後」が541分後になりました。Z 付きの期限から tz を外して datetime.now() と比べると、残り2時間が -7時間（期限切れ）と判定されました。
• システムの tz データベースも PyPI の tzdata パッケージも無い環境では、ZoneInfo("Asia/Tokyo") が ZoneInfoNotFoundError になります。tzdata を依存に入れれば動き、夏時間の無い JST だけなら固定オフセットでも足ります。
• Python 3.13.5（Debian 13）で再現と修正を実行し、最後に「平日13:15（JST）の次回実行時刻」を求める関数を、上の落とし穴を避けて組みました。

定時投稿やバッチの予約、API の締切チェックなど、AIエージェントの運用でも日時の計算はあちこちに出てきます。サーバーは UTC、開発機は JST、API のレスポンスは Z 付きの ISO 8601 という組み合わせはよくあり、そこで「9時間ずれる」不具合が起きやすくなります。この記事では、実際に踏みやすい5つを再現し、直し方と実行結果を並べます。

実行環境

$ python3 --version
Python 3.13.5

OS のタイムゾーンによって結果が変わる例があるので、各コマンドの先頭に TZ=Asia/Tokyo または TZ=UTC を付けて実行しています。

全体像：naive と aware

Python の公式ドキュメントは、tzinfo を持たない datetime を naive、持つものを aware と呼び分けています。naive な値は「どのタイムゾーンの時刻か」の情報を持たないので、多くのメソッドがローカル時刻として扱います。以下の落とし穴は、ほとんどがこの区別から来ています。

落とし穴1：utcnow() の timestamp が9時間ずれる

「UTC の現在時刻」のつもりで datetime.utcnow() を使うと、返ってくるのは tzinfo の無い naive な値です。

case1_utcnow.py

import time, warnings
from datetime import datetime, timezone

with warnings.catch_warnings(record=True) as caught:
    warnings.simplefilter("always")       # DeprecationWarning を記録する
    naive = datetime.utcnow()             # tzinfo なしの「UTCのつもり」
aware = datetime.now(timezone.utc)        # tzinfo=UTC 付き
print("警告               :", caught[0].category.__name__)
print("time.time()        :", int(time.time()))
print("utcnow().timestamp :", int(naive.timestamp()))
print("now(utc).timestamp :", int(aware.timestamp()))
print("差(秒)             :", int(aware.timestamp() - naive.timestamp()))

$ TZ=Asia/Tokyo python3 case1_utcnow.py
警告               : DeprecationWarning
time.time()        : 1792976259
utcnow().timestamp : 1792943859
now(utc).timestamp : 1792976259
差(秒)             : 32400

$ TZ=UTC python3 case1_utcnow.py
警告               : DeprecationWarning
time.time()        : 1792976259
utcnow().timestamp : 1792976259
now(utc).timestamp : 1792976259
差(秒)             : 0

JST では差がちょうど32,400秒（9時間×3,600秒）になり、UTC では0でした。ドキュメントにあるとおり、timestamp() は naive な値をローカル時刻とみなして 変換します。UTC の時刻なのに JST として解釈されるので、9時間過去の値になります。サーバー（UTC）では正しく動き、手元（JST）でだけずれるので、テストをすり抜けやすい不具合です。

utcnow() は Python 3.12 で非推奨になり、実行すると DeprecationWarning が出ます（上のスクリプトでは警告を記録して、種類だけを表示しています）。

直し方：現在時刻は最初から aware で作ります。

fix1_aware.py

import time
from datetime import UTC, datetime

aware = datetime.now(UTC)                 # Python 3.11 以降は datetime.UTC が使える
print("time.time()        :", int(time.time()))
print("now(UTC).timestamp :", int(aware.timestamp()))
print("isoformat          :", aware.isoformat(timespec="seconds"))

$ TZ=Asia/Tokyo python3 fix1_aware.py
time.time()        : 1792976259
now(UTC).timestamp : 1792976259
isoformat          : 2026-10-26T00:57:39+00:00

JST のマシンでも time.time() と一致し、isoformat() に +00:00 が付きました。同じ理由で utcfromtimestamp() も非推奨なので、datetime.fromtimestamp(ts, UTC) に置き換えます。

落とし穴2：naive と aware を比べると、< は例外・== は常に False

API から来た締切（aware）と、datetime.now()（naive）を比べるケースです。

case2_compare.py

from datetime import datetime, timezone
deadline = datetime.fromisoformat("2026-10-27T04:15:00+00:00")  # APIから来たaware
now = datetime.now()                                           # naive
try:
    print(now < deadline)
except TypeError as e:
    print("TypeError:", e)
try:
    print(datetime.now() == deadline)
except TypeError as e:
    print("TypeError:", e)

$ TZ=Asia/Tokyo python3 case2_compare.py
TypeError: can't compare offset-naive and offset-aware datetimes
False

大小比較は例外で止まるのでまだ気づけます。厄介なのは == で、例外を出さずに False を返します。ドキュメントにも「naive と aware の大小比較は TypeError」「naive と aware は等しくならない」とあります。重複チェックや「同じ時刻なら処理済み」といった判定に == を使っていると、条件が一度も成り立たないまま静かに動き続けます。

直し方：比較の前に両方を aware にそろえます。

fix2_compare.py

from datetime import UTC, datetime
deadline = datetime.fromisoformat("2026-10-27T04:15:00+00:00")
now = datetime.now(UTC)                                        # aware どうしで比べる
print("now < deadline :", now < deadline)
print("締切まで       :", deadline - now)
print("JSTでの締切    :", deadline.astimezone().isoformat())     # 引数なしはOSのローカルtz

$ TZ=Asia/Tokyo python3 fix2_compare.py
now < deadline : True
締切まで       : 1 day, 3:17:20.124816
JSTでの締切    : 2026-10-27T13:15:00+09:00

aware どうしなら、タイムゾーンが違っても同じ瞬間として比べられ、差も正しく出ます。なお、Python 3.11 から fromisoformat() は末尾の Z も読めるようになりました（What's New In Python 3.11、後述の next_run.py で確認しています）。

実例：LLM API が返す時刻と比べる

LLM の API でも、時刻はよく2つの形で返ってきます。レート制限の解除時刻のような Unix 秒 と、バッチ処理の期限のような Z 付きの ISO 8601 です。どちらも naive な現在時刻と混ぜると、落とし穴1・2がそのまま起きます。ここでは「60秒後に解除」「2時間後が期限」という応答を作って計算しました。

llm_api_times.py

"""LLM API が返す時刻（Unix 秒と Z 付き ISO 8601）を、現在時刻と比べる。"""
import time, warnings
from datetime import UTC, datetime, timedelta
warnings.filterwarnings("ignore", category=DeprecationWarning)  # utcnow() の警告は落とし穴1で確認済み

# レート制限の解除時刻（Unix 秒）。「60秒後に解除」という応答を作る
reset = int(time.time()) + 60
wrong = datetime.fromtimestamp(reset) - datetime.utcnow()        # naive どうし
right = datetime.fromtimestamp(reset, UTC) - datetime.now(UTC)   # aware どうし
print(f"解除まで（naive）       : {wrong.total_seconds() / 60:.1f} 分")
print(f"解除まで（aware）       : {right.total_seconds() / 60:.1f} 分")

# バッチの期限（Z 付き ISO 8601）。「2時間後が期限」という応答を作る
expires_at = (datetime.now(UTC) + timedelta(hours=2)).strftime("%Y-%m-%dT%H:%M:%SZ")
deadline = datetime.fromisoformat(expires_at)                    # Z 付きは aware になる
wrong_left = deadline.replace(tzinfo=None) - datetime.now()     # TypeError を避けて tz を外す
right_left = deadline - datetime.now(UTC)
print(f"期限まで（tzを外す）    : {wrong_left.total_seconds() / 3600:.1f} 時間")
print(f"期限まで（now(UTC)）    : {right_left.total_seconds() / 3600:.1f} 時間")

$ TZ=Asia/Tokyo python3 llm_api_times.py
解除まで（naive）       : 541.0 分
解除まで（aware）       : 1.0 分
期限まで（tzを外す）    : -7.0 時間
期限まで（now(UTC)）    : 2.0 時間

$ TZ=UTC python3 llm_api_times.py
解除まで（naive）       : 1.0 分
解除まで（aware）       : 1.0 分
期限まで（tzを外す）    : 2.0 時間
期限まで（now(UTC)）    : 2.0 時間

JST のマシンでは、naive どうしの計算で解除までが541分（9時間＋1分）になりました。fromtimestamp(reset) は JST の時刻を、utcnow() は UTC の時刻を返すので、差に9時間が混ざります。この値で待つと、1分で済むところを9時間以上待つことになります。期限のほうは、TypeError を避けようと replace(tzinfo=None) で tz を外して datetime.now() と比べた結果、残り2時間なのに -7.0 時間（期限切れ）と判定されました。どちらも TZ=UTC では正しい値になるので、UTC のサーバーと JST の手元で結果が変わります。aware どうし（fromtimestamp(ts, UTC) と datetime.now(UTC)）で計算すれば、OS のタイムゾーンによらず 1.0 分と 2.0 時間になりました。

落とし穴3：replace(tzinfo=) は変換しない

DB やログから読んだ「UTC のつもりの naive な値」を JST で表示したいとき、replace を使うと9時間ずれます。

case3_replace.py

from datetime import datetime
from zoneinfo import ZoneInfo
tokyo = ZoneInfo("Asia/Tokyo")
utc_naive = datetime(2026, 10, 27, 4, 15)          # DBから来た「UTCのつもり」のnaive値
wrong = utc_naive.replace(tzinfo=tokyo)            # 変換せずにラベルだけ貼る
right = utc_naive.replace(tzinfo=ZoneInfo("UTC")).astimezone(tokyo)
print("replace  :", wrong.isoformat())
print("astimezone:", right.isoformat())
print("ずれ      :", right - wrong)

$ TZ=Asia/Tokyo python3 case3_replace.py
replace  : 2026-10-27T04:15:00+09:00
astimezone: 2026-10-27T13:15:00+09:00
ずれ      : 9:00:00

replace(tzinfo=tokyo) は、時刻の 04:15 はそのままで「これは JST です」というラベルを付けるだけです。その結果、UTC 04:15（JST 13:15）だったはずの値が JST 04:15 になりました。

直し方：replace(tzinfo=) を使ってよいのは、その値が本当はどのタイムゾーンの時刻か を付けるときだけです。上の例なら、まず replace(tzinfo=UTC) で「UTC の時刻」と明示し、そのあと astimezone(tokyo) で JST に変換します。表示用のタイムゾーンへの変換は、必ず astimezone を使います。

落とし穴4：夏時間のある地域では、+ timedelta(days=1) が25時間になる

日本には夏時間がありませんが、海外の利用者向けの予約や、米国の API の締切を扱うと出てきます。米国の夏時間は2026年11月1日に終わります。

case4_dst.py

from datetime import datetime, timedelta, timezone
from zoneinfo import ZoneInfo
ny = ZoneInfo("America/New_York")
start = datetime(2026, 10, 31, 9, 0, tzinfo=ny)    # 米国の夏時間終了は 2026-11-01
nxt = start + timedelta(days=1)
print("start      :", start.isoformat())
print("+1 day     :", nxt.isoformat())
print("+24 hours  :", (start + timedelta(hours=24)).isoformat())
print("実経過時間  :", nxt.astimezone(timezone.utc) - start.astimezone(timezone.utc))
print("同じtzの差  :", nxt - start)
print("違うtzの差  :", nxt - start.astimezone(timezone.utc))
# 存在しない時刻（2026-03-08 02:30 は夏時間開始で飛ばされる）
gap = datetime(2026, 3, 8, 2, 30, tzinfo=ny)
print("存在しない  :", gap.isoformat(), "-> UTC往復:", gap.astimezone(timezone.utc).astimezone(ny).isoformat())
# 2回ある時刻（2026-11-01 01:30）
for fold in (0, 1):
    t = datetime(2026, 11, 1, 1, 30, tzinfo=ny, fold=fold)
    print(f"fold={fold}     :", t.isoformat(), t.tzname())

$ TZ=Asia/Tokyo python3 case4_dst.py
start      : 2026-10-31T09:00:00-04:00
+1 day     : 2026-11-01T09:00:00-05:00
+24 hours  : 2026-11-01T09:00:00-05:00
実経過時間  : 1 day, 1:00:00
同じtzの差  : 1 day, 0:00:00
違うtzの差  : 1 day, 1:00:00
存在しない  : 2026-03-08T02:30:00-05:00 -> UTC往復: 2026-03-08T03:30:00-04:00
fold=0     : 2026-11-01T01:30:00-04:00 EDT
fold=1     : 2026-11-01T01:30:00-05:00 EST

分かったことは3つです。

1. aware な datetime に timedelta を足すと 壁時計の時刻 で計算され、同じ tzinfo どうしの引き算も壁時計の差になります。+1 day も +24 hours も結果は翌日の 9:00 で、UTC に直すと実際には25時間たっています。同じ tz どうしで引き算すると「1日」と表示され、ずれが見えません。tzinfo が違う値どうし（ここでは片方を UTC に直した値）の引き算は UTC に直して計算されるので、1 day, 1:00:00（25時間）と出ました。
2. 夏時間の開始で飛ばされる 02:30 のような 存在しない時刻 も、エラーにならずに作れます。UTC を経由して戻すと 03:30 に変わりました。
3. 夏時間の終了で 2回ある時刻（01:30）は、fold=0 なら先の EDT（-04:00）、fold=1 なら後の EST（-05:00）になります。fold は PEP 495 で入った属性です。

直し方：「毎日 9:00」のような予定は、経過時間ではなく 日付＋壁時計の時刻 で組み立てます。逆に「24時間後」のように経過時間が大事なら、UTC で計算してから現地時刻に直します。

wallclock_daily.py

"""夏時間のある地域で「毎日 9:00」を作るなら、+24時間ではなく日付＋壁時計で組み立てる。"""
from datetime import datetime, time, timedelta, UTC
from zoneinfo import ZoneInfo
ny = ZoneInfo("America/New_York")
start = datetime(2026, 10, 31, 9, 0, tzinfo=ny)
via_utc = (start.astimezone(UTC) + timedelta(hours=24)).astimezone(ny)   # 経過時間で24h後
via_wall = datetime.combine(start.date() + timedelta(days=1), time(9, 0), tzinfo=ny)
print("UTCで+24h :", via_utc.isoformat())
print("壁時計9:00:", via_wall.isoformat())

$ TZ=Asia/Tokyo python3 wallclock_daily.py
UTCで+24h : 2026-11-01T08:00:00-05:00
壁時計9:00: 2026-11-01T09:00:00-05:00

どちらが正しいかは用途で決まります。「ちょうど24時間後に再試行」なら上、「毎朝9時に送信」なら下です。どちらのつもりで書いたのかを、コード上で区別できるようにしておくのが大事です。

落とし穴5：tz データベースの無いコンテナでは ZoneInfo が失敗する

zoneinfo はタイムゾーンのデータを自分では持たず、OS の tz データベース（/usr/share/zoneinfo など）を探し、見つからなければ PyPI の tzdata パッケージにフォールバックします。そのため、この落とし穴は システムのデータが無く、tzdata パッケージもインストールされていない環境で 起きます。ドキュメントによると、PYTHONTZPATH="" を指定するとシステムのデータを使わない設定になります。ただ、手元の python3 には tzdata が入っていたので、それだけでは再現しませんでした（下の2つ目のコマンド）。そこで、追加のパッケージが見えない venv を --without-pip で作って確かめました。

case5_tzdata.py

import zoneinfo
print("TZPATH:", zoneinfo.TZPATH)
try:
    print(zoneinfo.ZoneInfo("Asia/Tokyo"))
except zoneinfo.ZoneInfoNotFoundError as e:
    print("ZoneInfoNotFoundError:", e)

$ python3 case5_tzdata.py
TZPATH: ('/usr/share/zoneinfo', '/usr/lib/zoneinfo', '/usr/share/lib/zoneinfo', '/etc/zoneinfo')
Asia/Tokyo

$ PYTHONTZPATH="" python3 case5_tzdata.py
TZPATH: ()
Asia/Tokyo

$ python3 -c 'import importlib.metadata as m; print(m.version("tzdata"))'
2026.5

$ python3 -m venv --without-pip clean && PYTHONTZPATH="" clean/bin/python case5_tzdata.py
TZPATH: ()
ZoneInfoNotFoundError: 'No time zone found with key Asia/Tokyo'

$ python3 -m venv .venv && .venv/bin/pip install -q tzdata

$ .venv/bin/python -c 'import importlib.metadata as m; print(m.version("tzdata"))'
2026.5

$ PYTHONTZPATH="" .venv/bin/python case5_tzdata.py
TZPATH: ()
Asia/Tokyo

システムのデータも tzdata も無い venv では ZoneInfoNotFoundError になり、venv に tzdata を入れると、同じ条件でも Asia/Tokyo を読めました。ドキュメントは、システムにデータが無ければ tzdata にフォールバックすること、クロスプラットフォームで動かすなら tzdata を依存に宣言することを勧めています。手元では動くのに、軽量なコンテナイメージにしたとたん起動時に落ちる、という形で出やすい不具合です。

直し方：requirements.txt や pyproject.toml の依存に tzdata を入れておきます。コンテナなら、OS 側に tz データを入れる方法もあります。Debian / Ubuntu 系のイメージでは、apt-get install -y tzdata で入る tzdata パッケージが /usr/share/zoneinfo を提供しています（手元の Debian 13 で確認）。

$ dpkg -S /usr/share/zoneinfo/Asia/Tokyo
tzdata: /usr/share/zoneinfo/Asia/Tokyo

夏時間の無い JST だけを扱うなら、timezone(timedelta(hours=9)) の固定オフセットでも足ります。tz データを使わないので、上で ZoneInfoNotFoundError が出た venv でも動きました。夏時間のある地域には使えないので、そこでは ZoneInfo と tzdata を使います。

fixed_offset.py

"""夏時間の無い JST だけなら、固定オフセットで tz データなしに扱える。"""
from datetime import datetime, timedelta, timezone
JST = timezone(timedelta(hours=9), "JST")
t = datetime(2026, 10, 27, 4, 15, tzinfo=timezone.utc).astimezone(JST)
print(t.isoformat(), t.tzname())

$ PYTHONTZPATH="" clean/bin/python fixed_offset.py
2026-10-27T13:15:00+09:00 JST

仕上げ：平日13:15（JST）の次回実行時刻を求める

ここまでの対策をまとめて、定時ジョブの「次回実行時刻」を求める関数を書きました。AIエージェントを毎営業日の決まった時刻に動かす、といった予約実行で使う計算です。

• naive な値は受け付けない（落とし穴1・2）
• 比較の前に astimezone で現地時刻に変換する（落とし穴3）
• 候補は datetime.combine で日付＋壁時計の時刻から作る（落とし穴4）
• 祝日は対象外（必要なら祝日リストで除外する）

next_run.py

"""平日 13:15（Asia/Tokyo）の次回実行時刻を、awareなdatetimeだけで求める。

祝日は対象外（必要なら祝日リストで除外する）。
"""
from datetime import UTC, datetime, time, timedelta
from zoneinfo import ZoneInfo

TOKYO = ZoneInfo("Asia/Tokyo")
RUN_AT = time(13, 15)

def next_run(now: datetime) -> datetime:
    if now.tzinfo is None:
        raise ValueError("naive datetime は受け付けない（tzinfo を付けて渡す）")
    local = now.astimezone(TOKYO)               # 比較の前に必ず現地時刻へ変換
    day = local.date()
    while True:
        cand = datetime.combine(day, RUN_AT, tzinfo=TOKYO)  # 壁時計の時刻で組み立てる
        if cand.weekday() < 5 and cand > local:
            return cand
        day += timedelta(days=1)

if __name__ == "__main__":
    cases = [
        "2026-10-23T04:00:00+00:00",  # 金 13:00 JST → 当日 13:15
        "2026-10-23T04:15:00+00:00",  # 金 13:15 JST ちょうど → 翌営業日
        "2026-10-24T01:00:00+00:00",  # 土 → 月曜
        "2026-10-26T15:30:00+00:00",  # 月 UTC 15:30 = 火 0:30 JST → 火 13:15
    ]
    for s in cases:
        now = datetime.fromisoformat(s)
        r = next_run(now)
        print(f"{s} -> {r.isoformat()} ({r:%a}) = {r.astimezone(UTC):%Y-%m-%dT%H:%MZ}")
    print("Z 付きも読める:", datetime.fromisoformat("2026-10-27T04:15:00Z").isoformat())
    try:
        next_run(datetime(2026, 10, 23, 13, 0))
    except ValueError as e:
        print("ValueError:", e)

OS のタイムゾーンを JST と UTC に変えて、同じ結果になるかを確かめました。

$ TZ=Asia/Tokyo python3 next_run.py
2026-10-23T04:00:00+00:00 -> 2026-10-23T13:15:00+09:00 (Fri) = 2026-10-23T04:15Z
2026-10-23T04:15:00+00:00 -> 2026-10-26T13:15:00+09:00 (Mon) = 2026-10-26T04:15Z
2026-10-24T01:00:00+00:00 -> 2026-10-26T13:15:00+09:00 (Mon) = 2026-10-26T04:15Z
2026-10-26T15:30:00+00:00 -> 2026-10-27T13:15:00+09:00 (Tue) = 2026-10-27T04:15Z
Z 付きも読める: 2026-10-27T04:15:00+00:00
ValueError: naive datetime は受け付けない（tzinfo を付けて渡す）

$ TZ=UTC python3 next_run.py
2026-10-23T04:00:00+00:00 -> 2026-10-23T13:15:00+09:00 (Fri) = 2026-10-23T04:15Z
2026-10-23T04:15:00+00:00 -> 2026-10-26T13:15:00+09:00 (Mon) = 2026-10-26T04:15Z
2026-10-24T01:00:00+00:00 -> 2026-10-26T13:15:00+09:00 (Mon) = 2026-10-26T04:15Z
2026-10-26T15:30:00+00:00 -> 2026-10-27T13:15:00+09:00 (Tue) = 2026-10-27T04:15Z
Z 付きも読める: 2026-10-27T04:15:00+00:00
ValueError: naive datetime は受け付けない（tzinfo を付けて渡す）

4つのケースはどちらの OS 設定でも同じ結果になりました。UTC では月曜の15:30でも、JST では火曜の0:30なので、次回は火曜の13:15になります。曜日の判定を UTC の日付でしていると、ここで1日ずれます。

次回実行時刻や API の期限をログに残すときも、Z か +00:00 の付いた UTC の aware な値で書いておくと、JST の記録や API の応答とあとで並べて比べられます。実行ログを1行1件の JSONL で残す方法は、実行ログを JSONL に残すラッパーの記事にまとめています。

まとめ

落とし穴	起きること	直し方
utcnow().timestamp()	JST のマシンで9時間過去になる	datetime.now(UTC)
naive と aware の比較	< は TypeError、== は常に False	両方 aware にそろえる
replace(tzinfo=tokyo)	時刻が変換されずにずれる	astimezone(tokyo)
夏時間をまたぐ + timedelta	壁時計で計算され、実経過は25時間	用途で「UTCで加算」か「日付＋壁時計」を選ぶ
tz データも tzdata も無い環境	ZoneInfoNotFoundError	依存に tzdata（コンテナなら OS の tzdata も可）。JST だけなら固定オフセット

• 現在時刻は datetime.now(UTC) で作り、naive な値はプログラムの入口で拒否する。
• API の Unix 秒は fromtimestamp(ts, UTC)、Z 付きの時刻は fromisoformat() で aware のまま読み、datetime.now(UTC) と比べる。
• タイムゾーンの変換は astimezone。replace(tzinfo=) は「本来の tz を付ける」ときだけ使う。
• 予定時刻は日付＋壁時計の時刻から組み立て、テストは OS の TZ を変えて2回流す。

出典

• Python 3.13 ドキュメント: datetime — 基本的な日付型および時間型（aware と naive、utcnow() の非推奨、timestamp()、比較の規則、fromisoformat()）
• Python 3.13 ドキュメント: zoneinfo — IANA タイムゾーンサポート（データの探し方、PYTHONTZPATH、tzdata、fold）
• What's New In Python 3.11（datetime）（fromisoformat() が ISO 8601 のほとんどの形式を読めるようになった変更）
• PEP 495 – Local Time Disambiguation
• PEP 615 – Support for the IANA Time Zone Database in the Standard Library
• tzdata（PyPI）