AIで取材記事の初稿を作ると、次に「もっと読みやすくしてください」と頼みたくなります。重複を減らし、見出しを整え、長い文を短くする作業はAIが得意です。

しかし、文章を自然にする作業と、事実を正しくする作業を同時に任せると、思わぬ変更が入ることがあります。

「検討している」が「実施する」になったり、「約50人」が「50人」になったり、複数の発言が1つの引用文へまとまったりします。文章としてはきれいでも、取材で確認した内容とは少し違います。

そこで私は、取材記事の確認を「事実確認」「文章校正」「差分確認」の3段階に分けます。この記事では、AIに文章を整えてもらいながら、数字、固有名詞、引用、断定の強さを守る方法を紹介します。

校正と事実確認は別の仕事

最初に、それぞれの目的を分けます。

作業	目的	確認するもの
事実確認	書いてよい内容か判断する	出典、数字、日時、固有名詞、引用
文章校正	読みやすく伝える	誤字、重複、文の長さ、見出し、語順
差分確認	意味が変わっていないか見る	修正前後の文章、削除、追加、断定表現

事実確認では、文章を上手にする必要はありません。根拠があるか、確認済みか、保留かを判断します。

文章校正では、新しい事実を追加しません。確認済みの材料を使い、伝わりやすい順番へ整えます。

この2つを同じ依頼で行うと、AIが「不足している説明」を親切に補い、その補足が事実のように見えることがあります。

先に事実を固定する

校正前に、前日に作った「主張と根拠の表」から確認済みの内容だけを抜き出します。

## 校正で変更してはいけない事実

- 正式名称：〇〇交流センター
- 開業日：2026年10月20日
- 出店数：当日発表では51店
- 担当者の状態表現：「今後検討したい」
- 直接引用：音声の00:12:41〜00:12:49と照合済み
- 未確認：年間来場者数

この一覧は、文章にそのまま載せるためではありません。校正中に意味を変えないための固定点です。

年間来場者数が未確認なら、AIに推定させません。記事に必要であっても、確認できるまで保留するか、その記述を削ります。

最初のAIには問題点だけを出してもらう

いきなり全文を書き直させず、最初は校正候補を一覧にしてもらいます。

この記事を校正してください。
まだ本文は書き換えず、次の問題点だけを一覧にしてください。

- 誤字脱字
- 同じ内容の重複
- 長すぎる文
- 主語が分かりにくい文
- 見出しと内容のずれ
- 読者が意味を取り違えそうな表現

数字、日時、固有名詞、引用文、予定・検討・決定の区別は変更しないでください。

先に候補を見ると、人間が直してよい範囲を選べます。

AIから「説明が足りない」と指摘されても、新しい説明を作るとは限りません。取材材料に根拠がなければ、「不足しているが今回は書かない」と判断できます。

変更してよい範囲を指定する

問題点を確認したあと、修正範囲を限定して校正を依頼します。

次の範囲だけを修正してください。

- 1文を長くしすぎない
- 同じ意味の繰り返しを減らす
- 接続詞を整理する
- 見出しと段落の順番を整える
- 専門用語へ短い説明を加える。ただし提供した説明だけを使う

変更禁止：
- 数字と単位
- 日付と時刻
- 人名、店名、施設名、商品名
- 直接引用の内容
- 「予定」「検討」「希望」「決定」の強さ
- 確認済み・未確認の状態
- 情報の出典

AIへ「意味を変えないで」とだけ伝えるより、変更禁止項目を具体的に示したほうが確認しやすくなります。

数字の丸め方を勝手に変えない

AIは文章を読みやすくするため、数字の表記をそろえることがあります。しかし、表記の変更が意味の変更になる場合があります。

修正前：当日発表では51店が参加
修正後：およそ50店が参加

日常的な文章では自然でも、「当日発表では51店」という根拠の範囲が消えています。

逆の変更にも注意します。

修正前：約50人が参加
修正後：50人が参加

概数が確定値へ変わっています。

数字は、値だけでなく次もセットで固定します。

単位
約、最大、累計、予定などの条件
対象期間
誰が発表した数字か
確認日

「約50人」と「50人」、「最大10件」と「10件」は同じではありません。

予定を実績へ変えない

AI校正で特に確認したいのが、断定の強さです。

元の発言：来年も開催できればと考えています
危険な校正：来年も開催します

文章を短くしたことで、希望が決定事項へ変わっています。

次の言葉は区別して残します。

状態	表現の例
希望	実現できれば、目指している
検討	検討している、候補にしている
予定	予定している、実施予定
決定	決定した、実施する
実績	実施した、完了した

AIには、この表現を強くしたり弱くしたりせず、元の状態を保つよう依頼します。

直接引用は別枠にする

校正対象の本文に直接引用が混ざっていると、AIが語尾を整えたり、前後の発言を合成したりすることがあります。

引用部分には印を付けます。

<!-- QUOTE_LOCK: Q-01 -->
「見るだけではなく、自分も参加できる場所にしたかったんです」
<!-- /QUOTE_LOCK -->

依頼文にも次を加えます。

QUOTE_LOCKで囲まれた文章は、一文字も変更しないでください。
読みにくい場合は本文を変更せず、修正候補として報告してください。

実際に掲載する前には、ロックした引用も元音声と再度照合します。ロックは正確さを保証する仕組みではなく、確認済みの文章を校正中に変えないための目印です。

タイトルと見出しは最後に確認する

タイトルは短いため、本文より強い表現になりやすい場所です。

本文：地域の交流機会を増やすことを目指す
危険なタイトル：AIで地域交流を実現した方法

本文では「目指す」と書いているのに、タイトルでは「実現した」になっています。

AIにタイトル案を作らせる場合は、使ってよい主張を指定します。

確認済みの事実だけを使って、タイトル案を5つ作ってください。
効果、成功、人気、完全自動化を新しく断定しないでください。
本文より強い表現にしないでください。

見出しも同様です。「必ず成功する」「完全版」「誰でもできる」といった表現を、本文の根拠なしに追加しません。

校正前後の差分を見る

校正後の文章だけを読むと、自然な変更を見落としやすくなります。修正前と修正後を並べて確認します。

差分では、特に次を探します。

新しく追加された数字や固有名詞
消えた条件や例外
約、予定、検討などの削除
引用文の変更
主語の変更
因果関係の追加
AIが補った評価や効果
段落の移動で意味が変わった箇所

AIへ差分説明を作らせることもできます。

修正前後を比較し、変更点を一覧にしてください。

分類：
- 表記のみ
- 読みやすさの改善
- 意味が変わる可能性あり
- 事実確認が必要

意味が変わる可能性がある箇所は、採用せずに示してください。

ただし、差分の最終確認まで同じAIの自己申告だけで終わらせません。原稿と主張表を人間が見比べます。

Obsidianに3つの版を残す

校正中の混乱を避けるため、Obsidianには少なくとも3つの状態を残します。

01_確認済み初稿.md
02_AI校正案.md
03_公開候補.md

01_確認済み初稿.md は、主張と根拠を確認した時点の原稿です。上書きしません。

02_AI校正案.md は、文章を整えた提案です。まだ正式版ではありません。

03_公開候補.md は、差分を確認し、人間が採用した修正だけを反映した原稿です。

Markdownなら複数のAIから読みやすく、特定のAIが使えなくなっても確認記録を引き継げます。どのAIを使っても、公開候補へ昇格させる判断は人間が行います。

同じAIを使う場合も依頼を分ける

複数のAIを使わなくても、作業を分ける効果はあります。

事実確認では、問題点と不足する根拠だけを出す
校正では、確認済み初稿と変更禁止項目を渡す
差分確認では、修正前後の変更を分類する
人間が元資料と見比べ、公開候補を決める

同じ会話で続けると、AIが前の推測を事実のように引き継ぐことがあります。必要なら作業ごとに新しい会話を使い、毎回Obsidianの確認済み原本から始めます。

実際に使う依頼文

最終校正には、次のような依頼文を使えます。

確認済みの取材記事を、内容を増やさずに校正してください。

目的：
- 誤字脱字を直す
- 長い文を分ける
- 重複を減らす
- 見出しと段落の順序を整える
- 初心者にも読みやすい表現にする

変更禁止：
- 数字、単位、日時
- 人名、施設名、店名、商品名
- 直接引用
- 出典
- 確認済み・未確認の状態
- 予定、検討、希望、決定、実績の区別
- 本文にない効果、評価、因果関係の追加

出力：
1. 校正後の文章
2. 変更点の一覧
3. 意味が変わる可能性があるため変更しなかった箇所
4. 人間による事実確認が必要な箇所

不明な内容は補わず、元の表現を残してください。

出力後は、変更点の一覧だけでなく、実際の差分を確認します。

まとめ

AI校正は、取材記事を読みやすくする強力な手段です。しかし、文章と事実を同時に直させると、自然な表現の中へ未確認の変更が混ざることがあります。

事実確認、文章校正、差分確認を分ける
校正前に変更してはいけない事実を固定する
最初は全文を書き換えず、問題点だけを出してもらう
数字、日時、固有名詞、引用、状態表現を変更禁止にする
約、予定、検討などの条件を残す
タイトルを本文より強い表現にしない
校正前後の差分を確認する
Obsidianへ確認済み初稿、AI校正案、公開候補を分けて残す
最終的に採用する修正は人間が決める

AIには「どうすれば読みやすくなるか」を提案してもらい、「その変更で事実の意味が変わらないか」は人間が確認する。この順番なら、文章の分かりやすさと取材内容の正確さを両立しやすくなります。

この記事は、取材材料を主張と根拠の表へ整理し、確認済みの情報だけを複数AIが読めるObsidianのMarkdownへ残してきた本プロジェクトの運用をもとに構成しました。